Europäer diskutieren über einen möglichen Nachkriegs-Militäreinsatz in der Ukraine

Europäische Länder haben begonnen, über die Entsendung von Truppen in die Ukraine zu diskutieren, falls der Krieg enden sollte, da der designierte US-Präsident Donald Trump deutlich gemacht hatte, dass er keine US-Truppen entsenden würde, um die Sicherheit Kiews zu gewährleisten, hieß es in Berichten von Reuters.

Unter der Führung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron stehen die Gespräche zwischen den europäischen Parteien gerade erst am Anfang. Aber sie haben bereits die großen Herausforderungen hervorgehoben, die eine solch riskante Mission mit sich bringt, sowie die Unterschiede hinsichtlich ihrer Ziele und ihres Mandats und sogar darüber, ob das Problem jetzt angegangen werden soll.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs wollen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht den Eindruck vermitteln, dass sie glauben, dass die Zeit für Verhandlungen gekommen sei und dass Russland in der Lage sein werde, die auf dem Schlachtfeld erzielten Gebietsgewinne aufrechtzuerhalten.

Während sich die Ukraine angesichts wiederholter Angriffe der russischen Armee in der Defensive befindet, erklären diese Führer öffentlich, dass sie sich auf die Erhöhung der militärischen und wirtschaftlichen Hilfe für Kiew konzentrieren und keine Anzeichen dafür sehen, dass Wladimir Putin bereit ist, Friedensverhandlungen aufzunehmen.

Wie sieht es mit Sicherheitsgarantien aus?

Doch hinter den Kulissen denken einige Beamte darüber nach, wie europäische Länder der Ukraine im Falle eines Waffenstillstands oder eines Friedensabkommens Sicherheitsgarantien geben könnten, unter anderem durch den Einsatz einer Truppe auf ukrainischem Boden.

Ein solcher Schritt würde das Risiko einer direkten Konfrontation mit Russland erhöhen und eine Belastung für die europäischen Armeen darstellen, deren Waffenvorräte durch die Unterstützung der Ukraine stark dezimiert wurden und die sich daran gewöhnt haben, sich im großen Stil auf die militärische Macht der Vereinigten Staaten zu verlassen. maßstabsgetreue Missionen.

Diesmal werden sie dazu nicht in der Lage sein, da Donald Trump die amerikanische Armee eindeutig von der Rolle bei der Überwachung der Einhaltung eines Waffenstillstands ausgeschlossen und diese Verantwortung bei Gesprächen mit Emmanuel Macron und dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskyj in Paris an die Europäer zurückgegeben hat am 7. Dezember, laut zwei Quellen.

Dies könnte die Europäer dazu zwingen, eine erhebliche Anzahl von Soldaten auf den Boden zu schicken, so dass die Ukraine durch den Beitritt eine Sicherheitsgarantie erhältICH NEHME – wie angestrebt – oder im Rahmen bilateraler Sicherheitsabkommen.

Selbst wenn die NATO eine Sicherheitsgarantie bieten würde, woher würden die Impulse vor Ort kommen? Es wäre europäisch, daher bereiten unsere Stabschefs bereits Pläne vor, die die europäischen Staats- und Regierungschefs in Zukunft in Betracht ziehen könnten.

Große europäische Nationen wie Frankreich, Deutschland, Italien, Polen und Großbritannien könnten den Großteil der Streitkräfte ausmachen, sagen Beamte.

Macron kritisierte

Angesichts der politischen Sensibilität, Truppen für eine solche Mission zu entsenden, geriet Emmanuel Macron in die Kritik, weil er das Thema öffentlich zur Sprache brachte.

Nach einem Gespräch mit dem französischen Präsidenten letzte Woche sagte der polnische Premierminister Donald Tusk, Warschau habe keine Pläne, sich an einer solchen Truppe zu beteiligen.

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte am Montag, dass Berlin wahrscheinlich eine Rolle bei der Überwachung eines Waffenstillstands spielen werde, es aber noch viel zu früh sei, um zu sagen, welche Art von Streitkräften benötigt würden.

Wolodymir Selenskyj ging davon aus, dass das Problem im Rahmen der Gespräche mit dem Generalsekretär der Russischen Föderation angesprochen werden könnteICH NEHMEMark Rutte und andere europäische Staats- und Regierungschefs am Mittwochabend in Brüssel.

Aber Mark Rutte selbst rief letzte Woche die Beamten anICH NEHME und die Ukraine, sich zu zeigen etwas diskreter wenn sie mögliche Szenarien für die Zukunft des Konflikts in der Ukraine diskutieren.

Wenn Sie das alles jetzt offen diskutieren, warum sollte Putin dann an den Verhandlungstisch kommen, wenn er das Gefühl hat, dass er bekommt, was er will?

Experten sagen, die Debatte habe bisher einige Verwirrung darüber offenbart, ob eine künftige europäische Mission eine traditionelle friedenserhaltende Rolle übernehmen würde, etwa die Überwachung einer Waffenstillstandslinie, oder ob sie eine starke Abschreckung gegen weitere Angriffe Russlands darstellen würde.

Italienische Beamte sprachen von Friedenssicherung, während französische und ukrainische Beamte die Abschreckung betonten.

Wie viele Soldaten?

Eine Koalition aus fünf bis acht Ländern könnte eine Abschreckungstruppe bilden, sagte ein ukrainischer Beamter während einiger Gespräche.

Experten hüten sich davor, sich zu genau zu äußern, wie viele Soldaten es für den Aufbau einer solchen Truppe braucht, und betonen, dass dies weitgehend von der ihnen übertragenen Mission abhängt. Einige Experten haben angegeben, dass eine Streitmacht von rund 40.000 Soldaten möglich wäre.

Laut Franz-Stefan Gady, einem ehemaligen österreichischen Soldaten, der derzeit am International Institute for Strategic Studies arbeitet, könnte die Gesamtzahl der betroffenen Soldaten unter Berücksichtigung der Truppenrotationen auf 100.000 ansteigen.

Es ist sicher, dass die europäischen Landarmeen auf die Probe gestellt würdenbetont er.

Ein europäischer Sicherheitsbeamter, der anonym bleiben wollte, schätzte ebenfalls, dass die Mobilisierung von 100.000 Soldaten notwendig sein könnte.

Laut Franz-Stefan Gady könnte es den Europäern gelingen, eine solche Truppe aufzubauen, wenn sie ihre Beteiligung an anderen Friedensmissionen, etwa auf dem Balkan, reduzieren.

Europa, die Vereinigten Staaten und andere Länder entsandten in den 1990er Jahren etwa 60.000 Soldaten nach Bosnien und 50.000 nach Kosovo, doch diese Einsätze sind heute viel kleiner.

Unter der Schirmherrschaft der UN?

Auch die Zusammensetzung einer internationalen Truppe in der Ukraine, die für beide Konfliktparteien akzeptabel sein soll, sowie deren genaues Mandat sind Gegenstand der Debatte.

Der italienische Verteidigungsminister Guido Crosetto sagte, es solle unter die Schirmherrschaft der Vereinten Nationen gestellt werden. Andere Beamte glauben jedoch, dass dies Russland, einem ständigen Mitglied des Sicherheitsrats, zu viel Einfluss verleihen würdeIHN und als solche mit einem Vetorecht ausgestattet.

Die Europäer sollten auch die Vereinigten Staaten davon überzeugen, sich in irgendeiner Weise zu engagieren, zumindest durch die Bereitstellung von Geheimdienstinformationen und anderen Formen der operativen Unterstützung, sagen Experten.

Zu den kritischsten Fragen, die noch unbeantwortet bleiben, gehören mögliche Einsatzregeln. Zusamenfassend, Was würde passieren, wenn ein europäischer Soldat erschossen würde?fragt ein französischer Militärbeamter.