Ein ehemaliger Präsident der Republik mit einem elektronischen Armband ist chaotisch. Genau das wird jedoch Nicolas Sarkozy widerfahren. Natürlich wird es immer Unterstützer und Veteranen geben, die nach Unnachgiebigkeit schreien. Auch an Kleingeld wird es nicht mangeln, um die Melodie der „Republik der Richter“ in der Jukebox der UMP-Nostalgiker zu spielen. All dies ist bekannt und einigermaßen anerkannt. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Verurteilung nicht das Werk einer einzelnen Gerichtsbarkeit ist. Der Rat des ehemaligen Präsidenten schöpfte alle möglichen rechtlichen Möglichkeiten aus, um ein berüchtigtes Ergebnis zu verhindern. Vergeblich. Unter diesen Bedingungen ist es schwierig, sich an die Kabale zu wenden, wenn man nicht alle Richter des Landes in einen Topf wirft. Was die Umgebung von Nicolas Sarkozy jedoch nicht davon abhält, es zu versuchen, indem sie auf hypothetische Verfahrensschwierigkeiten hinweist.
Besser – oder schlimmer – der nächste juristische Schritt wird nicht in Frankreich stattfinden, sondern vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Nachdem er der Gerechtigkeit seines Landes vertraut hatte, hofft der ehemalige Pächter des Élysée-Palastes, dass das Vertrauen in die Gerechtigkeit seines Kontinents den Makel in seinem Lebenslauf beseitigen wird. Die Rechtsprechung zur Verwendung „aufgefangener“ Äußerungen zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten könnte ihm seiner Meinung nach aus der Patsche helfen. Aber dafür müsste der EGMR Frankreich verurteilen: entweder komisch, grotesk oder traurig. Löschen Sie den unnötigen Eintrag.
In einigen Wochen wird Nicolas Sarkozy einen Termin bei einem Strafvollstreckungsrichter haben. Dieser JAP sollte ihm logischerweise erlauben, am 6. Januar „frei“ am Prozess über die Finanzierung des Präsidentschaftswahlkampfs 2007 teilzunehmen. Wird Sarkozy danach mit den juristischen Treffen fertig sein? Nein, da er auch in der Bygmalion-Affäre Berufung beim Kassationsgericht eingelegt hat. Größe und Dekadenz.
