Donald Trump ist zurück in den Nachrichten mit Erklärungen, die die internationale Arena erschüttern.
Ein paar Tage nach seinem neue Amtseinführung im Weißen Haus, der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten hat eine Reihe von Angriffen und Provokationen gestartet, die von der Verwaltung von Panamakanal bis hin zur Möglichkeit, Grönland zu erwerbenbis zur Annexion der Kanada als „51. Staat“.
Ist Realpolitik Rhetorik?
Der Panamakanal: Kern des Streits
In einer Reihe von Beiträgen in seinem sozialen Netzwerk Truth: Trump bezeichnete die von der panamaischen Regierung erhobenen Zölle für den Transit durch den Kanal als „lächerlich“.mit der Begründung, dass die Vereinigten Staaten ungerecht behandelt würden. Er äußerte auch Bedenken darüber wachsende Rolle Chinas in der Region und kommt zu dem Schluss, dass er nach seiner Rückkehr an die Macht alles tun wird, was möglich ist um die Kontrolle über die strategische Passage wieder nach Washington zu bringen.
Der Panamakanal, von den Vereinigten Staaten gebaut und 1914 unter der Verwaltung von Teddy Roosevelt fertiggestellt, ist ein entscheidender Knotenpunkt des Welthandels: ermöglicht die Durchfahrt von etwa 5 % des weltweiten Seeverkehrs und verbindet den Pazifischen Ozean mit dem Atlantik. Die Vereinigten Staaten, die der Hauptnutzer sind, Sie gaben 1999 die Kontrolle über die Anlage an Panama ab, nachdem Präsident Jimmy Carter 1977 die Torrijos-Carter-Verträge ausgehandelt hatte. Trump kritisierte diese Entscheidung jedoch scharf und warf Carter vor, den Kanal „in schlechten Händen“ zu hinterlassen.
„Unsere Marine und unser Handel werden bestraft. Wenn Panama keine sichere und effiziente Verwaltung gewährleistet, werden wir seine sofortige Rückgabe fordern“, sagte Trump. Bald war es da Antwort des panamaischen Präsidenten José Raúl Mulino: „Jeder Quadratmeter des Kanals gehört Panama und wird dies auch weiterhin tun.“ Unsere Souveränität ist nicht verhandelbar.“
Die Rückkehr Grönlands in Trumps Plänen
Die Idee ist nicht neu, und ich bezahle nicht, Der Tycoon belebte sein Interesse an Grönland wieder auf Truth, nennt seine Kontrolle „eins absolute Notwendigkeit für die nationale Sicherheit und Freiheit in der Welt“. Grönland, seit 2009 autonom, aber formal Teil des Königreichs Dänemarkhatte bereits 2019 für Aufsehen gesorgt, als der damalige Präsident aus strategischen Gründen einen Kauf der Insel vermutet hatte. Die dänische Regierung nannte die Idee damals „absurd“ während die grönländischen Behörden bekräftigt hatten, dass die Insel nicht zum Verkauf stehe.
Diesmal nominierte auch Trump Ken Howery, ehemaliger Botschafter in Schweden, als Kandidat für das Amt des Botschafters in Dänemark, was darauf hindeutet, dass das Thema wieder in den Mittelpunkt der bilateralen Beziehungen rücken könnte.
Kanada, Provokationen an der Grenze
Die überraschendsten Aussagen betreffen jedoch die in der Nähe von Kanada. Trump hat die Idee ins Spiel gebracht, auf Ottawa Zölle in Höhe von 25 % zu erheben es sei denn, es stoppt den Drogenhandel und die illegale Einwanderung entlang der Grenze.
Nicht nur das: Er ging provokativ vor die Hypothese, dass Kanada der 51. amerikanische Staat wird.
„Viele Kanadier würden zustimmen: Sie würden Steuern und militärischen Schutz sparen“, schrieb er in Truth. Der Vorschlag, der in der Vergangenheit bereits mit scheinbar ironischen Tönen erwähnt wurde, erhält nun ernstere Konnotationen. Trudeau, der von Trump bereits als „Gouverneur Kanadas“ bezeichnet wird, hat bisher direkte Kommentare vermieden, in der Vergangenheit hat er diese Aussagen jedoch als unbegründete Provokationen abgetan.
Obwohl Trumps Äußerungen oft als provokativ empfunden werden, werfen sie geopolitische Fragen von großer Bedeutung auf. Von der Kontrolle von Seehandelsrouten wie dem Panamakanal über die strategische Sicherheit Grönlands bis hin zu den Beziehungen zu Kanada, dem Republikaner scheint darauf bedacht zu sein, eine Außenpolitik wiederzubeleben, die auf einer expansiven Vision und einer direkten Konfrontation mit Rivalen wie China basiert.
Es bleibt abzuwarten, wie viel dieser Vorschläge konkret umgesetzt wird und wie viel eine nützliche Provokation bleibt, um die Aufmerksamkeit der Medien zu katalysieren.
