Um seine Präsidentschaft zu eröffnen, könnte Donald Trump am ersten Tag der neuen Regierung die Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) austreten lassen. Dies wird von der angegeben Financial Timesin dem Mitglieder des Tycoon-Teams zitiert werden.
Die USA sind der größte Geber der WHO und stellen im Zeitraum 2022–2023 16 % der Gesamtfinanzierung. Ihre Freilassung hätte nach Ansicht einiger Experten „katastrophale“ Auswirkungen auf die globale Gesundheit.
DIE LÜCKE, DIE DIE USA HINTERLASSEN
Am 20. Januar 2025, dem Tag der Amtseinführung des gewählten Präsidenten, könnte die Ankündigung des Austritts der Vereinigten Staaten aus der WHO eintreffen, doch trotz der Gerüchte von Trump-nahen Personen sind nicht alle davon überzeugt, dass dies geschehen wird .
Für Lawrence Gostin, Professor für globale Gesundheit an der Georgetown Law University, wäre die Aufgabe der Organisation durch die Vereinigten Staaten „katastrophal“ für die globale Gesundheit, da Amerika „eine enorme Lücke“ hinterlassen würde (insbesondere finanziell), die niemand füllen könne. Tatsächlich ist nach den USA kein anderer Staat der Hauptfinanzierer, sondern die Bill & Melinda Gates Foundation. Dann folgen, allerdings mit flexiblen Beiträgen und daher nicht automatisch reserviert, das Vereinigte Königreich, Deutschland und die Europäische Kommission.
Trumps magischer Kreis
Die Nachricht kommt im Anschluss an verschiedene Ernennungen im Gesundheitswesen, darunter die von Robert F. Kennedy zum Leiter des Gesundheitsministeriums und bekannt für seine Anti-Impf-Positionen, Jim O’Neill, der seine rechte Hand als stellvertretender Sekretär des Gesundheitsministeriums sein wird Abteilung, und Jay Bhattacharya, der die Regierungsbehörde National Institutes of Health (Nih) leiten wird, die zuvor von Anthony Fauci geleitet wurde, mit dem er in einem offenen Konflikt stand.
Wenn Gostin „nicht sicher ist, ob Trump einem sofortigen Rückzug eine ebenso hohe Priorität einräumt wie einige Mitglieder seines Teams“, so Ashish Jha, ehemaliger Koordinator der Covid-Reaktion mit Biden und Dekan der School of Public Health an der Brown University, „ „Es gibt viele Leute, die zum inneren Kreis der Regierung gehören werden, die der WHO nicht vertrauen und am ersten Tag symbolisch zeigen wollen, dass sie draußen sind.“
Jha glaubt auch, dass einige Mitglieder des Teams in der Organisation bleiben und auf eine Reform drängen wollen, aber eine andere Gruppe, die an einen Abbruch der Beziehungen glaubt, hat vorerst die Oberhand.
Was der US-Ausstieg bedeuten würde
Eine WHO ohne die Vereinigten Staaten würde eine arme WHO bedeuten, da sie ihr Hauptfinanzierer ist. Laut Gostin werden dies tatsächlich „sehr magere Jahre für die WHO sein, in denen sie Schwierigkeiten haben wird, auf Gesundheitsnotfälle zu reagieren, und ihr wissenschaftliches Personal erheblich reduzieren muss“.
Jha erinnerte stattdessen daran, dass solche Organisationen von grundlegender Bedeutung für die globale Zusammenarbeit seien, insbesondere in Notsituationen, wie sie während der Pandemie bei der Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen und anderen Behandlungen auftraten.
Der Georgetown-Rechtsprofessor glaubt außerdem, dass es „unwahrscheinlich“ sei, dass die europäischen Länder ihre Mittel erhöhen würden, wenn die USA die WHO verlassen würden, und dass China versuchen könnte, größeren Einfluss auszuüben: „Es wäre kein kluger Schachzug, weil ein Rückzug die Führung abtreten würde.“ nach China“.
DIE SCHWÄCHE DER WHO
Bereits im Jahr 2020 hatte Trump nicht nur die Finanzierung der WHO ausgesetzt, sondern nach der Ausbreitung von Covid-19 auch den Austrittsprozess eingeleitet und der Agentur vorgeworfen, unter der Kontrolle Chinas zu stehen. Das Verfahren wurde jedoch nie abgeschlossen und sein Nachfolger Joe Biden nahm am ersten Tag seiner Amtszeit im Jahr 2021 die Beziehungen zur Agentur wieder auf.
Die WHO reagierte nicht sofort auf diese neue Ankündigung, aber vor ein paar Wochen zeigte sich der Generaldirektor der Organisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, trotz der zahlreichen Kritikpunkte, der vielleicht die kommenden Probleme vorhersah, versöhnlich und wohlwollend gegenüber Trumps Ernennungen: „Es ist eine Übergangszeit für die neue Regierung der Vereinigten Staaten“, sagte er, „geben Sie ihr etwas Raum, sich auf den Übergang vorzubereiten, und ich hoffe und glaube, dass sie ihr Bestes geben wird.“
Die Schwäche der WHO liegt jedoch darin, dass Wächter im Jahr 2020 hat es tiefe Wurzeln. Tatsächlich sind seine Grenzen vielfältig: Trotz aller ihm übertragenen Verantwortung ist seine Macht begrenzt; Im Gegensatz zu anderen internationalen Organisationen wie der Welthandelsorganisation verfügt sie nicht über die Möglichkeit, ihre Mitglieder zu binden oder zu sanktionieren. Sein jährliches Betriebsbudget ist kleiner als das vieler Lehrkrankenhäuser und verteilt sich auf zahlreiche öffentliche Gesundheits- und Forschungsprojekte. „Die WHO – wir lesen weiter Wächter – Anstatt einem Militärgeneral oder einem gewählten Anführer mit einem starken Mandat zu ähneln, erinnert er eher an einen unterbezahlten Sporttrainer, der fürchtet, „die Umkleidekabine zu verlieren“, und der sein Ziel nur durch Charme, Schmeicheleien, Schmeicheleien und gelegentliches Flehen erreichen kann mit den Spielern, um zu tun, was er sagt.
