Ein 23-jähriger junger Mann wurde wegen Rebellion, Verachtung und Drohung gegen Polizeibeamte bei einer Personenkontrolle zu einer Haftstrafe von acht Monaten verurteilt. Die Staatsanwaltschaft sollte gegen diese Entscheidung Berufung einlegen, was einem Rechtsfehler gleichkäme.
Die Szene ereignete sich am 31. Dezember in einem Waschsalon in Saint-Nazaire (Loire-Atlantique). Bei einer Polizeikontrolle, die an diesem Dienstagmorgen in der Nähe der Einrichtung im sensiblen Viertel Méan-Penhoët durchgeführt wurde, wurde die Polizei von einer 23-jährigen Person ohne Papiere angegriffen, die ein Messer trug. In einer irregulären Situation wehrt sich der junge Mann jedoch gegen seine Verhaftung. Er scheut sich und äußert Morddrohungen gegen die Polizeibeamten, die ihn kontrollieren, ihm Handschellen anlegen und ihn zur Polizeiwache bringen wollen. Schließlich wurde er den Gerichten übergeben und kam am 2. Januar frei.
Der Verdächtige wurde am Donnerstag während einer sofortigen Anhörung vor dem Strafgericht Saint-Nazaire angehört. Der Angeklagte gibt an, zum Zeitpunkt seiner Festnahme lediglich auf einen von der Polizei als zu energisch erachteten Eingriff reagiert zu haben. Wie sich sein Anwalt erinnert, Me Maud Lesève, der Fall wurde aufs Wort reduziert, da die während des Einsatzes anwesenden Polizisten ihre Fußgängerkameras nicht eingeschaltet hatten. Strafverfolgung „sind also ein bisschen wie Richter und Partei in dieser Angelegenheit.“ Offensichtlich haben ihre Worte mehr Wert als die einer Person in einer irregulären Situation.“schätzt der Anwalt in den Kolumnen ein Westfrankreich .
Justizirrtum
Die Staatsanwaltschaft von Saint-Nazaire forderte eine achtmonatige Haftstrafe für den jungen Migranten ohne Papiere, der den Gerichten bereits bekannt war, und wurde daher an diesem Tag wegen „Rebellion“, „Beleidigung“ und „Morddrohungen“ gegen Amtsträger angeklagt. Oder eine fortgesetzte Inhaftierung des Angeklagten, der am Ende seines Polizeigewahrsams kurzzeitig inhaftiert war. Das Urteil fiel ganz anders aus und lautete auf eine einfache Bewährungsstrafe von acht Monaten. Allerdings käme diese Entscheidung einem Rechtsfehler gleich.
„Der Richter war der Ansicht, dass die frühere Verurteilung des Angeklagten nicht rechtskräftig war, obwohl sie der Staatsanwaltschaft tatsächlich mitgeteilt worden war.“ präzise zu Figaro der Polizeianwalt, Me Sylvie David, was bedeutet, dass der junge Mann keinen Anspruch auf eine neue einfache Bewährungsstrafe hat. Dies bemerkte auch der Vertreter der Staatsanwaltschaft und kündigte an, Berufung einlegen zu wollen. Der Fall wird zu einem noch unbestimmten Zeitpunkt vor dem Berufungsgericht Rennes entschieden.
Belgium
