Die Ankündigung des bevorstehenden Rücktritts von Justin Trudeau trübt die Lage für Politiker, und seine Vertagung des Repräsentantenhauses löst bei einigen politischen Beobachtern Stirnrunzeln aus.
Premierminister Justin Trudeau kündigte am Montag seinen Rücktritt an und deutete auch an, dass das Repräsentantenhaus bis zum 24. März vertagt wird. Die parlamentarische Arbeit wird daher bis dahin ausgesetzt, was den Liberalen Zeit gibt, jemand anderen für die Führung zu finden.
Der Premierminister vermeidet es daher, eine Wahl auszulösen, indem er die Verlängerung der Sitzungsperiode des Unterhauses bis zum 24. März beantragt, wenn diese normalerweise im Januar tagen sollte. Sobald das Repräsentantenhaus wieder tagt – vermutlich mit einer neuen Person an der Spitze des Landes – wird es wahrscheinlich eine Vertrauensabstimmung geben, die wahrscheinlich eine Neuwahl auslösen wird.
Laut Stéphanie Chouinard, außerordentliche Professorin für Politikwissenschaft an der Queen’s University, nutzt Justin Trudeau „alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel“, um sicherzustellen, dass seine Partei ihren Wahlkampf „mit möglichst vielen Karten in der Hand“ beginnt, indem er eine Art Verschiebung vornimmt die Wahlen, um der Liberalen Partei die Chance zu geben, einen neuen Führer zu wählen.
„Wir können uns Fragen zur demokratischen Gültigkeit dieser Entscheidung stellen“, sagt der Politikwissenschaftler. Dennoch hält sie daran fest, dass es sich um ein Instrument handelt, das ihr als Premierministerin zur Verfügung steht.
Nach der Ankündigung des Premierministers am Montag erinnerte ein Journalist Justin Trudeau daran, dass Stephen Harper 2008 das gleiche Mittel eingesetzt habe, um die Ausrufung einer Wahl zu einem für seine Partei ungünstigen Zeitpunkt zu vermeiden, als er riskierte, ein Vertrauensvotum zu verlieren. Dies wurde vom damaligen liberalen Führer Stéphane Dion kritisiert.
Als Reaktion darauf argumentierte Justin Trudeau, dass seine Regierung vor den Feiertagen drei Vertrauensvoten im Repräsentantenhaus gewonnen habe. Doch seitdem hat NDP-Chef Jagmeet Singh erklärt, er werde die Regierung bei der nächsten Vertrauensabstimmung stürzen.
„Wir müssen das Vertrauen der Kammer im März erneut testen und die Haushaltselemente verabschieden, die für die Funktionsfähigkeit der Regierung erforderlich sind“, erklärte Trudeau.
Justin Trudeau sagte, er habe die Vertagung des Repräsentantenhauses beantragt, weil das Parlament trotz seiner Bemühungen „gelähmt“ sei.
Der Politikwissenschaftler Roger Ouellette glaubt nicht daran.
„Wir sehen hier die Entscheidung, die Verlängerung zu beantragen, sie basiert ausschließlich auf politischen, liberalen Erwägungen und hat nichts mit dem Parlament zu tun“, sagt Roger Ouellette, Professor an der School of Advanced Public Studies der University of Moncton.
Er sagt, die Gerichte hätten in dieser Angelegenheit bereits entschieden. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Großbritannien aus dem Jahr 2019. Dieses Gericht entschied, dass Boris Johnsons Versuch, das Repräsentantenhaus für einen Zeitraum von etwa einem Monat zu vertagen, rechtswidrig war.
Der Politikwissenschaftler erwartet, dass Gruppen diese Entscheidung von Justin Trudeau vor Gericht anfechten und sich auf dieses Urteil verlassen werden.
Democracy Watch sagte am Montag in einer Erklärung, dass man beabsichtige, jeden Antrag auf eine Aussetzung des Parlaments anzufechten, „wenn eine solche Aussetzung eindeutig im Interesse der Liberalen liegt und zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem die Oppositionsparteien eindeutig gegen das Vertrauen der Regierung stimmen werden.“
Die Gruppe fordert die Parteien auf, zusammenzukommen, um einige wichtige Gesetzesentwürfe zu verabschieden, die bereits vom Repräsentantenhaus geprüft wurden, darunter Gesetzentwürfe zum Schutz von Whistleblowern und Gesetzentwürfe zum Schutz kanadischer Wahlen vor ausländischer Einmischung.
Sollte die Kammer für eine Wahl aufgelöst werden, würden diese Gesetzentwürfe auf dem Beschlusspapier sterben.
Ein Rücktritt, der mehrere Fragen aufwirft
Eine am Freitag veröffentlichte Umfrage von Angus Reid zeigt, dass Chrystia Freeland bei ihren Wahlabsichten einen leichten Vorsprung gegenüber anderen potenziellen Kandidaten haben würde, wenn sie Justin Trudeau an der Spitze der Partei ersetzen würde, darunter Mark Carney, Mélanie Joly, François-Philippe Champagne und Dominic LeBlanc und Anita Anand.
Die Umfrage unter 2.406 Kanadiern im Wahlalter zeigt jedoch, dass eine Mehrheit der Befragten angab, dass die Führung der Liberalen Partei keinen Einfluss auf ihre Wahlabsichten haben würde. Es zeigt auch, dass die Konservativen von Pierre Poilievre bei den entschiedenen Wählern immer noch einen guten Vorsprung haben.
In dem hypothetischen Szenario, in dem Chrystia Freeland Vorsitzende der Liberalen Partei wird, hätte sie die Unterstützung von 21 % der Wähler, verglichen mit 36 % für die Konservativen von Pierre Poilievre. Wenn Justin Trudeau Premierminister bliebe, hätte er nur 13 % der Unterstützung, verglichen mit 39 % für die Konservativen.
Die Politikwissenschaftlerin Stéphanie Chouinard weist jedoch darauf hin, dass der Rücktritt von Justin Trudeau keine gute Nachricht für die Oppositionsparteien sei, darunter auch die Konservative Partei, die gerade wegen seiner mangelnden Popularität einen Wahlkampf gegen den Premierminister führen wollte.
Der Professor weist darauf hin, dass die „Unzufriedenheit“ gegenüber der liberalen Regierung von Justin Trudeau „grundsätzlich persönlicher Natur“ sei. Das Entfernen von Justin Trudeau aus dem Porträt trübt daher die Situation für die Oppositionsparteien.
„Das bedeutet, dass ein Wechsel an der Spitze der Liberalen Partei eine schlechte Nachricht für die Oppositionsparteien ist, denn egal, wer Herrn Trudeau ersetzt, sie werden nie so unbeliebt sein wie Herr Trudeau derzeit“, sagt sie.
Susan Holt dankt Trudeau
Susan Holt, Premierministerin von NB, dankte Justin Trudeau „für seinen Dienst für Kanada und die Kanadier“.
„Ich kann mir vorstellen, dass es keine leichte Entscheidung ist, also denke ich, dass wir jetzt eine neue Richtung einschlagen können“, sagte sie in einem Interview.
Sie distanzierte sich während des Provinzwahlkampfs von Justin Trudeau, traf sich aber nach der Wahl mit ihm. Sie sagt, Ottawa sei in den letzten zwei Monaten „ein guter Partner“ für ihre Provinzregierung gewesen.
Ob sie den Rücktritt des Premierministers für eine gute Nachricht für ihre Provinz hält, wollte sie nicht näher erläutern.
„Ehrlich gesagt hängt es davon ab, wer ihn ersetzt, denn wir haben Probleme in New Brunswick, die einen guten Partner in Ottawa brauchen“, sagte sie und erwähnte das Schulnahrungsprogramm und Vereinbarungen zu Wohnprojekten und Zugang zur Gesundheitsversorgung.
In einer Pressemitteilung weist Susan Holt zudem darauf hin, dass das Land angesichts drohender Zölle aus den USA „zusammenstehen“ müsse.
Zur Rechtmäßigkeit der Verlängerung wollte sie sich nicht äußern, diese Frage überlasse sie den Politikwissenschaftlern.
