Drogenbedingte Kindermorde werfen Fragen über die Wirksamkeit von Gesetzen zum Schutz von Kindern auf. Experten und Juristen fordern angesichts dieser gesellschaftlichen Krise verstärkte Maßnahmen und ein Nachdenken über die elterliche Verantwortung.
Nach dem abscheulichen Mord an Elodie Kathalea Gaspard, 7 Jahre alt, Ende November 2024, die von der ehemaligen Begleiterin ihrer Tante, einer Drogenabhängigen, sexuell missbraucht und anschließend erstickt wurde, erlebte ein weiteres kleines Mädchen, Marie Catalea Nalatambee, 19 Monate alt, Unglück , ein schreckliches Ende kaum einen Monat später. Am 1. Januar 2025 tötete Josian Sylvio Edmond, bekannt als Touloute, ein 46-jähriger Zimmermann, sie angeblich unter dem Einfluss der synthetischen Droge. Diese Tragödien verdeutlichen die verheerenden Auswirkungen synthetischer Drogen auf die Gesellschaft und stellen die Wirksamkeit von Kinderschutzgesetzen in Frage.
Sam Lauthan, ein ehemaliger Sozialarbeiter, sagt, er sei zutiefst beunruhigt über die Zunahme der Gewalt im Zusammenhang mit dem Konsum synthetischer Drogen. Er erinnert daran, dass eine der Empfehlungen der Drogenuntersuchungskommission unter dem Vorsitz des ehemaligen Richters Paul Lam Shang Leen, deren Gutachter er war, darauf abzielte, den Schutz von Kindern angesichts der zunehmenden Gefahren durch Drogen zu stärken .
„Wenn eine Person süchtig wird, geht sie über das Stadium des bloßen Vergnügens oder ‚nur zum Spaß‘ hinaus. Sie verliert jegliche Rationalität. Diese Individuen sind wie Zombies, abgeschnitten von allem, mit Herzen aus Stein“, erklärt er. Sam Lauthan erzählt eine eindringliche Anekdote: „Eine Dame erzählte mir kürzlich, dass sie das Verhalten ihres Sohnes nicht länger ertragen könne. Er lässt seine Stieftochter leiden und wird unter Drogeneinfluss unkontrollierbar. Sie erzählte mir, dass sie bereit wäre, ihn zu töten, wenn er unter dem Einfluss der Substanzen einschlief, um ihre Schwiegertochter zu schützen. »
45 Jahre Gefängnis
Diese Aussage verdeutlicht seiner Meinung nach das Ausmaß des Problems. „Synthetische Drogen haben in den letzten Jahren Chaos angerichtet. Wenn wir nicht schnell handeln, wird es in fünf Jahren zu spät sein. »
Sam Lauthan ruft zu erhöhter Wachsamkeit angesichts einer Krise auf, die sich seiner Meinung nach verschlimmern könnte, wenn nicht schnell konkrete Maßnahmen ergriffen werden. „Auch wenn die aktuellen Gesetze bereits streng sind, müssen sie noch weiter verschärft werden. Obwohl diese Drogenabhängigen krank sind, stellen sie eine echte Gefahr für Kinder, Frauen, Familien und allgemein für die Gesellschaft dar“, betont er.
Sollten wir, wie Sam Lauthan vorschlägt, die Gesetze für Verbrechen gegen Kinder verschärfen? Zu dieser Frage möchte Rechtsanwältin Mrina Lutchmun zunächst Klarheit schaffen. Der gewaltsame Tod eines Kindes durch einen Erwachsenen, sei es unter Drogen- oder Alkoholeinfluss oder nicht, gelte als Mord, wenn kein Vorsatz, sondern eine Tötungsabsicht vorliegt, erklärt sie. Diese Absicht, so präzisiert sie, lässt sich aus der Gewalt der dem Kind zugefügten Schläge ableiten.
„Die vom Gericht verhängte Höchststrafe beträgt 45 Jahre Gefängnis. Allerdings hat der Richter je nach den konkreten Umständen des Falles einen gewissen Spielraum, diese Strafe zu reduzieren“, erklärt sie. Allerdings sei „die Tatsache, dass es sich bei dem Opfer um ein wehrloses Kind handelt, ein erschwerender Umstand, der eine Strafe nahe der Höchststrafe rechtfertigen könnte“, fügt der Anwalt hinzu.
Me Sanjay Bhuckory seinerseits lädt zum maßvollen Nachdenken ein, fernab von übereilten Entscheidungen: „Alles hängt von dem Gesetz zum Kindermord ab, über das wir sprechen. Die entscheidende Frage lautet: Was sind die tatsächlichen Umstände des Verbrechens? Drogen, Alkohol, Ehestreitigkeiten oder andere Faktoren? Es ist von entscheidender Bedeutung, die Grundursache zu ermitteln, bevor über eine Verschärfung der Gesetze entschieden wird. »
Der Anwalt betont, dass die derzeitigen gesetzlichen Rahmenbedingungen bereits streng seien und Strafen von bis zu 45 Jahren Gefängnis für diese Verbrechen vorsähen. „Allerdings bin ich gegen die Todesstrafe. » Auch auf Mauritius, dem Unterzeichnerstaat mehrerer Menschenrechtskonventionen, wurde eine Praxis abgeschafft.
Dennoch, betont Mrina Lutchmun, sei es schwierig, ein Kind vor einer plötzlichen und unvorhersehbaren Gewalttat zu schützen. Allerdings sieht das Kindergesetz Schutzmechanismen für ein Kind vor, das in Gefahr ist oder Risiken ausgesetzt ist, sei es körperlicher Gewalt oder im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch, erinnert er. Wenn ein Fall der Polizei oder den Behörden gemeldet wird, auch anonym, „hat die Polizei das Recht einzugreifen, auch in Situationen, in denen die Gefahr potenziell besteht und noch nicht eingetreten ist.“
Über die geltenden Gesetze hinaus konzentriert sich Me Lutchmun auf die Verantwortung von Erwachsenen mit einer elterlichen Rolle. „Es liegt an ihnen, dafür zu sorgen, dass Kinder keinen Situationen oder Personen ausgesetzt werden, die eine Gefahr darstellen könnten“, plädiert sie.
Me Bhuckory äußert sich besorgt über den Zustand der Gesellschaft: „Was passiert in unserer Gesellschaft? Diese Aktionen spiegeln ein tiefes Unbehagen wider. Es ist wichtig, jeden Fall individuell zu beurteilen, ohne zu verallgemeinern oder in Verschmelzungen zu verfallen. »
Strafbarkeit unter Drogeneinfluss
„Selbst wenn ein Angeklagter behauptet, unter Drogeneinfluss gehandelt zu haben und nicht wusste, was er mit der Begehung einer Straftat an einem Kind getan hat, obliegt es der Verteidigung, dies zu beweisen.“ Das Gericht muss dann beurteilen, ob es haftbar ist und ob die Absicht kriminell war“, erklärt Me Ajay Daby.
Der Anwalt betont die Rolle der Staatsanwaltschaft in solchen Fällen: „Es ist Sache der Staatsanwaltschaft, nachzuweisen, dass der Angeklagte sich seiner Taten zum Tatzeitpunkt voll bewusst war.“ Es reicht nicht aus zu behaupten, dass der mutmaßliche Täter nicht wusste, was er tat, weil er benommen war. Ohne konkrete und unwiderlegbare Beweise kann das Gericht solche Behauptungen nicht akzeptieren. »
Zur Verteidigung des Automatismus führt Me Daby an, dass dieser im Strafrecht anerkannt sei. Er weist jedoch darauf hin, dass „jeder Angeklagte, der eines Verbrechens gegen ein Kind für schuldig befunden wird, mit ähnlichen Strafen belegt wird wie ein Mörder.“ Die Schwere der Strafe bleibt jedoch je nach den Umständen des Falles im Ermessen des Richters oder Amtsrichters. »
Der Mörder von Catalea: „Ich wusste damals nicht, was ich tat“
Zum Zeitpunkt der Ereignisse stand der mutmaßliche Mörder der 19 Monate alten kleinen Catalea, Josian Sylvio Edmond, besser bekannt als Touloute, der in Mahatma Gandhi, Cité Richelieu lebt, angeblich unter Drogeneinfluss. Gegenüber der Polizei erklärte er angeblich, dass er sich nicht an die Fakten erinnere: „Depi set-er gramatin monn al aste sintetik, monn pran, apre kinn ariv sa.“ Mo pa kone ekzakteman kouma“ Und er hätte hinzugefügt:
„Mo pa ti kone ki mo pe fer sa ler-la. » Er befindet sich derzeit in Polizeigewahrsam und wird vorläufig wegen Mordes angeklagt.
Berichten zufolge spielte er mit dem Mädchen und hob es hoch, bevor er es heftig zu Boden warf. Einem Zeugen zufolge: „Touloute inn pran ti-baba-la inn pil anba. » Eine Version, die durch die Autopsie von Dr. Shaila Jankee Prasad, Polizeimedizinerin (PMO), bestätigt wird, die zu dem Schluss kam, dass die kleine Catalea an den Folgen eines Schädelbruchs starb, nachdem sie gewaltsam zu Boden geworfen wurde.
Alan Ramborough unter Schutz gestellt
Jean Alan Ramborough, der des schmutzigen Mordes an Kathalea Gaspard – entführt, vergewaltigt und erstickt – beschuldigt wird, ist in der Sicherheits- und Schutzeinheit des New Wing-Gefängnisses in Beau-Bassin eingesperrt. Diese Vorrichtung, die Häftlingen mit hohem Risiko oder in Gefahr vorbehalten ist, wäre unseren Quellen zufolge auf Anfrage des Häftlings selbst aktiviert worden.
Nach Angaben von Informanten, die dem Gefängnissystem nahe stehen, kann jeder sogenannte „hochrangige“ Insasse die Unterbringung in einer Hochsicherheitseinheit beantragen. Eine einfache Erklärung, in der die Anwesenheit eines Feindes im Gefängnis oder die Sorge um seine Sicherheit erwähnt wird, reicht aus. Jean Alan Ramborough, der eines grausamen Verbrechens beschuldigt wird, profitiert daher von diesem Schutz. Er steht unter ständiger Überwachung und wird vom Strafvollzugs- und Notfallteam überwacht, das seine Bewegungen, insbesondere während Krankenhausterminen, überwacht.
