Vor zehn Jahren ermordeten Terroristen Journalisten Charlie Hebdo. Sie wollten diese Medien dafür bestrafen, dass sie sich über ihre religiösen Dogmen lustig machten. Der Zustand der Pressefreiheit und des Rechts auf Information hat sich seitdem nicht verbessert. Letzte Woche hat ein Designer aus Washington Post trat zurück, nachdem die Geschäftsführung der Zeitung des Multimillionärs Jeff Bezos eine Karikatur zensiert hatte, in der die Kniebeugen der großen Bosse der Digitalindustrie vor Donald Trump angeprangert wurden.
Zu diesen Angriffen auf Journalisten kommen eine feindselige Politik gegenüber öffentlichen und unabhängigen Medien, Bedrohungen durch das chaotische Funktionieren von Online-Bereichen, die Tendenz der Behörden, Informationen von öffentlichem Interesse zu verbergen, sowie der abscheuliche Reflex, die Zensur von Kommentaren zu fordern, die wir missbilligen von. Während Medienschaffende die ersten Opfer dieser zunehmenden Aggression sind, leiden die Bürger unter diesen Angriffen auf ihr Recht auf Information.
Angriffe auf Journalisten
Einschüchterung, Verunglimpfung und Gewalt gegen Journalisten beeinträchtigen die Meinungsfreiheit, den Zugang zu Informationen und demokratische Prozesse. So wurde beispielsweise vor einigen Wochen bekannt, dass der Journalist aus Die Presse Daniel Renaud war Gegenstand eines Attentatsversuchs von Menschen aus der Unterwelt gewesen.
Andernorts auf der Welt tragen Angriffe auf Journalisten in Gaza und anderen vom Krieg zerrütteten Ländern dazu bei, uns wichtige Informationen darüber zu entziehen, was in Krisengebieten geschieht. Und das, ohne die wiederholten Hetzreden von Donald Trump und anderen autoritären Führern gegen die Medien zu berücksichtigen, die ihnen keine Treue schwören.
Drohungen gegen öffentlich-rechtliche Medien
Trump-Berater Elon Musk schlägt vor, die jährliche Finanzierung der öffentlichen US-Medien in Höhe von Hunderten Millionen Dollar zu streichen. Die am stärksten gefährdeten Stationen, insbesondere in ländlichen Gebieten, wären am stärksten betroffen. Diese öffentlichen Medien spielen jedoch eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung lokaler Informationen, Bildungsprogramme und Notfallwarnungen in den Vereinigten Staaten.
In Kanada ist die Lage kaum erfreulicher. Auf den Seiten von PflichtStéphane Baillargeon erinnerte sich, dass Pierre Poilievre sagte, er sei ungeduldig, CBC/Radio-Canada zu schließen und die CBC-Zentrale in Toronto in Wohnungen umzuwandeln. Was Radio-Canada betrifft, spricht der konservative Führer davon, „bestimmte Mittel bereitzustellen, damit sprachliche Minderheiten Nachrichten erhalten können“. Kurz gesagt, die Neufassung dessen, was bisher geschehen ist, ermöglichte es, den kanadischen Medienraum von dem der Vereinigten Staaten zu unterscheiden.
Einige werden resignieren: Wenn es keine öffentlichen Medien gibt, müssen wir uns den sozialen Medien zuwenden!
Die mangelnde Rechenschaftspflicht von Online-Plattformen
Allerdings unterliegen Sharing-Plattformen und soziale Netzwerke keiner echten Rechenschaftspflicht. Ihre Fähigkeit, Unwahrheiten zu erzeugen und zu verbreiten, schwächt demokratische Prozesse.
Gesetze werden nur langsam eingeführt, um sicherzustellen, dass ein Teil der durch die Gewinnung der Aufmerksamkeit von Einzelpersonen erzielten Einnahmen in die Produktion von Nachrichten reinvestiert wird, die nach anerkannten strengen Standards validiert sind. Der Kampf gegen Fake News muss auf die auf Algorithmen und künstlicher Intelligenz basierenden Prozesse abzielen, mit denen Informationen an Einzelpersonen „gepusht“ oder angeboten werden.
Es muss außerdem gewährleistet werden, dass die technischen Prozesse, die bestimmen, welche Informationen die Menschen erhalten und sehen, fair funktionieren und dass die Risiken einer Manipulation bekannt sind und kontrolliert werden. Durch die Verzögerung bei der Umsetzung von Gesetzen in dieser Richtung ist unser Recht auf Information den Algorithmen ausgeliefert, die darauf ausgelegt sind, die Gewinne der Webgiganten zu maximieren.
Fristen für den Zugang zu öffentlichen Dokumenten
Diese Taktik ist denjenigen bekannt, die Anträge auf Zugang zu Dokumenten öffentlicher Stellen stellen. Einige öffentliche Stellen verlängern die Fristen für die Beantwortung so weit wie möglich, beantragen Fristverlängerungen, wenn die Gesetze dies zulassen, und alle berufen sich auf eine Liste von Ausnahmen, um die Bereitstellung der Dokumente zu verweigern. Hierzu ist eine Kontaktaufnahme mit den zuständigen Behörden erforderlich, um festzustellen, ob die Ausnahmen tatsächlich anwendbar sind. Der Prozess dauert Monate oder sogar Jahre. Das Dokument wird verfügbar, wenn es irrelevant geworden ist …
Der Zensurreflex
Der Zensurreflex ist in allen Lagern weit verbreitet. Vor ein paar Wochen in einer Intervention zu Folge 11 der Show Eine wundervolle ZeitDie Psychologin Rachida Azdouz beobachtete, dass uneinige Protagonisten zu oft den Reflex haben, die Zensur von Kommentaren zu fordern, die sie missbilligen, während sie eine solche Zensur verurteilen, wenn sie auf sie angewendet wird oder behauptet wird, dass sie ihnen schadet. verhängt werden.
Um das Recht der Öffentlichkeit auf Information zu gewährleisten, müssen wir diese Zensurreflexe durch die Forderung ersetzen, dass Gesetze, die die Meinungsfreiheit einschränken, gerechtfertigt sind und den Anforderungen der Vernünftigkeit in einer demokratischen Gesellschaft entsprechen.
Ein Jahrzehnt nach den Morden an Charlie HebdoEs bedarf starker Mobilisierungen, um den Rückgang unseres Rechts auf Information einzudämmen.
