Dies war ein Meinungsbeitrag, und Mosher gab nicht definitiv an, dass Covid aus einem Labor durchgesickert sei. Er wies lediglich darauf hin, dass es „in ganz China nur ein“ Labor gibt, das sich mit fortgeschrittenen Coronaviren befasst. „Und dieses befindet sich in der chinesischen Stadt Wuhan, die zufällig … das Epizentrum der Epidemie ist. » Angesichts der Geschichte der chinesischen Regierung, katastrophale Fehler zu vertuschen, argumentierte Mosher, dass Skepsis berechtigt sei.
Als die Geschichte an Verbreitung gewann, wurde sie von den „Faktenprüfern“ von Facebook verboten. Wenn Sie die Geschichte veröffentlicht hätten, würden Sie neben dem Link eine Warnung „Falsche Informationen“ mit dem Hinweis sehen, dass der Artikel „von unabhängigen Faktenprüfern verifiziert“ wurde. » Ihre Freunde konnten nicht auf den zugrunde liegenden Link klicken Post ; noch konnten sie es teilen.
Wer waren diese „unabhängigen Faktenprüfer“? Die Antwort erfuhren wir etwa zwei Monate später. Eine von ihnen war Danielle E. Anderson, Assistenzprofessorin an der Duke-NUS Medical School in Singapur, die am Wuhan Institute of Virology Experimente durchgeführt und mit dessen Wissenschaftlern zusammengearbeitet hatte. Es handelte sich eindeutig um einen Interessenkonflikt: Schließlich möchten Wissenschaftler die Institutionen, die ihre Forschung durchführen, nicht in Verlegenheit bringen. Natürlich sagte Anderson in ihrem Memo, in dem sie zur Zensur aufrief, dass sie sich der „strengen Kontroll- und Eindämmungsmaßnahmen“ des Wuhan-Labors persönlich bewusst sei. In Ordnung.
Ein anderer Faktenprüfer schrieb, dass die Zensur damit gerechtfertigt sei, dass „jede verantwortungsvolle Regierung die Sicherheitsverfahren in Hochsicherheitslabors stärken würde, die mit dem neuartigen Coronavirus arbeiten würden und sollten, um Gegenmaßnahmen und Diagnostika zu entwickeln.“ » Aber es war ein klassischer Zirkelschluss: Wie Mosher in seinem ursprünglichen Artikel betont hatte, hatte sich die chinesische Regierung bei früheren Epidemien dieser Art als eher, wie soll ich es sagen, unvernünftig erwiesen. Schließlich verbot Facebook alle Geschichten über „Laborlecks“ – bis Mai 2021, als Präsident Biden den Geheimdiensten anordnete, die Laborleck-Hypothese zu untersuchen.
Bedeutet das also, dass wir kurz vor dem Eintritt in ein neues goldenes Zeitalter der Meinungs- und Ermittlungsfreiheit in den sozialen Medien stehen? Wahrscheinlich nicht. Noch immer kontrollieren eine Handvoll Oligarchen und ihre Manager den digitalen öffentlichen Raum. Leider haben nach dem Kampf gegen die Zensur in der Pandemie-Ära zu viele Konservative das Interesse daran verloren, sich diese riesige private Macht zunutze zu machen – jetzt, da „einer der Ihren“ für eine der Plattformen verantwortlich ist.
