Es ist nicht das erste Mal, dass Richterin Aileen Cannon eine überraschende, ja sogar bizarre Entscheidung zugunsten von Donald Trump trifft, der sie vor vier Jahren kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus auf seinen Posten berief. . Nachdem sie der jahrzehntelangen Rechtsprechung den Rücken gekehrt hat, indem sie Trumps Prozess in der Mar-a-Lago-Affäre mit geheimen Dokumenten abgesagt hat, hat sie beschlossen, die Veröffentlichung eines Sonderberichts der Staatsanwaltschaft Jack Smith zu den beiden gegen Trump gerichteten Bundesermittlungen zumindest vorübergehend zu blockieren.
In einem an diesem Dienstagmorgen veröffentlichten Beitrag erklärte ich, dass Trumps Anwälte den US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland gebeten hatten, sein Versprechen, dieses Dokument zu veröffentlichen, das zwei Bände enthält, von denen sich einer auf die Verschwörungsaffäre nach der Wahl in Washington bezieht, und der andere nicht einhalten andere zur Mar-a-Lago-Affäre mit geheimen Dokumenten.
Parallel zum Vorgehen von Trumps Anwälten hatten die beiden Mitangeklagten des gewählten Präsidenten in der Angelegenheit mit geheimen Dokumenten Richterin Cannon gebeten, die Veröffentlichung des Berichts zu blockieren, was sie beeilte, bis das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten dafür zuständig war Der 11. Bezirk entscheidet zu diesem Thema. Da sich diese Akte jedoch nun vor diesem Berufungsgericht befindet, besteht für den Prozessrichter nach Ansicht der vom Berufungsgericht befragten Sachverständigen kein Anlass mehr, sich zu engagieren New York Times.
Einer sagte: „Insbesondere in einem Fall wie diesem, in dem das erstinstanzliche Gericht die Klage abgewiesen hat und die Regierung Berufung einlegt, ist es ungewöhnlich, dass das erstinstanzliche Gericht immer noch die Befugnis beansprucht, bestimmte Maßnahmen der Regierung zu blockieren – umso mehr, wenn es zumindest teilweise ist.“ dieser Aktion hat nichts mit dieser Angelegenheit zu tun. »
Im vergangenen Sommer führte Cannon ein Fehlverfahren gegen Trump und seine Mitangeklagten durch und argumentierte, dass Smiths Ernennung zum Sondererkläger verfassungswidrig sei. Smith legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, die er angesichts der Rechtsprechung für bizarr hielt (allerdings stellte er nach seiner Wahl alle Verfahren gegen Trump ein).
Während seiner Pressekonferenz am Dienstag in Mar-a-Lago lobte Trump Richter Cannon. „Die Richterin in Florida, Richterin Cannon, war brillant und hart“, sagte er und fügte hinzu, dass sie „eine sehr starke, sehr brillante Richterin“ gewesen sei.
Es versteht sich von selbst, dass Pam Bondi, Trumps Nachfolgerin von Garland als Generalstaatsanwältin, Smiths Bericht schnell begraben wird, wenn er nicht bis zum Mittag des 20. Januar veröffentlicht wird. Allerdings könnte Joe Biden das Problem lösen, indem er selbst grünes Licht gibt Licht auf die Veröffentlichung des Dokuments. Da er seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom letzten Sommer für seine Amtshandlungen Immunität des Präsidenten genießt, konnte er nicht wegen Verstoßes gegen eine gerichtliche Anordnung vor Gericht gestellt werden.
(Fotos Getty Images/Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von Florida/AP)
Ich mag das:
Ich mag Laden…
