Ein Mordprozess muss komplett neu durchgeführt werden, insbesondere wegen dummer Französischfehler seitens des Richters, der in seinen Anweisungen an die Geschworenen in bestimmten Sätzen Verneinungen unterlassen hat, wie das Berufungsgericht soeben angeordnet hat.
„Die Ungenauigkeiten erweisen sich, selbst wenn wir davon ausgehen, dass sie aus einem Versprecher oder einem Fehler im mündlichen Ausdruck resultieren, zu zahlreich und können nicht durch die Passagen ausgeglichen werden, in denen das Gesetz richtig erklärt wird“, betonte das Gericht Am Montag wurde gegen das Urteil Berufung eingelegt, mit der die gegen Stéphane Blanchard ergangenen Urteile aufgehoben wurden.
Im November 2020 wurde er des vorsätzlichen Mordes an Jacques Choquette für schuldig befunden, der vier Jahre zuvor getötet worden war. Blanchard wurde im Gerichtsgebäude von Granby automatisch zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Bewährungsmöglichkeit für 25 Jahre verurteilt.
Jacques Choquette wurde 2016 in Stukely-Sud in Estrie getötet.
Mit freundlicher Genehmigung von SQ
Doch während seiner mündlichen Anweisungen an die Geschworenen versäumte es Richter André Vincent zweimal, den Sätzen Verneinungen zu wichtigen Punkten hinzuzufügen, nämlich berechtigte Zweifel und die Version des Angeklagten.
Wären sie richtig formuliert worden, hätten sie „kein Problem dargestellt“, betonte das Berufungsgericht.
„Aber das hat er nicht gesagt“, entschieden die Richter Geneviève Marcotte, Guy Cournoyer und Peter Kalichman und ordneten einen neuen Prozess mehr als vier Jahre nach dem ersten an.
Schuldig
Nach der Theorie der Staatsanwaltschaft stimmte Blanchard zu, Jacques Choquette im Austausch für 5.000 Dollar Cannabis zu töten.
Das Opfer, ein Unternehmer im Betonbereich, erschien angeblich im November 2016 zu einem Geschäftstreffen in Begleitung von Daniel Giroux, einem Komplizen von Blanchard. Letzterer schoss Choquette dann in den Kopf und tötete ihn sofort.
Die Leiche von Jacques Choquette wurde angeblich 2016 an diesem Ort in Stukely-Sud zurückgelassen. Zwei Jahre später wurde sie schließlich gefunden.
Archiv Mit freundlicher Genehmigung des Gerichts
Im Jahr 2018 gab er während eines Polizeiverhörs ein Geständnis ab und gab den Ort der Leiche des Opfers in Stukely-Sud in Estrie an, die seit zwei Jahren nicht mehr gefunden worden war.
Andere Version
Doch während des Prozesses widerrief Blanchard und sagte stattdessen, er habe „nur vorgehabt, einen Warnschuss neben dem Opfer abzufeuern, und er hatte nicht die Absicht, sie zu töten.“ […] Das Hauptproblem während des Prozesses betraf die verschiedenen Versionen der Ereignisse durch den Kläger“, heißt es in dem am Montag veröffentlichten Urteil.
Die „rhetorischen“ Fragen, die Richter Vincent in seinen Anweisungen an die Geschworenen stellte, gingen allerdings „über die Grenzen hinaus“, so das Berufungsgericht.
Dies „birgt die Gefahr, dass diese Fragen lediglich zu einer subtilen Art der Verunglimpfung der vorgelegten Verteidigung werden“, weist sie darauf hin.
Das Berufungsgericht betonte weiter, dass Richter André Vincent eine Antwort auf eine Frage der Jury gegeben habe, die „vollständiger“ hätte sein sollen, und dass er um Klarstellung hinsichtlich einer zweiten Befragung der Geschworenen während ihrer Beratungen hätte bitten sollen.
In diesem Fall wurde Daniel Giroux in einem separaten Verfahren wegen Mordes ersten Grades verurteilt. Ein anderer Angeklagter, Mathieu Valade-Williams, bekannte sich schließlich zu einer reduzierten Anklage schuldig, was ihm sechs Jahre Gefängnis einbrachte.
Können Sie uns Informationen zu dieser Geschichte mitteilen?
Schreiben Sie uns an oder rufen Sie uns direkt unter 1 800-63SCOOP an.
