16-jähriger Verdächtiger, unseriöses Motiv und Journalisten angegriffen … Was Sie über den Fall wissen müssen

Ein 14-jähriger Junge wurde an diesem Freitag, dem 10. Januar, in Évreux von einem 16-jährigen Jungen erstochen. Etwas mehr als zwei Tage nach den Ereignissen kam der Staatsanwalt von Évreux, Rémi Coutin, auf die Umstände dieser Tragödie zurück.

Freiwilliger oder unfreiwilliger Mord?

Die Ereignisse ereigneten sich im sensiblen Viertel Madeleine in Évreux (Eure) zwischen 20:00 und 21:00 Uhr, tatsächlich hatte die Affäre jedoch bereits einige Stunden zuvor begonnen. Während er sich in Polizeigewahrsam befand, erklärte der mutmaßliche Angreifer, dass er mit einem Freund, der die Highschool verließ, spazieren ging, als er auf das zukünftige Opfer stieß, das er kannte und bei dem es sich um den ehemaligen „Freund“ handelte. des jungen Mädchens. Letzterer hätte ihn dann dafür kritisiert, dass er mit seiner Ex-Freundin so gelaufen sei. Der 16-jährige Teenager antwortete, er habe „keine Absichten mit ihr, sondern im Gegenteil, er wolle ihr helfen, wieder mit ihr zusammenzukommen“, deutete Rémi Coutin an.

Lesen Sie auch:
Ein 14-jähriger Junge getötet: Ein 16-jähriger Minderjähriger geht zur Polizei, um den Mord zu gestehen, die Spur eines privilegierten Liebesstreits

Doch der Austausch wäre böse ausgegangen und das künftige Opfer hätte damit gedroht, den anderen in seinen sozialen Netzwerken zu blockieren. „Wir wollen nicht mehr mit dir rumhängen“, schickte er dann angeblich eine Nachricht an den 16-Jährigen, der nach seiner Rückkehr mehrere ähnliche Nachrichten von anderen Jugendlichen aus der Gruppe erhielt. Die Diskussion ging dennoch weiter, bis später ein Treffen zur physischen Erklärung vereinbart wurde. „Wir werden es erklären, es wird sich umbringen“, erklärte der Staatsanwalt von Évreux.

Bevor er ging, beschloss der 16-Jährige, „für alle Fälle“ ein „Opinel“-Messer mitzunehmen. Als er mit einem Freund, den er zuvor am Fuße seines Gebäudes kennengelernt hatte, am Treffpunkt ankam, traf er dann auf eine Gruppe von sieben jungen Leuten, mit denen sich schnell die Spannung steigerte. Einer von ihnen soll den 16-Jährigen körperlich angegriffen haben, dieser habe ihn im Gegenzug mit seinem Messer bedroht. Das zukünftige Opfer begann dann, der Geschichte zufolge, etwas aus der Tasche zu ziehen. Aus Angst zielte der 16-Jährige dann angeblich mit dem Messer auf seinen Arm und stach ihm dabei versehentlich in die Brust.

„Furchtbar banale“ Fakten

Das Opfer wurde von seiner Familie ins Krankenhaus gebracht und starb wenige Minuten später, während der mutmaßliche Mörder flüchtete, um bei Nachbarn Zuflucht zu suchen, denen er schnell aufforderte, die Behörden zu rufen, und ihnen anvertraute, dass er „Blödsinn“ gemacht hatte. „Die Polizei ging zur angegebenen Adresse und entdeckte in einem Zimmer einen jungen Mann, der auf einem Bett saß und ihnen sofort sagte, er sei der Täter der Messerstecherei“, berichtete Rémi Coutin.

Im Gebüsch wurde der Griff des Messers gefunden, in das der 16-Jährige nach eigener Aussage das Messer auf seiner Flucht geworfen hatte, obwohl die Klinge noch im Körper des Opfers stecken sollte. Die Obduktion müsse dies bestätigen, sagte der Staatsanwalt.

Was die Version des Sachverhalts des Urhebers der Messerstecherei betrifft, so deuten Ermittler aus einer Audiodatei eines Zeugen des Tatorts, die von Ermittlern auf Snapchat gefunden wurde, darauf hin, dass der Teenager „seinem Gegner einen Schlag versetzte, nachdem er von diesem getroffen wurde“. Keiner der Jugendlichen, die die Szene beobachteten, wurde gehört. Ihre Identifizierung gestaltet sich letztendlich trotz der Bilder als recht komplex.

Ohne dass die Polizei oder die Gerichte davon wissen, drohen dem mutmaßlichen Mörder theoretisch bis zu 30 Jahre Gefängnis, 15 Jahre, wenn die Minderheitsentschuldigung akzeptiert wird. Dennoch könnte er seine Anklage am Ende der Ermittlungen als „tödliche Körperverletzung“ und nicht als Mord einstufen, was seine mögliche Strafe reduzieren würde.

„Das ist eine Tragödie, die nach den uns heute vorliegenden Informationen auf Tatsachen von schrecklicher Banalität beruht“, fasste der Richter am Montag zusammen. „Leider spielten soziale Netzwerke eine erhebliche Rolle bei dem, was am Freitagabend passierte“, sagte er.

Drei Journalistinnen wurden angegriffen

An diesem Samstag, dem Tag nach der Tragödie, wurden zwei Journalistinnen der RMC-BFM-Gruppe angegriffen, als sie gerade eine Reportage für den Nachrichtensender BFMTV produziert hatten. Nach Angaben der Medien, die von einer „untragbaren Tat“ sprachen, die sie „mit größter Entschiedenheit anprangern“, seien die beiden Frauen „verletzt und in die Notaufnahme gebracht worden“, heißt es in einer Pressemitteilung. Der Konzern gibt an, Anzeige erstatten zu wollen, ebenso wie die beiden Journalisten.

Die Ereignisse ereigneten sich vor einer Polizeistation in der Stadt, was es der Polizei ermöglichte, schnell einzugreifen, um den Opfern zu helfen, die sagten, sie seien sehr schockiert.

Am selben Tag wurde auch ein Journalist der M6-Gruppe angegriffen, der ebenfalls dorthin geschickt wurde, um über diese Nachricht zu berichten, wie aus einer in sozialen Netzwerken veröffentlichten Nachricht des Kanals hervorgeht.

Berichten zufolge hat es im Zusammenhang mit diesen Angriffen bislang keine Festnahmen gegeben.