Es ist die jüngste Entscheidung in einem Rechtsstreit um das mit Spannung erwartete Dokument, wenige Tage bevor Herr Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.
Eine einstweilige Verfügung, die die sofortige Veröffentlichung des Berichts verbietet, bleibt jedoch bis Dienstag in Kraft, und die Anordnung der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon wird diesen Rechtsstreit wahrscheinlich nicht beenden. Die Anwälte von Herrn Trump könnten versuchen, die Anordnung bis zum Obersten Gerichtshof anzufechten.
Richter Cannon, der von Herrn Trump in die Position berufen wurde, hatte das Justizministerium zuvor vorübergehend daran gehindert, den vollständigen Bericht über die Ermittlungen des Sonderermittlers Smith gegen Herrn Trump zu veröffentlichen, die zu zwei unterschiedlichen Strafverfahren führten. Der Beschluss von Richter Cannon vom Montag ebnete den Weg für die Veröffentlichung des umfangreichen Berichts, in dem der Fall detailliert beschrieben wird. Staatsanwalt Smith beschuldigte Herrn Trump einer Verschwörung, um seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den Demokraten Joe Biden wiedergutzumachen.
Der Richter hat für Freitag eine Anhörung anberaumt, um festzustellen, ob das Justizministerium diesen Bericht an gewählte Amtsträger weitergeben kann, in dem Trump beschuldigt wird, auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago geheime Dokumente angesammelt zu haben, nachdem er das Weiße Haus im Jahr 2021 verlassen hatte. Das Justizministerium hat dies bereits getan stellte klar, dass dieser vollständige Bericht nicht veröffentlicht wird, solange das Strafverfahren gegen zwei von Herrn Trumps Mitangeklagten noch läuft.
Richter Cannon wies den Fall der geheimen Dokumente im vergangenen Juli ab und stellte fest, dass die Ernennung des Sonderstaatsanwalts Smith rechtswidrig war. Und das Justizministerium ließ beide Fälle nach dem Präsidentschaftssieg von Herrn Trump im November fallen und verwies auf seine Politik, die eine bundesstaatliche Strafverfolgung amtierender Präsidenten verbietet.
Herr Smith sei letzten Freitag von seinem Amt zurückgetreten, nachdem er seinen Bericht an Generalstaatsanwalt Merrick Garland weitergeleitet hatte, wie das Justizministerium in einer Fußnote zu einem Gerichtsverfahren Ende dieser Woche bekannt gab.
-Das Urteil von Richter Cannon könnte, wenn es bestätigt wird, es den Menschen ermöglichen, in den kommenden Tagen weitere Einzelheiten über Herrn Trumps verzweifelten, aber letztendlich erfolglosen Versuch zu erfahren, vor dem tödlichen Aufstand vom 6. Januar 2021 im Kapitol an der Macht zu bleiben.
Doch obwohl Richterin Cannon die Veröffentlichung des Bandes über Wahleinmischung erlaubte, hinderte sie das Justizministerium daran, sofort einen separaten Band über die geheimen Dokumente, die Herr Trump nach Mar-a-Lago, Florida, mitnahm, an Kongressbeamte weiterzugeben.
Die Anwälte der beiden Mitangeklagten des gewählten Präsidenten, Trumps Kammerdiener Walt Nauta und der Immobilienverwalter von Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, argumentierten, dass die Veröffentlichung des Berichts ihnen schaden würde, da noch Strafverfahren anhängig seien. gegen sie anhängig, und zwar in Form einer Berufung des Justizministeriums gegen die Entscheidung von Richter Cannon, die Anklage abzuweisen.
Als Kompromiss erklärte das Justizministerium, es werde das Dokument nicht veröffentlichen, sondern es stattdessen einigen Kongressabgeordneten zur privaten Überprüfung zur Verfügung stellen. Doch Richter Cannon machte diesen Plänen einen Strich durch die Rechnung und setzte stattdessen eine Anhörung für Freitagnachmittag an.
„Alle Parteien sind sich einig, dass Band II ausdrücklich und direkt dieses Strafverfahren betrifft“, schrieb sie. „Alle Parteien scheinen sich auch darin einig zu sein, dass die öffentliche Veröffentlichung von Band II im Widerspruch zu den Rechten der Angeklagten Nauta und De Oliveira auf ein faires Verfahren und zu den Richtlinien des Justizministeriums zur Offenlegung von Informationen während der Anhängigkeit eines Strafverfahrens stünde. .“
