In einem besonders brutalen Interview mit einem gewissen Andrei Baranov, das heute auf den Seiten der veröffentlicht wurde Prawda Nikolai Patruschew, stellvertretender Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin und Mitglied des Sicherheitsrats, erläuterte zum ersten Mal so direkt die Sichtweise des Kremls und die Erwartungen des russischen Regimes an die neue amerikanische Regierung.
Nachdem er das „Verschwinden“ der Ukraine erwähnt hat, droht Nikolai Patruschew direkt mit der Annexion der baltischen Länder und Moldawiens: „Ich schließe nicht aus, dass Chisinaus aggressiv antirussische Politik zur Übernahme Moldawiens durch einen anderen Staat oder zu seinem völligen Verschwinden führen wird.“ In diesem Zusammenhang fällt mir natürlich das Beispiel der Ukraine ein, wo Neonazismus und Russophobie das Land in den Untergang führten – lange vor Beginn der militärischen Sonderoperation.“
Indem er sich auf neue Verbündete – in Österreich, in Rumänien – verlässt, um Europa von innen heraus zu neutralisieren, ist er der Ansicht, dass Donald Trump in einem Kampf auf Leben und Tod mit dem amerikanischen Tiefen Staat steckt und für den es „wesentlich wäre, Sicherheit zu gewährleisten“. Der Kreml wäre bereit, auf Augenhöhe mit Putin zu verhandeln und jegliche kontinentale Souveränität zu verlieren: „Wir haben nichts mit London oder Brüssel zu diskutieren.“
Patruschew gilt als einer der Menschen, die Wladimir Putin am nächsten stehen. Er kannte ihn, als er in den 1970er Jahren beim KGB in Sankt Petersburg stationiert war. Sein zentraler Einfluss auf die Festlegung der Grundzüge der internationalen Strategie Russlands ist seit Anfang der 2000er Jahre bis heute nachweisbar. Nachdem er acht Jahre lang Direktor des FSB und sechzehn Jahre lang Sekretär des Sicherheitsrates Russlands gewesen war, war er eines der indirekten Opfer der „Säuberung“ vom Mai 2024, die zur „Neuzulassung“ des ehemaligen Verteidigungsministers führte Sergej Schoigu auf seinem Posten. Seitdem hat er die Position eines „stellvertretenden Beraters“ inne – im Herzen des Kremls, Putin am nächsten, aber mit weniger sichtbarer Macht. Er gilt als einer der „Falken“ im Gefolge des Präsidenten und gilt als einer von Putins Architekten und Hauptberatern bei der groß angelegten Invasion in der Ukraine.
Aufgrund seiner „von Verschwörungsparanoia getriebenen Psychologie“ beschrieb ihn der britische Historiker Mark Galeotti als „den gefährlichsten Mann Russlands“. .
Diese Erklärung, die die Teilung Europas durch neue Imperien ohne Grenzen fordert, muss dringend gelesen werden.
Nikolaj Platonovič, Sie beschäftigen sich seit vielen Jahren mit geopolitischen Themen und sind gleichzeitig an Entscheidungsprozessen im Bereich der internationalen Sicherheit beteiligt. Haben Sie das Gefühl, dass die ganze Welt den Atem anhält und auf die großen Veränderungen wartet, die mit der Amtseinführung von Donald Trump einhergehen?
Ein beträchtlicher Teil des Planeten hat seinen Blick auf Amerika gerichtet. Gleichzeitig scheint die amerikanische Elite gespalten zu sein, da ihr eine einheitliche Vision darüber fehlt, wie sie ihre Politik sowohl nach außen als auch nach innen betrachten soll. Unterdessen wiederholt Donald Trump immer wieder den gleichen Slogan: Er hat einen Plan, und sein Plan besteht darin, eine pragmatische amerikanische Politik wiederherzustellen, die sowohl dem Staat als auch seinen Bürgern zugute kommt. In welcher Beziehung steht diese Politik zu den Interessen anderer Länder und anderer Völker? Das ist noch nicht ganz klar.
Ungeachtet dessen erleben wir derzeit grundlegende Veränderungen auf globaler Ebene. Ich spreche nicht nur über geopolitische Themen, sondern auch über die wirtschaftliche oder technologische Situation sowie soziale und kulturelle Dynamiken. Das letzte Mal, dass tektonische Bewegungen dieser Größenordnung stattfanden, war nach dem Fall der UdSSR. Damals erwies sich der Westen als unfähig, sich an die neuen Realitäten der Welt anzupassen, und lebte weiter wie zu Zeiten des Kalten Krieges und suchte ständig nach neuen Feinden.
Trumps tägliche Äußerungen wirken einfach revolutionär: seine Ablehnung des gesamten Erbes der Biden-Regierung, seine Vorschläge für radikal neue Ideen …
Die Präsidentschaft von Joe Biden hat gezeigt, dass sich die Prioritäten des Weißen Hauses grundlegend von denen der normalen Bürger unterscheiden. Schon in jungen Jahren haben Amerikaner die in der Schule erworbene Vorstellung, dass in den Vereinigten Staaten das Volk regiert, für das Volk und im Namen des Volkes. Allerdings steht diese Darstellung in erheblichem Widerspruch zur Realität, so dass die Bürger bereit sind, jeden Vorschlag anzunehmen, der ihr Wohlergehen verbessern könnte, und jede Maßnahme zu begrüßen, die den Familienwerten, der Verbesserung der sozialen Sicherheit, der Brandbekämpfung und der illegalen Einwanderung zugute kommt.
Wird Trump seine Pläne bis zum Ende durchsetzen können? Nur die Zeit wird es zeigen. Seine erste Amtszeit zeigte, wie mächtig der in den USA so viel kritisierte „Deep State“ war: Er konnte ihn tatsächlich daran hindern, seine Ambitionen zu verwirklichen. Die Erfahrung seines Wahlkampfs und das Attentat, das er erlitten hat, bestätigen gleichzeitig, dass wir uns auf die unwahrscheinlichsten Szenarien einstellen müssen.
Offensichtlich sind sich Trumps Positionen in den amerikanischen Eliten alles andere als einig. Seine Weltanschauung widerspricht den Plänen der Vertreter der Demokratischen Partei und einiger Eigentümer großer Industriekonzerne und multinationaler Konzerne. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Sicherheit von Trump und seinem Gefolge bis zu seiner Amtseinführung und während seiner gesamten Amtszeit als Präsident zu gewährleisten.
Donald Trump hat bereits seine Interessen in Grönland, dem Panamakanal, Mexiko, Kanada – anderen Ländern auf verschiedenen Kontinenten – bekundet. Warum spricht er im Gegensatz zu Biden so wenig über die Zukunft der Ukraine?
Für die Biden-Regierung hatte die Ukraine oberste Priorität. Allerdings könnten die Beziehungen zwischen Biden und Trump nicht feindseliger sein. Folglich wird die Ukraine nicht zu Trumps Prioritäten gehören – der sich außerdem viel mehr Sorgen um China macht, während er, wie Sie betonten, Interesse an Grönland, dem Panamakanal, Mexiko oder sogar Kanada zeigt. Die Idee, die Weltkarte entsprechend ihren Interessen neu zu gestalten und sich zunehmend in die Angelegenheiten anderer Staaten auf verschiedenen Kontinenten einzumischen, bleibt eine amerikanische Tradition.
Auch wenn die Diskussionen über die Entsendung von Truppen zur Integration neuer Staaten zugunsten der Vereinigten Staaten unbegründet erscheinen, besteht kein Zweifel daran, dass die neue Regierung unter allen Umständen größte Entschlossenheit bei der Verteidigung ihrer eigenen Interessen an den Tag legen wird. Richtungen erwähnt.
-Wenn es um die Beziehungen zwischen den USA und China geht, ist mit einer Verschärfung der Streitigkeiten zwischen Washington und Peking zu rechnen. Es besteht bereits Grund zu der Befürchtung, dass die Amerikaner diese Unterschiede selbst auf rein künstliche Weise akzentuieren werden.
Für Russland bleibt China hingegen ein führender Partner, mit dem wir privilegierte Beziehungen der strategischen Zusammenarbeit pflegen, die in keiner Weise von der aktuellen Situation abhängen und unabhängig vom Besitzer des Landes fortgeführt werden sollen. Oval Office, das ist nur für die damalige Zeit.
Unsere Partnerschaft mit China steht nicht im Widerspruch zu unseren Interessen, die es auch in anderen Regionen der Welt zu schützen gilt. Wie beurteilen Sie unsere Beziehungen zu den baltischen Ländern und Moldawien?
Für uns bleibt der Schutz und das Wohlergehen unserer Bürger und unserer Landsleute auf der ganzen Welt von entscheidender Bedeutung. Auf internationaler Ebene ist es unbedingt notwendig, der Diskriminierung der russischen Bevölkerung in einer Reihe von Gebieten, angefangen bei den baltischen Ländern und Moldawien, ein Ende zu setzen. Die Behörden dieser Staaten stürzen sich durch ihr rücksichtsloses Handeln weiterhin bewusst in eine dramatische Krise und setzen gleichzeitig ihre russophobe Propaganda fort.
Das Beispiel der Energiekrise ist absolut klar: Die Verantwortung liegt allein bei den moldauischen Behörden, die sklavisch den Anordnungen aus Brüssel nachgekommen sind, die darauf abzielten, ihre Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern. Chisinau muss aufhören, sich selbst und sein eigenes Volk anzulügen. Die moldauischen Behörden täten besser daran, ihre Fehler zu erkennen und die Situation zu korrigieren, als nach Feinden im Land oder in Transnistrien zu suchen.
Ich schließe nicht aus, dass Chisinaus aggressiv antirussische Politik zur Übernahme Moldawiens durch einen anderen Staat oder zu seinem völligen Verschwinden führen könnte. In diesem Zusammenhang fällt mir natürlich das Beispiel der Ukraine ein, wo Neonazismus und Russophobie das Land in den Untergang führten – lange vor Beginn der militärischen Sonderoperation.
Vertreter der neuen US-Regierung, allen voran einige von Trump ernannte Berater, betonten in ihren öffentlichen Erklärungen, dass Russland unter keinen Umständen seine Ansprüche gegenüber Russland auf die Ukraine oder andere zur Föderation gehörende Gebiete aufgeben werde.
Es ist nicht einmal eine Frage.
Die Gebiete, die eine Zeit lang unter der Verwaltung Kiews standen, sind nun nach Volksbefragung im Einklang mit dem Völkerrecht, den Gesetzen der Russischen Föderation und den Gesetzen der betroffenen Regionen Teil Russlands geworden.
Was die Position Russlands gegenüber der Ukraine betrifft, so bleibt sie unverändert: Wir müssen die mit der militärischen Sonderoperation festgelegten Ziele erreichen. Diese Ziele sind bekannt und haben sich bis heute nicht geändert. Sie wurden vom russischen Präsidenten Wladimir Putin mehr als einmal geäußert.
Ebenso wichtig ist, dass die internationale Gemeinschaft die Eingliederung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Regionen Saporoschja und Cherson vollständig anerkennt. Diese Gebiete sind nun gemäß der Verfassung der Russischen Föderation ein integraler Bestandteil unseres Landes.
Ich möchte noch einmal betonen, dass das ukrainische Volk in unseren Augen ein enges, brüderliches Volk bleibt, das durch jahrhundertealte Beziehungen mit Russland verbunden ist, ungeachtet dessen, was die Kiewer Propagandisten sagen, die von Ideologien durchdrungen sind. Nationalist. Was in der Ukraine passiert, lässt uns keineswegs gleichgültig. Wir sind besonders besorgt darüber, dass die gewaltsame Durchsetzung neonazistischer Ideologie und ungezügelter Russophobie zur Vernichtung einst wohlhabender ukrainischer Städte wie Charkiw, Odessa, Nikolajew und Dnepropetrowsk führt. Es ist nicht auszuschließen, dass die Ukraine im kommenden Jahr einfach aufhören wird zu existieren.
Bezüglich der Aussichten für die zukünftige Entwicklung dieses Trump-Faktors respektieren wir dessen Aussagen absolut.
Ich glaube, dass Verhandlungen über die Ukraine zwischen Russland und den Vereinigten Staaten stattfinden sollten – ohne dass andere westliche Länder eingreifen. Wir haben nichts mit London oder Brüssel zu diskutieren. Die Führung der Europäischen Union zum Beispiel hat schon vor langer Zeit das Recht verloren, für einige ihrer Mitglieder zu sprechen – Ungarn, die Slowakei, Österreich, Rumänien und andere Länder, die sich für die Stabilität Europas einsetzen und eine ausgewogene Position gegenüber ihnen einnehmen wollen -vis Russland.
