Am 6. Januar 2025 gab Premierminister Justin Trudeau bekannt, dass er als Vorsitzender der Liberalen Partei zurücktreten werde, aber Premierminister bleiben werde, bis ein neuer Vorsitzender gewählt sei. Für seine Nachfolge kursieren viele Namen. Darunter auch das seines Sonderberaters und ehemaligen Gouverneurs der Bank of Canada: Mark Carney. Es stellt sich daher die Frage: Kann er im Falle eines Sieges Vorsitzender werden und seine Partei zu den nächsten Wahlen oder zu denen, die in vier Jahren stattfinden, führen?
Von Nicolas Drolet, beitragender Kolumnist
Ich leugne nicht, dass Herr Carney über viel Erfahrung in Wirtschaft und Management verfügt. Bei der Eroberung der Macht geht es jedoch nicht nur um die Vergangenheit. Ein Führer, der möchte, dass seine Partei ins Unterhaus gewählt wird, muss nicht nur eine Vergangenheit mit möglichst wenigen Leichen im Keller haben, er muss auch wissen, wie er mit der Mittelschicht in Kontakt kommt. Natürlich muss ein Führer zumindest intellektuell sein, aber er darf nicht zu intellektuell sein. Ein zu intellektueller Führer riskiert, für die Mittelschicht unhörbar zu sein.
Ein brillanter Mensch zu sein bedeutet nicht, jemand zu sein, der für das Amt des Premierministers geeignet ist. Allerdings scheint Mark Carney zu dieser politischen Klasse zu gehören, die durchaus kultiviert ist, aber Gefahr läuft, vom Diskurs der Mittelschicht abgekoppelt zu werden. Läuft er außerdem nicht Gefahr, nach all seinen Jahren bei der Bank of Canada zu technokratisch zu wirken? Diese Art von Führungskräften kommt nie weit. Tatsächlich hat die Liberale Partei Kanadas schon oft Führungspersönlichkeiten dieser Art erlebt. Zu ihnen gehört Stéphane Dion, ein ehemaliger Universitätsprofessor, der 2006 die Nachfolge von Paul Martin an der Spitze antrat und schnell unterlag, vor allem weil er sich in den Augen der Wähler nie durchsetzen konnte. DURCHSCHNITT. Sein Nachfolger, Michael Ignatieff, war aus demselben Holz geschnitzt wie Stéphane Dion, denn er hatte brillante Studien durchgeführt, seine Rede war für den Durchschnittswähler jedoch unverständlich.
-Besteht darüber hinaus nicht die Gefahr, dass seine Beteiligung an bestimmten Kontroversen seinem Ruf schadet, besteht nicht die Gefahr, dass seine Nähe zu Justin Trudeau seiner Kandidatur einen Dämpfer verpasst, noch bevor er sie eingereicht hat?
Sicherlich höre ich oft, dass die Führungserfahrung von Herrn Carney für Kanada von Nutzen sein könnte. Allerdings leitet man ein Land nicht wie eine Bank. Darüber hinaus müssen Sie als Parteivorsitzender nicht nur in der Lage sein, Kontakte zu Ihrer Aktivistenbasis, sondern auch zu zögerlichen Wählern und der Mittelschicht zu knüpfen. Daher würde Mark Carney mehr riskieren, der Liberalen Partei zu schaden als sie zu retten, wenn er ihr Vorsitzender werden würde.
