„Sie hätten keine exhibitionistischen Neigungen?“ Im Vergewaltigungsprozess in Mazan wurde Gisèle Pelicot mit inquisitorischen Fragen der Verteidigung konfrontiert

In eisiger Stille erscheinen die Fotos und scrollen eins nach dem anderen vorbei. Insgesamt wurden 27 intime Fotos von Gisèle Pelicot am Mittwoch, dem 18. September, vor dem Strafgericht von Avignon gesendet, wo Dominique Pelicot wegen Vergewaltigung und Vergewaltigung seiner Frau durch fünfzig weitere Männer, die neben ihm vor Gericht standen, angeklagt wird. Das Publikum musste den Sendesaal auf Wunsch der Siebzigjährigen verlassen, die auf einem Großteil der Bilder nackt und auf anderen in Unterwäsche zu sehen ist.

In einigen werden ihre privaten Körperteile in Nahaufnahme fotografiert. Es gibt mehrere Sexszenen, mit ihrem Ex-Mann, manchmal mit anderen Männern. Sie wird auch in äußerst anzüglichen Posen mit Sexspielzeug gezeigt. Wir sehen nicht immer ihr Gesicht. „Wie interpretieren Sie die Verbreitung dieser Fotos?“ fragt sein Anwalt Stéphane Babonneau. „Sie versuchen, mich in eine Falle zu locken. „Natürlich“, antwortet das 71-jährige Opfer. Sie wollen beweisen, dass ich diese Personen dazu gelockt habe, zu mir nach Hause zu kommen, und dass ich dem zugestimmt habe.“

Zwei Verteidiger – Isabelle Crépin-Dehaene und Philippe Kabore – forderten die Einsichtnahme in diese Fotos.nützlich für die Offenbarung der Wahrheit“, nach ihnen. Der Anwalt glaubt, dass diese Fotos „drei Interessen haben“. Erstens widersprechen sie sich, sagte sie, „Die Aussagen von Frau Pelicot besagen, dass diese Fotos ohne ihr Wissen aufgenommen wurden“weil wir es sehen „vollkommen wach“.

Nachher, “Sie haben den Charakter, sehr explizit zu sein.“was bedeutet „dass es eine Forderung und eine Tendenz des Mannes gibt, die der Frau vollkommen bekannt sind“. Und, fügt Isabelle Crépin-Dehaene hinzu, „Es gab innerhalb des Ehepaars Pelicot ein sexuelles Spiel, auch wenn es dabei nicht um eine Diskussion über Moral geht“. Abschließend kommt der Anwalt in der Präambel zu dem Schluss:einige dieser Fotos wurden möglicherweise von Herrn Pelicot geteilt“, und hat manche vielleicht glauben lassen dass „Madame bereit und verspielt war, auszugehen und einen Moment zu dritt zu teilen.“

Nachdem Gisèle Pelicot den Film gesehen hatte, sagte sie, sie könne sich an keine der gezeigten Szenen erinnern, auch nicht an die, in der sie die Augen geöffnet hatte, weil sie dachte, sie stehe unter dem Einfluss chemischer Unterdrückung, die ihr ihr damals von ihrem Ehemann zugefügt worden war. Die in ihrem Essen versteckten Temesta-Pillen verursachten bei ihr Blackouts, wie sie oft erzählte. „Muss ich es auf Chinesisch wiederholen?“ sagt der Siebzigjährige aufgeregter denn je. „Bei Bedarf Neurologen hinzuziehen!“Sie lässt sich an der Bar hinreißen. „Was suchen wir in diesem Saal? Dass ich schuldig bin? Wir fragen uns, wer in diesem Gerichtssaal der Schuldige ist!“ fährt sie ziemlich genervt fort.

Auf Nachfrage gibt Dominique Pelicot eine andere Erklärung dafür, dass seine Ex-Frau sich nicht an diese Fotos erinnern kann: Sie seien ohne ihr Wissen aus seiner Kiste aufgenommen worden, behauptet der Hauptangeklagte. Gisèle Pelicot sei hellwach gewesen, aber er habe sie diskret mit seinem Mobiltelefon fotografiert. Er gibt auch an, dass auf einem der Fotos, das eine Sexszene zeigt, nicht sie selbst zu sehen sei, sondern eine Frau, die ihr ähnlich sehe.

Die Erklärungen beider Parteien überzeugen die Verteidiger nicht, die ihrerseits Gisèle Pelicot mit großer Beharrlichkeit befragen. Teilweise erheben sie sogar die Stimme, sichtlich irritiert von ihren Antworten.„Sie sind in der Lage, zu sagen: ‚Mein Mann hat alles ohne mein Wissen getan.‘ Aber wenn Sie sagen würden: ‚Ich habe getan, was ich wollte, ich habe Fotos gemacht, das ist mein Problem. Ich nehme einen Dildo und der macht mich glücklich‘, dann wäre das Ihr Recht.“Dies wurde ihr von einer Anwältin mitgeteilt, woraufhin sie einräumte, dass sie an den Fotos beteiligt sei.

Gisèle Pelicot bestreitet dies und behauptet, sie habe nie gesehen, wie ihr Mann ein Foto von ihr gemacht habe. „Ich weiß nicht, wie er das gemacht hat! Der Dildo, was auch immer … ich habe nie gesehen, dass Mr. Pelicot Fotos davon gemacht hat.“versichert sie.

„Ich verstehe, dass Vergewaltigungsopfer keine Anzeige erstatten: Wir erleben eine große Offenbarung, bei der wir gedemütigt werden!“

Gisele Pelicot

Beantwortung von Fragen der Verteidigung

„Sie hätten doch keine exhibitionistischen Neigungen, die Sie nicht vermuten würden?“ fragt ein anderer Anwalt. „Ich werde diese Frage gar nicht beantworten, weil ich sie sehr beleidigend finde! Ich finde sie entwürdigend und erniedrigend.“ sie erwidert und rechtfertigt sich dennoch nebenbei damit, dass es ihr schon einmal passiert sei, nackt zu Hause oder in ihrem Schwimmbad zu sein. Der Anwalt besteht darauf und betont, dass „35 Personen bestreiten die behaupteten Tatsachen“. „Es ist ihr Problem, nicht meines!“betont sie. „Ich werde diese sterile Debatte beenden“ sie atmet.

Doch die Fragen bleiben. Und die Vorwürfe auch. „Es gab eine Debatte über die öffentliche Veröffentlichung dieser Fotos. Ich bin eine Frau, es ist mir peinlich! Wir wollten nicht, dass das vor allen Leuten ausgestrahlt wird. Sie sind wütend, aber Sie sind auch für diese Veröffentlichung verantwortlich!“die Beschimpfung Nadia El Bouroumi, die zwei Angeklagte vertritt. Gisèle Pelicot erklärte sich bereit, Journalisten die Fotos zu zeigen, und bat darum, dass die Debatten „Öffentlichkeiten“Stéphane Babonneau, ihr Anwalt, versucht mehrmals einzugreifen. Seine Kollegin erhebt die Stimme. „Ich wünschte, mein Kollege würde nicht eingreifen! Es ist unerträglich!“ schreit sie. Das Klima wird sehr angespannt.

Doch der Anwalt gibt nicht auf: „Können wir anhand dieser Fotos sagen, dass es sich hier um eine Frau handelt, die vielleicht auf sexueller Ebene spielen möchte?“ Gisèle Pelicot versucht zu antworten: „Ich habe damit ein Problem, denn ich bin nicht die Art von Frau…“ Nadia El Bouroumi schneidet es. „Okay, aber könnten sich die Männer, die sich im Prozess befinden und diese Fotos erhalten, eingebildet haben, Sie wären jemand, der bereit wäre, ein Sexspiel zu spielen?“fragt der Anwalt noch einmal. „Als sie das Zimmer betraten, sahen sie, dass ich nicht mehr dieselbe Frau war.“antwortet der Siebzigjährige.

Dominique Pelicot versichert, dass diese Fotos ohnehin nie an Dritte weitergegeben worden seien. „Auf keinen Fall“beharrt er, was die Verteidigung offenbar nicht glaubt. Ebenso wenig glaubt sie, dass Gisèle Pelicot ohne ihre Einwilligung fotografiert worden sein könnte. „Man kann deutlich sehen, dass sie posiert“, schätzt ein Strafverteidiger. „Du bist derjenige, der denkt, dass sie posiert.“antwortet er. „Wir haben alle gesehen, dass sie posiert hat.“beharrt der Anwalt. „Sie sagen, Ihre Kunden waren sich dessen nicht bewusst, ich behaupte das Gegenteil.“sagt Dominique Pelicot ironisch.