Wer hat die Vizepräsidentendebatte gewonnen?

Die beiden Vizepräsidentschaftskandidaten standen sich am Dienstagabend in einer angespannten, technischen, aber respektvollen Atmosphäre gegenüber. Während der rechte Arm von Kamala Harris nervös und unsicher wirkte, wollte Donald Trumps Kampfhund sein katastrophales Image bei den amerikanischen Wählern verbessern. Entschlüsselung der Debatte.

Eine im Fernsehen übertragene Debatte zwischen zwei Vizepräsidentschaftskandidaten hat absolut keinen Zweck. Und gerade deshalb ist es so spannend, ihnen zuzuschauen. Alles hat weniger Auswirkungen als ein Streit zwischen zwei potenziellen Mietern des Oval Office und In den Köpfen der Herausforderer blitzt nur eine Aufgabe auf: vor allem den Chef nicht zu enttäuschen. Mit anderen Worten: JV Vance und Tim Walz hatten am Dienstagabend nur zwei echte Zuschauer, nämlich Donald Trump und Kamala Harris. Genug, um Amerikaner 90 Minuten lang zu unterhalten? Absolut.

Und lassen Sie uns die Spannung von Anfang an brechen: Der republikanische Milliardär hat Grund, stolz auf den Auftritt seines Kampfhundes zu sein. Während sich sein Kontrahent von seiner ersten Rede an in die Akten stürzte und Trump attackierte, packte JD Vance seinen Auftritt mit einer gewissen Eleganz im Verb aus und dankte den Zuschauern, denen „sich genug um dieses Land kümmert“, dass sie „ihren Sender eingeschaltet“ hätten. Bevor ich seine Chance teile, an diesem Dienstagabend dort zu sein, wo er ist, bin ich mir bewusst, dass seine Biografie eine Bereicherung ist:

Eine offensichtliche und bewusste Zurückhaltung, die ihm von den ersten Minuten an einen Vorteil verschaffte und es ihm ermöglichen wird, bestimmte unpopuläre Positionen seiner eigenen Partei abzumildern, insbesondere indem er „Müttern ermöglichen soll, Kinder leichter zu bekommen“. Er weiß es, diese Debatte wird die einzige Gelegenheit für die Wähler sein, ihm ausführlich zuzuhören.

Ihm gegenüber packte Tim Watz das Lampenfieber und fühlte sich in der ersten halben Stunde ziemlich unwohl, suchte nach seinen Worten und kritzelte seine Notizen, anstatt einen ersten positiven Eindruck in den Köpfen des Publikums zu hinterlassen. Einerseits eine zweischneidige Zusicherung, andererseits Unsicherheit und große Nervosität.

Dieser Eindruck wird diese Debatte prägen, die bei weitem das technischste und intensivste Präsidentschaftsduell des Jahres war. In nur einer Viertelstunde mussten sich die beiden Kandidaten zu brennenden Themen positionieren: den jüngsten iranischen Angriffen auf Israel, dem starken Hurrikan Helene, bei dem rund hundert Menschen ums Leben kamen, dem Klimawandel und der Energiepolitik.

Genug, um die Vorbereitung, Fähigkeiten, Nerven und Konzentration des republikanischen Senators und des demokratischen Gouverneurs auf die Probe zu stellen.

Die Einrichtung

Fuchsiafarbene Krawatte auf der einen Seite, blaue Krawatte auf der anderen. Auf der Rückseite zwei amerikanische Flaggen. Ihnen gegenüber stehen zwei Journalistinnen in den Farben der Kandidaten: Margaret Brennan und Norah O’Donnell. Die Regeln? Zwei Minuten zum Antworten, eine Minute zum Antworten.

Detail, das wichtig sein wird: Der CBS-Sender beschloss, die Antworten der Vizepräsidenten nicht live zu überprüfen, sondern ließ sie dies selbst tun. Ergebnis: immenses Chaos, als Margaret Brennan klarstellen wollte, dass die Mehrheit der haitianischen Migranten aus der Kleinstadt Springfield, denen JD Vance vorwirft, Haustiere zu essen, von einem „legalen Status“ profitieren. Das Mikrofon des offensichtlich verärgerten Vizepräsidenten wird nach dieser Antwort abgeschaltet:

Die Debatte

Die reichhaltige Vorspeise des Abends wird dennoch bei den amerikanischen Bürgern Lust auf mehr machen: Würden sie, wenn sie im Weißen Haus wären, Israels Reaktion auf die jüngsten Angriffe im Iran unterstützen? Niemand wird diese Frage wirklich beantworten. Für JD Vance macht Donald Trump „die Welt sicherer“, indem er Frieden mit Gewalt herbeiführt.

Der Gouverneur von Minnesota wird zögern und manchmal den Eindruck erwecken, dass er Israel und den Iran mehrmals verwechselt. Bevor er Trumps Leichtsinn angreift, aber auch diese ehemaligen Sicherheitsberater, als er das Sagen hatte.

Die Emotionen des Hurrikans

Es ist nicht einfach, über ein aktuelles Thema zu debattieren, das noch nicht alle Schrecken offenbart hat. Die beiden Kontrahenten spielten also die Emotionskarte aus, als es darum ging, den Hurrikan Helene auszulösen, der mehrere Südstaaten verwüstete und mehr als hundert Opfer forderte.

Und Vance gewann diese Runde, was nicht überraschend war, indem er auf die tragische Geschichte der beiden Großeltern auf dem Dach ihres Hauses in North Carolina setzte, die zusammen mit ihrem 7-jährigen Enkel vom Wasser mitgerissen werden. Jahre, wenige Minuten nach einem letzten Foto, das den Amerikanern Tränen in die Augen trieb. Professioneller war Tim Walz, der sich auf seine Aufgabe als Gouverneur verließ, um politische Streitereien zum Schweigen zu bringen, während er die Toten zählte.

Freundlichkeit und Entschuldigung

Im Allgemeinen haben sich die beiden Kontrahenten nie frontal angegriffen und sich dabei auf die Aufzeichnungen ihrer jeweiligen Vorgesetzten konzentriert. Dies wird insbesondere im Hinblick auf die Wirtschaft der Fall sein. Weniger zur Einwanderung, bei der Walz und Vance offenbar Mitgefühl füreinander empfinden wollen: „Ich glaube, dass Senator Vance das Problem an den Grenzen lösen will, aber durch die Zusammenarbeit mit Donald Trump ist keine Lösung möglich“, sagte Tim Walz . Vance wird ihn mit derselben Bemerkung ansprechen:

Während der Gouverneur von Minnesota etwas mehr Selbstvertrauen zeigte als zu Beginn des Spiels, musste er Teile seiner Biografie noch einmal Revue passieren lassen, die er kürzlich geschönt hatte. Und insbesondere auf seine „Präsenz“ in Hongkong während der Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Frühjahr 1989, während er sich in den Vereinigten Staaten aufhielt.

JD Vance leistete ebenfalls Wiedergutmachung und erinnerte noch einmal an die Zeit, als er seinen Chef Donald Trump als „Amerikas Adolf Hitler“ bezeichnete. „Manchmal bin ich natürlich anderer Meinung als der Präsident, aber ich habe auch sehr offen gesagt, dass ich mich in Bezug auf Donald Trump geirrt habe. Ich habe mich geirrt, aber es ist auch die Schuld der Medien.“

Abschluss

Trotz eines weniger fieberhaften Endes des Rennens machte Tim Walz den Eindruck, dass er nicht dabei sein wollte. Wir wussten, dass er sich in quadratischen und offiziellen Formaten unwohl fühlte, der Dienstagabend diente als Bestätigung. Der beste Angriff des Gouverneurs von Minnesota erfolgte in den letzten Minuten der Debatte, als er seinen Feind fragte, ob er beabsichtige, das Ergebnis der Wahl vom 5. November zu akzeptieren. Ohne die Frage wirklich zu beantworten, begnügte sich dieser damit, die Tendenz der Trumpisten zu bestätigen, den demokratischen Rädern ein paar Steine ​​in den Weg legen zu wollen.

Ein JD Vance, der alle überraschte, indem er in seiner Linie blieb und es manchmal sogar wagte, seinem Gegner zu gratulieren, um ihn besser zu destabilisieren. Für den Bestsellerautor ist die Mission erfüllt. Und das alles, während sie – erfolglos – versucht, die Geschichte des Milliardärs aus Palm Beach mit einem Glitzerstift und einer Reihe alternativer Wahrheiten neu zu schreiben. Obwohl der republikanische Senator einer der unbeliebtesten Vizepräsidentschaftskandidaten in der amerikanischen Geschichte ist, versuchte er 90 Minuten lang zu beweisen, dass er etwas anderes als ein Mann sei, „der Frauen hasst“ und „rassistische Thesen bestätigt“. Wirksam? Die Zeit (und die Meinung von Donald Trump) wird es zeigen.

Die Debatte am Dienstagabend enthüllte schließlich zwei höfliche Männer im Dienste des Chefs, deren Kampf, obwohl sehr erfolgreich, kaum eine Chance hat, die Wahlabsichten und die Kampagnen von Donald Trump und Kamala Harris zu stören.

Weitere Berichte aus den USA