DayFR Deutsch

was der Wahlkampf von Kamala Harris hervorhebt, worüber sich der demokratische Kandidat zurückhält

-

„Sie ist jetzt viel näher an der Mitte-Links-Position“, bemerkt Robert Rowland, Professor für politische Kommunikation an der University of Kansas, und schätzt, dass die 59-jährige Demokratin „jetzt viel entspannter zu sein scheint, ihre Ideen zu erklären“.

In einem extrem gespaltenen Amerika und einen Monat vor einer Wahl, die äußerst knapp zu werden verspricht, setzt der Vizepräsident darauf, dass die Wahl am 5. November gegen den Republikaner Donald Trump durch die Mobilisierung unentschlossener Wähler in den entscheidenden Staaten gewonnen wird und nicht indem man der am weitesten links stehenden Wählerschaft Garantien gibt.

Keine Todesstrafe oder hydraulische Frakturierung

Kamala Harris verspricht beispielsweise nicht mehr, das hydraulische Fracking zu verbieten, obwohl sie sich in der Vergangenheit gegen diese äußerst umweltschädliche Methode der Kohlenwasserstoffgewinnung ausgesprochen hat.

Der ehemalige kalifornische Senator verspricht außerdem eine Verschärfung der Migrationspolitik. Sie zitiert Analysen von Goldman Sachs, um ihr Wirtschaftsprogramm anzupreisen, und begrüßt die Unterstützung des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney – zwei Namen, die selbst die fortschrittlichsten Demokraten zum Staunen bringen.

Gleichzeitig verteidigt sie energisch das Recht auf Abtreibung, erinnert sich stolz daran, als eine der ersten Politikerinnen homosexuelle Paare geheiratet zu haben, als sie noch Richterin in San Francisco war, und will die Steuern auf große Vermögen erhöhen.

Kamala Harris vermeidet es seit ihrer Wahlkampagne, über die Todesstrafe zu sprechen, deren Abschaffung sie seit langem fordert.

Ja zu Waffen, aber auch zu mehr Kontrollen

Sein Umgang mit der in den USA politisch brisanten Waffenfrage spricht für sich. Der ehemalige Richter verspricht ein Verbot halbautomatischer Gewehre und strengere Hintergrundkontrollen für Amerikaner, die Schusswaffen kaufen.

Aber sie lässt keine Gelegenheit aus, zu sagen, dass sie selbst eine Waffe besitzt. Am Set der amerikanischen Fernsehpapstin Oprah Winfrey erklärte sie sogar lachend: „Wenn sich jemand Zutritt zu meinem Haus verschafft, wird er erschossen.“ »

Ihre Rivalin nennt sie gerne eine „Wetterfahne“ und beteuert gleichzeitig, dass sie im tiefsten Inneren eine eingefleischte „Marxistin“ bleibe.

Kamala Harris, die nie wie Senator Bernie Sanders eine Figur des linken Flügels der Demokratischen Partei war, besteht darauf, dass sich ihre „Werte“ nicht geändert haben.

„Sie muss aufpassen, dass sie nicht als jemand ohne Rückgrat wahrgenommen wird“, bemerkt Melissa DeRosa, eine demokratische Strategin.

Sie weigert sich, in Sachen persönlicher Beleidigungen wie Donald Trump vorzugehen, auch wenn sie bei der Debatte am 10. September nicht davor zurückschreckte, die notorische Sensibilität ihrer Gegnerin zu missbrauchen.

Kritikpunkte an der Methode

Die 59-jährige Demokratin führt einen äußerst disziplinierten Wahlkampf, der aus gut einstudierten Reden, gezielten Reisen und Interviews mit Menschen besteht, die sich für ihre Sache engagieren. Sie mag keine großen Fernsehinterviews, nach denen sich das Trump-Lager gerne über ihre manchmal abstrakten, sogar abstrusen Bemerkungen lustig macht.


Mehr Kontakt zu den Wählern raten Strategen Kamala Harris, die letzte Woche hier in Georgia mit Überlebenden des Hurrikans Helene war.

BRENDAN SMIALOWSKI / AFP

„Sie muss aufpassen, dass sie nicht als jemand ohne Rückgrat wahrgenommen wird“, bemerkt Melissa DeRosa, eine demokratische Strategin. „Es reicht nicht aus, gegen Donald Trump zu sein“, urteilt sie und fordert ihn auf, stärker mit ganz konkreten Vorschlägen auf die Wähler zuzugehen.

„Weniger Prominente, mehr Gewerkschafter und Frauen aus den Vorstädten“, fordert sie mit Blick auf die Teilnahme von Kamala Harris an der Oprah-Winfrey-Show, bei der die Sängerin Jennifer Lopez oder auch die Schauspielerin Julia Roberts per Leinwand intervenierten.

Es gibt Widersprüchlicheres als sie…

Professor Robert Rowland bezweifelt seinerseits, dass die Vorwürfe der Inkonsistenz dem Vizepräsidenten wirklich schaden, „weil sie auch für Trump und JD Vance“, seinen Vizepräsidenten, gelten.

Related News :