Je mehr Zeit vergeht, desto tiefer wird das Geheimnis. Wird es eines Tages möglich sein zu wissen, wer Grégory Villemin am 16. Oktober 1984 entführt und getötet hat? Siebzehntausendsiebenhundertfünfundsechzig Verfahrensdokumente, 42 Bände, sieben Ermittlungsrichter. Vierzig Jahre später ist es der Justiz nie gelungen, die Krähe zu identifizieren, die Jean-Marie (26) und Christine (24), Eltern des vierjährigen Opfers, mehrere Jahre lang verfolgt hatte.
„Hier ist meine Rache, armer Bastard. » Der Mörder übernahm die Verantwortung für seine Taten in einem letzten handgeschriebenen Brief an den Familienvater, den er wenige Stunden vor der Entdeckung der ertrunkenen und gefesselten Leiche des „kleinen Grégory“ in Vologne erhielt.
Der Villemin-„Clan“ vermutet
Die Ermittlungen verlagerten sich bald auf den Villemin-„Clan“. Der Ermittlungsrichter von Epinal, Jean-Michel Lambert, nennt drei Wochen nach Beginn des Verfahrens einen Verdächtigen. Das ist Bernard Laroche, Cousin von Jean-Marie Villemin. Der Richter beschuldigte ihn – wie damals „angeklagt“ hieß – des Mordes und nahm ihn in Untersuchungshaft. Grégorys Vater war von seiner Schuld überzeugt und tötete ihn im März 1985, als er gerade aus dem Gefängnis entlassen worden war.
Die Ermittler der Kriminalpolizei, die daraufhin die Ermittlungen wieder aufnehmen, wenden sich an Christine, Grégorys Mutter. Sie wurde am 5. Juli 1985 angeklagt. Ihr Schwurgerichtsverfahren fand Ende 1986 statt. Doch das Berufungsgericht von Dijon, an das die Untersuchung 1987 aufgrund von Nancys Fehlern übertragen wurde, entschied 1993 mit Nein. – platziert in seine Gunst.
Mehrere Autoren
Im Jahr 2017 waren Marcel und Jacqueline Jacob, Grégorys Großonkel und Großtante, sowie Murielle Bolle an der Reihe. Die damals 15-jährige Schwägerin von Bernard Laroche beschuldigte ihn vor der Polizei, bevor sie ihre Anschuldigungen zurückzog. Weniger als ein Jahr später wurden diese Anklagen wegen formeller Mängel aufgehoben.
„Wir sind uns allen mehr oder weniger bewusst, dass es keinen einzigen Autor gibt“, sagte Philippe Astruc, Generalstaatsanwalt am Berufungsgericht von Dijon, gegenüber RTL. „Es gibt, ich erinnere Sie daran, etwa 1.000 Anrufe, die den Ereignissen vorausgingen, mehrere Briefe der Krähe. Die Wesentlichkeit des Sachverhalts am Tattag lässt darauf schließen, dass es eine Pluralität der Autoren gibt. » Der Verdacht einer Familienverschwörung sei in diesem Fall „schon seit geraumer Zeit die vorherrschende Hypothese“, so der Richter. Philippe Astruc will optimistisch bleiben. „Wir müssen so lange wie möglich weiterarbeiten, denn wir sind es diesem kleinen Jungen schuldig, wir sind es seinen Eltern schuldig. »
Related News :