Ein Treffen unter der Führung von Mikati offenbart am helllichten Tag intersunnitische Differenzen

„Es war ein Treffen wie jedes andere, bei dem alle die Bemühungen des offiziellen Libanon um einen Waffenstillstand (zwischen Hisbollah und Israel) begrüßten. » Mit diesen prägnanten Begriffen kommentiert eine hochrangige Regierungsquelle Der Orient – ​​Der Tag das Treffen, das am Freitagnachmittag im Serail zwischen dem scheidenden Premierminister Nagib Mikati und einer überwältigenden Mehrheit sunnitischer Abgeordneter stattfand, am Vorabend seiner Reise nach Saudi-Arabien, um den Vorsitz der libanesischen Delegation beim arabisch-islamischen Gipfel am Montag in Riad zu übernehmen . Allerdings diente dieses Treffen vor allem dazu, die intersunnitischen Differenzen in der heiklen Frage des Arsenals der Hisbollah ans Licht zu bringen.

Der Ansatz von Herrn Mikati muss unter dem Gesichtspunkt seines Timings betrachtet werden. Zweifellos wollte der Premierminister Saudi-Arabien, der größten regionalen sunnitischen Macht, signalisieren, dass er in seiner Gemeinschaft breite Unterstützung genießt. Eine Aufgabe, die sich zunächst als nicht so einfach erwies, zumal Herr Mikati dank der Unterstützung seines Hauptsponsors, des schiitischen Tandems Amal-Hisbollah, als derjenige angesehen wird, der das Kabinett anführt, insbesondere in Bezug auf bestimmte Positionen des Letzteren Der anhaltende Konflikt wurde vom Regierungschef und seinem Team unverblümt aufgegriffen. Und es scheint, dass Herr Mikati seine Wette trotzdem verloren hat. Denn das Treffen war eine Gelegenheit für sunnitische Persönlichkeiten, ihre Differenzen auszudrücken, insbesondere im Hinblick auf den andauernden Krieg zwischen Israel und der Hisbollah und den richtigen Zeitpunkt, um das Arsenal der schiitischen Formation zu diskutieren.

Einer Idee von Abderrahmane Bizri, dem Abgeordneten von Saida, war es zu verdanken, dass der Premierminister die Initiative ergriff und die sunnitischen Abgeordneten am Tag nach seinem Interview mit dem Mufti der Republik, Scheich Abdellatif, zu diesem informellen Treffen abseits der Medien einlud Deriane (höchste sunnitische Religionsautorität) erfahren wir aus übereinstimmenden Quellen. Die Veranstaltung fand im Beisein der Mehrheit der sunnitischen Abgeordneten statt, darunter auch Anhänger der Hisbollah. Einige ihrer Kollegen, darunter Ibrahim Mneimné und Halimé Kaakour (Protest), nahmen jedoch nicht teil und blieben ihrer Gewohnheit treu, Treffen zu boykottieren, die sie als „konfessionelle Natur“ betrachten. „Es ist ganz normal, dass der Premierminister unter solch schwierigen Umständen die Parlamentarier seiner Gemeinde konsultiert“, kommentiert er Der Orient – ​​Der Tag Walid Baarini, Mitglied des Nationalen Moderationsblocks (mehrheitlich sunnitische Ex-Harri-Abgeordnete), erinnerte daran, dass vor sechs oder sieben Monaten ein ähnliches Treffen stattgefunden habe. Doch zu diesem Zeitpunkt hatte der Krieg den Libanon noch nicht verwüstet. » „Um uns vor allem über die laufenden Kontakte im Hinblick auf einen Waffenstillstand zu informieren und das Problem der massiven Vertreibung von Libanesen, die vor dem Krieg geflohen sind, zu diskutieren, hat Nagib Mikati dieses Treffen organisiert“, betont Bilal Hocheimi, Anti-Hisbollah MP, der anwesend war.

Fürs Protokoll

Wenn Mikati die „Einheit der Fronten“ mit der Hisbollah weiht

Alles lief sehr gut, bis es zu einem heftigen verbalen Schlagabtausch zwischen Jihad Samad, einem Hisbollah-nahen Denniyé-Abgeordneten, und Achraf Rifi, einem Oppositionsparlamentarier, der für seine äußerst feindselige Haltung gegenüber der schiitischen Partei bekannt ist, kam. Nach Angaben mehrerer bei dem Treffen anwesender Abgeordneter begann alles damit, dass der Abgeordnete aus Tripolis das Wort ergriff und argumentierte, dass der aktuelle Krieg kein Konflikt wie jeder andere zwischen Israel und der Hisbollah sei und dass es höchste Zeit sei, „dem ein Ende zu setzen“. Ministaat und sein Arsenal ein für alle Mal“. Er wies auch darauf hin, dass er vor dem Präsidenten des Repräsentantenhauses, Nabih Berry, während eines Interviews zwischen diesem und dem Erneuerungsblock (dem er angehört) bestätigt habe, dass es sich um eine „Entscheidung auf der Ebene der internationalen Gemeinschaft“ handele ein Ende der Waffen der Hisbollah.“ Dies erregte den Zorn von Jihad Samad, der daraufhin betonte, dass diese Art von Rede in einer Zeit, in der der Krieg tobt, unangemessen sei“, erfahren wir aus derselben Quelle. „Ich provoziere nie verbale Auseinandersetzungen mit meinen Abgeordnetenkollegen, aber ich wollte das „i“ in Bezug auf die Prioritäten des Staates im Moment auf den Punkt bringen“, kommentiert Herr Samad L’OILund beschrieb die Kontroverse, die um sein Missverständnis mit Achraf Rifi entstanden war, als „zwecklos“. „Ziel des Treffens war in erster Linie die Auseinandersetzung mit der Frage der Vertriebenen. Aber einige wollten dem Ganzen einen politischen Stempel aufdrücken“, beklagt der Abgeordnete.

Mikatis „Berechnungen“

Diejenigen, die der Hisbollah und damit auch dem Premierminister feindlich gegenüberstehen, teilen diese Meinung nicht. „Es ist wahr, dass wir unsere Unterstützung für die Präsidentschaft des Rates zeigen wollten, die höchste Position, die innerhalb der offiziellen Hierarchie den Sunniten vorbehalten ist. Aber vor allem wollten wir Herrn Mikati klar machen, dass wir nicht auf seiner Seite sind und dass es an der Zeit ist, sich ernsthaften politischen Angelegenheiten zuzuwenden, indem wir die Frage der Waffen der Hisbollah zur Sprache bringen“, erklärte ein sunnitischer Oppositionsabgeordneter, der dies wünschte bleiben anonym.

Abgesehen von seinem Wunsch, die breiteste sunnitische Unterstützung zu gewinnen, wird dem Premierminister von diesem Lager vorgeworfen, dass er die Tatsache, dass er das Land während der Präsidentschaftsvakanz fast alleine regiert, ausnutzt, um sich de facto als Führer der verwaisten Gemeinschaft zu etablieren Führung seit der Entscheidung des Führers der Zukunftsbewegung, Saad Hariri, seine politische Aktivität einzustellen (Januar 2022). „Aber so funktionieren die Dinge nicht. Jeder muss verstehen, dass nur Dar el-Fatwa die Referenz der Gemeinschaft ist und nicht Persönlichkeiten, die bei den Wahlen nicht das Vertrauen der öffentlichen Meinung gewonnen haben“, kommentiert Ziad Itani, ein renommierter sunnitischer Journalist, in einer Referenz darauf, dass Herr Mikati, wie auch frühere Regierungschefs, nach der Entscheidung von Saad Hariri nicht bei den Parlamentswahlen im Mai 2022 angetreten war. Ihm schließt sich in diesem Punkt ein Oppositionsabgeordneter an: „Nagib Mikati führt sorgfältige politische Berechnungen im Hinblick auf die Zeit nach dem Konflikt durch. Er versucht, sich in der nächsten Amtszeit des Präsidenten einen Platz zu sichern. »