Das exponentielle Wachstum von Polymeren und ihrer Verwendung wird seit mehreren Jahren von Verbänden angeprangert und auf die Folgen sowohl für die Umwelt als auch für die Gesundheit hingewiesen. „Diese Empfehlung verdient eine Ergänzung, um die Auswirkungen der Kosten der Plastikverschmutzung auf die Gesellschaft besser zu verstehen und auch Plastik besser mit Glas und Papier vergleichen zu können.», erklärte der Abgeordnete Philippe Bolo am Donnerstag, 14. November, während der Präsentation der Schlussfolgerungen des Berichts über die gesundheitlichen Auswirkungen von Kunststoffen vor der Presse. Das vom Parlamentarischen Büro zur Bewertung wissenschaftlicher und technologischer Entscheidungen (OPECST) veröffentlichte Dokument liefert eine besorgniserregende Bestandsaufnahme der menschlichen Exposition gegenüber Mikroplastik und verwandten chemischen Substanzen und verdeutlicht die exorbitanten wirtschaftlichen Kosten für die Gesellschaft.
4000 giftige Chemikalien
Der Parlamentarier achtete darauf, die aktuellen Grenzen der Wissenschaft aufgrund mangelnder Methodik und der komplexen Zusammensetzung der Materialien aufzuzeigen, und erinnerte an die Fakten. Der Mensch ist über seine Ernährung, seine Atmung und seinen Hautkontakt Kunststoffen ausgesetzt. „In der Region Paris werden pro Jahr 3 bis 10 Tonnen Kunststoffe in der Luft abgelagert, hauptsächlich Fasern, und wir atmen bis zu 30 Millionen Kunststoffpartikel pro Jahr ein. Mindestens genauso wichtig wie die Einnahme ist das Einatmen von Mikroplastik», spezifiziert den Bericht. Neben den bekannten Folgen für das Atmungssystem und die Absorptionsorgane betonte der gewählte Beamte des 7. Bezirks von Maine-et-Loire die Gefährlichkeit der im petrochemischen Material enthaltenen chemischen Stoffe. „Mehr als 4.000 der 16.000 gelisteten Chemikalien können als gefährlich eingestuft werden. Ihre Giftigkeit für die Umwelt, insbesondere für Gewässer, aber auch für die menschliche Gesundheit, ist wissenschaftlich gut dokumentiert..»
Die wahren Kosten von Kunststoff
Drei davon sind besonders relevant: polybromierte Diphenylether (PBDE), die als Flammschutzmittel in Textil- oder Elektronikprodukten verwendet werden; Bisphenol A (BPA), gefunden in Dosen und Dosen; Phthalate und insbesondere DEHP – Bis(2-ethylhexyl)phthalat, das zum Weichmachen von Kunststoffen verwendet wird. Der Abgeordnete stellte den Zusammenhang zwischen der Exposition des Menschen gegenüber Substanzen und den daraus resultierenden Gesundheitsproblemen (Genitalfehlbildungen, endokrine Störungen, Beeinträchtigung der kognitiven Entwicklung bei Kindern usw.) her und warnte vor den Kosten für die Gesellschaft. Eine explorative „Mega-Studie“, die 2024 in den USA durchgeführt wurde, gibt einen kleinen Eindruck davon, was uns erwartet. „Die Kosten der Exposition gegenüber diesen Substanzen werden auf 675 Milliarden US-Dollar geschätztdeutete Philippe Bolo an. Auch wenn wir bei dieser Sondierungsstudie, die eine der ersten ist, eine Unsicherheit von 30 oder 40 % haben, haben wir es immer noch mit finanziellen Beträgen zu tun, die alles andere als vernachlässigbar sind.“.
Genug, um ein von der Industrie häufig verwendetes Argument für die Bevorzugung von Kunststoff zu entkräften. Das Material wäre viel teurer, als wir uns vorstellen. „Die Quantifizierung der negativen externen Effekte von Kunststoff stellt die weit verbreitete Vorstellung in Frage, dass Kunststoff billig sei», behauptete der gewählte Beamte. Es bleibt nun abzuwarten, ob dieses Argument, das zu der langen Liste der Argumente hinzukommt, die die Länder der High Ambition-Koalition für ein Ende der Plastikverschmutzung vorgebracht haben, ins Schwarze trifft.
Related News :