CHECK – Hat Wolodymyr Selenskyj wirklich „alle seine politischen Gegner eingesperrt“?

Wolodymyr Selenskyj war mehr als 1000 Tage lang Kriegsführer und wird auf dem europäischen Kontinent regelmäßig als Held begrüßt. Aber nach Ansicht einiger Russophiler sollte es eher als ein betrachtet werden “Diktator”. Das sagt François Asselineau. Am 17. November beschuldigte der Präsident und Gründer der UPR den ukrainischen Präsidenten, dies getan zu haben „Hat seine Gegner eingesperrt“ et „Verbote von Parteien“. Eine Erzählung, die seit mehreren Tagen wortwörtlich auf mehreren Berichten zu finden ist, die als Weiterleitungen russischer Propaganda in Frankreich identifiziert wurden (neues Fenster).

Der von diesen Internetnutzern verwendete Beweis ist jedes Mal derselbe: ein Video einer gewissen Tulsi Gabbard. Sie wurde früher in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten gewählt und von Donald Trump zum Direktor des nationalen Geheimdienstes ernannt. Ein authentisches Video, das nicht gekapert wurde, da es auf seinem offiziellen YouTube-Kanal zu finden ist (neues Fenster). Wenn die Sequenz auf Januar 2023 zurückgeht, also lange vor der Wahl des neuen amerikanischen Präsidenten, handelt es sich tatsächlich um einen Auszug aus der amerikanischen Sendung „The Rubin Report“.

Befragt vom konservativen Moderator Dave Rubin, der die USA und die NATO beschuldigte, den Krieg in der Ukraine provoziert zu haben, verspricht er „Die Wahrheit über Präsident Selenskyj“. „Schauen wir uns die Art von Demokratie an, die Selenskyj in der Ukraine anführt.“sagt sie einleitend in die Kamera. “Nicht nur, dass er seine politischen Gegner schon früh inhaftierte. Aber er verbot alle ihre politischen Parteien (…) Es gibt keine freie Meinungsäußerung und keinen Platz für politische Opposition.“ „Dies ist der Mann, den sie als Vorzeigefigur der Demokratie ausgewählt haben.“schließlich startet der ehemalige Abgeordnete, dessen russische Medien (neues Fenster) malen Sie nun ein besonders lobendes Porträt. Worauf basieren diese Kritiken eigentlich?

Parteien, denen vorgeworfen wird, „Verbindungen“ zu Russland zu haben

Die Idee, die Wolodymyr Selenskyj verboten hat „alle politischen Parteien“ in der Ukraine ist nicht neu. Es ist nicht weniger irreführend. Wie wir Ihnen bereits in diesem Artikel erklärt haben (neues Fenster)Ab März 2022 tagte ein nationaler Sicherheits- und Verteidigungsrat https://tf1info-backoffice.prod.athena.tf1.fr/contentsni mit dem Ziel, davon Kenntnis zu nehmen “Suspension” von elf politischen Parteien, die als russlandnah gelten. Im Juni 2022 wurden sie dann durch eine Entscheidung des ukrainischen Verwaltungsberufungsgerichts offiziell verboten (neues Fenster). „Vertreter dieser politischen Kräfte übermittelten die offizielle Position Russlands gegenüber unserem Land, unterstützten eine antiukrainische Politik und stellten eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Ukraine dar.“hatte die ukrainische Justiz argumentiert.

• >

  Lesen Sie auch

  CHECK – Krieg in der Ukraine: Wie pro-russische Berichte die nukleare Bedrohung thematisieren

Darunter auch die „Oppositionsplattform fürs Leben“. Als führende Oppositionspartei wurden 44 der 450 Abgeordneten in die Rada, das ukrainische Parlament, gewählt und von Moskau offen unterstützt. Einer ihrer Gründer, der Abgeordnete Viktor Medwedtschuk (neues Fenster)ein Flüchtling in Moskau, zählt Wladimir Putin sogar zum Patenonkel seiner Tochter. Ihm wurde vorgeworfen, an der Invasion Russlands beteiligt gewesen zu sein. Zu Beginn des Krieges wurde er verhaftet, vor Gericht gestellt und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Doch außer einer Verhaftungswelle während der im Januar 2023 von der ukrainischen Regierung gestarteten Antikorruptionskampagne gibt es keine weiteren Beispiele für hochkarätige Prozesse gegen politische Gegner. Am 2. September der Oligarch und ehemalige Gouverneur Igor Kolomoisky (neues Fenster) war beispielsweise wegen Betrugs- und Geldwäscheverdachts festgenommen worden. Die anderen von einer Suspendierung betroffenen Gruppen waren klein und hatten keinen Vertreter in der Rada.

Wir sind also weit davon entfernt, die gesamte Opposition zum Schweigen zu bringen. Zumal die „Oppositionsplattform für das Leben“, die bei den letzten Wahlen den zweiten Platz belegte, tatsächlich verboten wurde, sind die Parteien auf den Plätzen drei und vier („Panukrainische Union“ und „Europäische Solidarität“) immer noch Vermögenswerte .

Eine international unhörbare Opposition

Tatsache ist, dass drei dieser elf Parteien von erheblicher Unterstützung in der Bevölkerung profitierten. Zusammen erhielten sie bei den letzten Parlamentswahlen des Landes im Jahr 2019 18 % der Stimmen. Welchen Platz hat diese Opposition nun? Intern ist es alles andere als mundtot gemacht. Im Plenarsaal sind die Debatten kostenlos. Als Beweis dafür belebten monatelang Diskussionen über eine Reform des Mobilmachungsgesetzes das ganze Land. Während die Regierung und die Armee die Kriterien reformieren wollten, um bis zu 500.000 neue Rekruten einzustellen, hatte der Protest gewählter Beamter die Regierung dazu veranlasst, ihre Kopie zu überprüfen (neues Fenster). Zu Beginn der Woche wurde ein von Holos verteidigter Gesetzentwurf vorgelegt (neues Fenster) ermöglichte es, Menschen, deren Angehörige an der Front starben oder verschwanden, eine Befreiung vom Militärdienst zu gewähren. Außerhalb des Plenarsaals, in der Presse oder in ihren sozialen Netzwerken kritisieren die beiden größten Oppositionsparteien regelmäßig das Vorgehen der Regierung.

Viele Stimmen bedauern jedoch tatsächlich die mangelnde Sichtbarkeit dieser politischen Sensibilität im Ausland. So veröffentlichte der ehemalige Präsident Petro Poroschenko, der seit der Wahl 2019 schlechte Beziehungen zu seinem Nachfolger pflegt, im vergangenen Februar einen Brief, in dem er sich darüber beschwerte, dass er nicht die erforderlichen Genehmigungen zum Verlassen des ukrainischen Territoriums erhalten habe. Der an EU-Kommissar Olivér Várhelyi gerichtete Brief wurde vom gewählten Vertreter der Europäischen Solidaritätspartei unterzeichnet (neues Fenster) die Verwendung beschrieben „Missbrauch des Kriegsrechts und des Krieges“ mit dem Ziel, seiner Meinung nach, „Säubern Sie das politische Feld von der Opposition und isolieren Sie es von der internationalen Bühne.“ Das Gleiche gilt für die Seite der Holos-Partei. In einer Kolumne, die am 6. März von der veröffentlicht wurde Kiewer Unabhängiger (neues Fenster)Yaroslav Zhelezniak beschuldigt „Das Büro des Präsidenten und offenbar Selenskyj selbst“ die internationale Reisetätigkeit von Abgeordneten zu blockieren „Wegen ihrer Abstimmung über bestimmte Gesetzesentwürfe, die für den Präsidenten äußerst wichtig waren“. Und „echtes Problem“ für die „parlamentarische Diplomatie“, wie Oleksandr Salizhenko, Analyst einer NGO, die sich auf die Überwachung des parlamentarischen Lebens spezialisiert hat, letzten März auf den Seiten von beschrieben hat Monde (neues Fenster).

• >

  Lesen Sie auch

  Was beinhaltet der „Siegesplan“ der Ukraine, den Selenskyj der EU und der NATO vorgelegt hat?

Zusammenfassend ist es falsch zu sagen, dass Wolodymyr Selenskyj die Opposition mundtot macht. In den letzten Monaten ist im Land jedoch die Frage aufgekommen, ob den protestierenden Stimmen internationale Sichtbarkeit fehlt. Angesichts eines seit mehr als 1000 Tagen andauernden Konflikts möchte die ukrainische Präsidentschaft offensichtlich das Bild der ersten Tage bewahren. Das eines Landes, das im Angesicht des Feindes vereint ist.

Möchten Sie uns Fragen stellen oder Informationen übermitteln, die Sie nicht für zuverlässig halten? Zögern Sie nicht, uns an [email protected] zu schreiben. Finden Sie uns auch auf Twitter: Unser Team ist dort hinter dem Konto @verif_TF1LCI vertreten.