Francesca Albanese glaubt, dass Israel nach dem 7. Oktober kein Recht mehr hatte, Krieg gegen die Hamas zu führen

Die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen (UN) für die palästinensischen Gebiete, Francesca Albanese, erkannte widerstrebend an, dass das von der Hamas am 7. Oktober 2023 verübte Pogrom als Terrorismus „qualifiziert werden könnte“, betonte jedoch gegenüber Piers Morgan, dass der von Israel geführte Krieg dagegen sei Ihrer Meinung nach ist die Hamas in Gaza illegal.

Am 7. Oktober 2023 stürmten rund 6.000 Gazaer, darunter 3.800 von der Hamas geführte Terroristen, Gemeinden im Süden Israels, töteten mehr als 1.200 Menschen, überwiegend Zivilisten, entführten 251 Geiseln jeden Alters und begingen zahlreiche Gräueltaten und setzten sexuelle Gewalt als Waffe ein großer Maßstab. Diese Massaker lösten den anhaltenden Krieg in Gaza aus, der an sieben Fronten begonnen hat. Der Iran und seine Stellvertreter, darunter die schiitische Terrorgruppe Hisbollah im Libanon, die Houthis im Jemen und andere Gruppen in Syrien und im Irak, sagten, er handele zur Unterstützung der Hamas.

In einem Interview mit dem berühmten britischen Journalisten Piers Morgan am Dienstag in seiner Uncensored-Show auf YouTube bekräftigte Albanese, dass „Israel an dem Tag, als es angegriffen wurde, jedes Recht hatte, sich zu verteidigen, seine Bürger auf seinem Territorium zu schützen und den Angriff aller abzuwehren.“ notwendige und verhältnismäßige Maßnahmen – das bedeutet die Anwendung von Gewalt, einschließlich tödlicher Gewalt, Festnahme und Inhaftierung aller beteiligten und auf seinem Hoheitsgebiet angetroffenen Personen – wie es am 7., 8. und 9. Oktober geschah.

Erhalten Sie unsere tägliche Ausgabe kostenlos per E-Mail, damit Sie die besten Neuigkeiten nicht verpassen.

Aber sie fuhr fort: „Israel hatte kein Recht, Krieg gegen die Palästinenser in Gaza zu führen.“

Als Morgan darauf hinwies, dass Israel „sicherlich das Recht hat, die 3.000 Terroristen zu verfolgen, die seine Grenze überschritten, seine Bevölkerung massakriert und die Geiseln nach Gaza gebracht haben, weil es nicht an der Grenze Halt macht“, antwortete Albanese, dass er es sein müsse „sehr vorsichtig mit seinen Worten, denn diese Logik ‚Auge um Auge‘ könnte die Ereignisse vom 7. Oktober rechtfertigen.“

„Die Bezeichnung dieser Taten als Terrorismus rechtfertigt nicht die von Israel seitdem ergriffenen Maßnahmen“, sagte sie und fügte hinzu, dass „einen Krieg zu führen“ keine „verhältnismäßige“ Reaktion sei.

Albanese teilte Morgan außerdem mit, dass ihrer Meinung nach die Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu eng seien. Sie ist der Ansicht, dass die Überprüfung die gesamte Offensive Israels außerhalb seiner Grenzen umfassen sollte.

Albanese ist für ihre antisemitischen, antiisraelischen und pro-Hamas-Äußerungen bekannt.

Am 11. Oktober 2023, vier Tage nach dem Pogrom, äußerte Albanese Zweifel an der Richtigkeit der Berichte über Vergewaltigungen und sexuelle Übergriffe. Sie sagte, die Vorwürfe würden von den Vereinigten Staaten und Israel verbreitet, um die Spannungen anzuheizen.

Im Februar teilten die israelischen Außen- und Innenministerien mit, Albanese sei die Einreise nach Israel verboten worden, nachdem sie einen Tweet an den französischen Präsidenten Emanuel Macron geschickt hatte, in dem sie behauptete: „Die Opfer von 7/10 wurden nicht wegen ihres Judentums getötet, sondern wegen der israelischen Unterdrückung.“ .“

Kürzlich behauptete Albanese bei einem Treffen an der Harvard University auch, dass die Hamas, wenn sie über die Tötung von Juden spreche (der verwendete Begriff lautet Yahoud), nicht wirklich über Juden spreche.

Am Dienstag sprach Albanese am Mikrofon von Morgan über die kürzlich vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) erlassenen Haftbefehle und forderte die israelischen Behörden auf, Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant der internationalen Justiz zu übergeben.

„Wenn sie nichts zu befürchten hätten, würden sie vor Gericht gehen. Sie würden sich einfach vor dem IStGH verteidigen. Was fürchten sie, wenn sie nichts falsch gemacht haben? “, sagte sie.

Als Reaktion auf das Pogrom und die Massaker der Hamas am 7. Oktober, die von äußerster Brutalität geprägt waren, darunter auch sexueller Gewalt, die durch eine UN-Untersuchung bestätigt wurde, reagierte Israel mit Luftangriffen auf Gaza und später im Monat mit einem Landangriff. Das erklärte Ziel bestand darin, die Hamas, die Gaza kontrolliert, zu zerschlagen und die Geiseln zu befreien.

Auf das Interview folgte eine von Piers Morgan moderierte Debatte, bei der eine Gruppe von vier Persönlichkeiten zusammenkam, um die behandelten Themen zu diskutieren. Alan Dershowitz, amerikanischer Anwalt, und Jonathan Conricus, ehemaliger IDF-Sprecher, verteidigten Israel.

Ihnen gegenüber stellten der britische Journalist und Autor Matt Kennard und Katie Halper, Moderatorin des Podcasts „A Jew For Ceasefire Now“, eine kritische Position gegenüber Israel dar.

Albanese sagte, die Mandate des IStGH seien „notwendig“ und „längst überfällig“ und fügte hinzu, sie seien „sehr relevant“.

„Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass Hunger als Kriegsinstrument eingesetzt wurde, was unter keinen Umständen gerechtfertigt werden kann“, sagte Albanese gegenüber Morgan.

Dershowitz betonte, dass die Haftbefehle, die Netanjahu daran hindern, in andere Länder zu reisen, um „die Interessen Israels zu verteidigen“, auch dem IStGH schaden, weil sie unangemessen ausgestellt wurden.

Der Hauptankläger des Gerichts, Karim Khan, „hätte nach Israel reisen sollen, um die beiden Beteiligten zu verhören, aber aufgrund der Vorwürfe der sexuellen Belästigung, denen er ausgesetzt war, sagte er diese Reise ab, weil er so schnell wie möglich Haftbefehle ausstellen wollte.“ er erklärte.

Conricus stimmte zu und nannte Khan „zwielichtig und fragwürdig“ und den Prozess „völlig fehlerhaft“.

„Alle Schlussfolgerungen basieren auf falschen oder unvollständigen Informationen. „Mir scheint, dass es verifizierte Beweise aus nicht-israelischen Quellen gibt, die diesen Behauptungen widersprechen“, sagte er, ohne konkrete Quellen zu nennen.

Morgan antwortete mit dem Hinweis, dass die Weigerung der IDF, ausländischen Journalisten die Einreise in den Gazastreifen zu gestatten, um über die Situation zu berichten, die Vorlage solcher Beweise verhindert und Misstrauen gegenüber Israel geweckt habe.

Während alle vier Diskussionsteilnehmer darin übereinstimmten, dass ausländische Journalisten in Gaza zugelassen werden sollten, warf Kennard – der Israel ein „schurkenhaftes Terrorregime“ nannte, sich jedoch weigerte, diese Bezeichnung auf die Hamas anzuwenden oder ihren Anschlag vom 7. Oktober als Terrorismus zu bezeichnen – Israel vor, gezielt gegen Palästinenser vorzugehen Medienvertreter, um sie daran zu hindern, über seine angeblichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu berichten, eine Behauptung, die Israel kategorisch bestreitet.

Conricus betonte außerdem, dass das Haupthindernis für eine zuverlässige Berichterstattung über die Lage in Gaza die Hamas sei, der er vorwarf, die palästinensischen Medien in der Enklave zu kontrollieren.

„Ich habe es aus erster Hand miterlebt. Anstatt über die Kriegsverbrechen der Hamas zu berichten, die gut dokumentiert sind, berichten die Journalisten vor Ort nicht darüber, weil die Hamas sie durch Repressions- und Zensurmaßnahmen daran hindert“, sagte er.

Letzten Monat veröffentlichte Israel Dokumente, die bewiesen, dass von der IDF eliminierte Journalisten in den Reihen der Hamas oder des Palästinensischen Islamischen Dschihad standen – eine Behauptung, die die israelische Regierung seit Beginn des Krieges vor dreizehn Monaten regelmäßig wiederholt hat.

Viele der genannten Journalisten arbeiteten für den in Katar ansässigen Sender Al-Jazeera, der seit April letzten Jahres von der israelischen Regierung verboten und blockiert wurde.

Im Juni stellte ein israelisches Gericht einen direkten Zusammenhang zwischen dem Konsum von Al-Jazeera-Inhalten und Terroranschlägen in Israel fest. Das Urteil kam außerdem zu dem Schluss, dass eine „enge Verbindung“ zwischen Al-Jazeera und der Hamas bestehe und dass einige der Reporter des Senders in Gaza zu „Kollaborateuren und Partnern“ der Hamas geworden seien oder selbst an Terroranschlägen beteiligt gewesen seien.

Francesca Albanese kehrte zu den Äußerungen vom letzten Monat zurück, in denen sie die UN dazu drängte, eine Suspendierung Israels als Mitgliedsstaat in Betracht zu ziehen, und warf Israel außerdem vor, regelmäßig gegen internationales Recht zu verstoßen und Vertreter und UN-Organisationen mehr als jedes andere Land auf der Welt zu beleidigen.

Zu den mutmaßlichen Verbrechen, die Israel zur Last gelegt werden, gehören laut Albaneses Vorwürfen die Ermordung von 240 UN-Mitarbeitern und Angriffe auf UN-Friedenstruppen im Libanon.

Israel gibt an, dass mehr als 10 Prozent der Mitarbeiter des Büros der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) in Gaza mit Terrororganisationen in Verbindung stehen. Er behauptet außerdem, dass die von der UNRWA verwendeten Bildungsmaterialien Hass auf Israel schüren und den Terrorismus verherrlichen.

Im Februar enthüllte die IDF die Existenz eines unterirdischen Hamas-Datenzentrums direkt unter dem UNRWA-Hauptquartier im Gazastreifen. Das israelische Militär hat wiederholt Hamas-Kommandozentralen und Kämpfer angegriffen, die sich angeblich in von der UNRWA verwalteten Schulen verstecken.

Auch Israel wurde mehrfach des Völkermords beschuldigt, unter anderem in einem von Südafrika vor dem Internationalen Strafgerichtshof angestrengten Fall.

Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums im Gazastreifen sollen bei den Kämpfen bisher mehr als 42.000 Menschen getötet oder für tot gehalten werden, obwohl diese Zahl nicht überprüft werden kann und nicht zwischen Zivilisten und Kombattanten unterschieden wird. Israel behauptet, am 7. Oktober rund 18.000 Terroristen bei Kämpfen und weitere 1.000 Terroristen in Israel getötet zu haben.

Israel besteht darauf, dass es versucht, die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung zu minimieren, und wirft der Hamas vor, Zivilisten im Gazastreifen als menschliche Schutzschilde zu nutzen und von besiedelten Gebieten wie Häusern, Krankenhäusern, Schulen und Moscheen aus zu kämpfen.

Während des Interviews sagte Albanese auch, dass israelische Siedlungen im Westjordanland, die sie „Siedlungen“ nannte, Kriegsverbrechen darstellten. Sie fügte hinzu, „dass Israel die Besatzung beenden muss, weil sie Gewalt fördert.“

Sie kritisierte auch die Regierung des scheidenden US-Präsidenten Joe Biden und sagte, die USA hätten Israel in den letzten 14 Monaten mehr militärische, wirtschaftliche, finanzielle und politische Hilfe geleistet als jemals zuvor in ihrer Geschichte.

„Als Europäer verstehe ich, warum Juden eine so tiefe Verbindung zu Israel haben. Was ich aber in Frage stelle, ist die Verantwortung eines Drittstaates. Wie reagieren die Mitgliedstaaten auf einen Staat, der 50 Jahre lang Völkermord begangen, illegal Gebiete besetzt und Apartheid praktiziert hat? “, sagte sie.

Abschließend brachte Albanese seine Hoffnung zum Ausdruck, dass der neue US-Präsident Donald Trump „von diesem Abgrund zurücktritt und das Richtige tut“.

Dershowitz zeigte sich optimistisch hinsichtlich der Wiederwahl von Trump und lobte seine „Hartheit gegenüber dem Iran“ – einem großen Unterstützer von Terrorgruppen wie der Hamas und der libanesischen schiitischen Hisbollah –, den er als Hebel für den Frieden ansieht.

„Frieden in der Region erfordert die Abrüstung Irans“, sagte er.

Kennard nannte Trump jedoch eine „Katastrophe für die palästinensische Sache“ und sagte, er „handele im Interesse Israels“.