Das hatten wir gerade von einem unserer Kollegen erfahren Die PresseAuf Daniel Renaud, einen sehr erfolgreichen Reporter, der sich auf die Berichterstattung über organisierte Kriminalität spezialisiert hat, wurde vor drei Jahren von einem Auftragsmörder ein Kopfgeld ausgesetzt.
Nicht weil er bestimmte Dinge wusste, die er nie hätte wissen dürfen, sondern weil er einen zum Informanten gewordenen Verbrecher verärgerte, der diesen Plan während des erforderlichen Geständnisses bei der Polizei gestand.
Die Erklärung war einfach: „Ich hatte ihn satt.“
Vielleicht wären die Nachrichten genauso erschreckend gewesen, wenn das Motiv genauer und präziser gewesen wäre. Aber der Kern des Schocks lag zu einem großen Teil in der Allgemeinheit des Gefühls.
Der Journalist war im Allgemeinen beunruhigend.
Hoffen wir natürlich, dass das Projekt für immer aufgegeben wurde und dass die Mitglieder dieses gewalttätigen Universums untereinander eine moralische Grundlage finden, um zu erkennen, wie feige und sinnlos es wäre, den Boten anzugreifen.
Und drücken wir die Daumen, dass dies von denen aufgezeichnet wurde, die uns beschützen müssen.
Am Freitag griffen Politiker in der Nationalversammlung und im Unterhaus die Angelegenheit auf. Alle sagten, sie seien schockiert, empört und entsetzt. Und wir waren uns einig, dass es für Journalisten wichtig ist, weiterarbeiten zu können, ohne der Angst nachgeben zu müssen.
Aber wir haben diesen Medien dann ihre Realität überlassen, ohne uns auf irgendetwas festzulegen.
Es gibt jedoch so viele Dinge, die wir tun könnten. Was wir tun müssen. Damit die kleinen und großen Ängste, die den Berufsstand der Reporter plagen, aufhören. Niemand gewinnt im Dunkeln.
In Kanada haben wir Glück, dass gewalttätige Bedrohungen wie die, von der wir hier sprechen, nach wie vor recht selten sind. Dies ist beispielsweise in Mexiko oder Brasilien nicht der Fall.
Aber über den Nachrichtenredaktionen hängen noch allerlei andere dunkle Wolken, wie diese allgegenwärtige Verachtung gegenüber denen, die informieren, und die mittlerweile zum Alltag gehört, ohne dass sich jemand wirklich darüber ärgert.
Diese Verachtung wird fast überall zum Ausdruck gebracht, vielfach in den sozialen Netzwerken. Lesen Sie weiter.
Bis zu einem gewissen Grad gewöhnt man sich daran, aber wirklich ganz gewöhnt man sich nie daran.
Manchmal werden Zweifel am Wert der Presse von Leuten gesät, deren Publikum klein ist. Manchmal von Geschäftsleuten, Politikern, die sich lustig, intelligent und voller gesundem Menschenverstand finden, von denen wir immer noch nach dem Guten und Sinn suchen. Ohne es überhaupt zu merken, gehen alle Hand in Hand mit den Trumps, den Putins und dem Ali Khamenei dieser Welt, auch dort auf dem Weg in die Dunkelheit.
Diese Woche Kritiker eines Kolumnisten aus Montreal Journal fanden es tatsächlich urkomisch, ein Foto des Startbildschirms ihres Computers in sozialen Netzwerken zu posten. Wenn Sie jedoch nicht mit Sophie Durocher einverstanden sind, haben Sie zumindest moralisch nicht das Recht, private Informationen zu verbreiten.
Und wenn sie alle möglichen Meinungen über ihr Leben, ihre Entscheidungen, ihre Meinungen und die Inhalte ihres Computers hat, gibt das auch kein grünes Licht für die Lynchjustiz, die sie auf verschiedenen Plattformen ins Visier genommen hat.
Vor zwei Jahren verklagte die Journalistin einen Mann wegen Morddrohungen und krimineller Belästigung, der auf Twitter sagte, sie hätte es verdient, angegriffen zu werden. Und letzten Monat traf Richter Alexandre Dalmau vom Gericht von Quebec seine Entscheidung und stimmte ihm zu.
Der Angeklagte, so schrieb der Richter, „wollte, dass der Beschwerdeführer zum Schweigen gebracht wird“, und die Gewalt, fügte er hinzu, diente dazu, diese Botschaft zum Ausdruck zu bringen.
Wie viele gleichartige Kommentare an Journalisten bleiben jede Woche unbemerkt und führen nicht zu einer Strafverfolgung?
Tonnen.
Denn seit dem Aufkommen des Internets haben wir diese kollektiven Enthüllungssitzungen, die Blogs, soziale Netzwerke und alle Diskussionsplattformen zulassen, ohne Grund geduldet. Und wir haben es nicht oft genug vor Gericht gebracht. Und wir ließen zu, dass ganze Standorte eingeweiht und aufgebaut wurden, indem wir uns von Verachtung ernährten. Kleine und große.
Wir wagen es nicht, sie zu konfrontieren, weil wir Angst vor der Reaktion haben. Und oft reagieren Journalisten selbst allergisch auf die Idee, das Konzept der völligen Meinungsfreiheit anzugreifen.
Sie respektieren jedoch die Gesetze gegen Verleumdung und üble Nachrede. Und sie leiden darunter, stillschweigend oder nicht.
Das muss aufhören.
Daniel Renaud muss in der Lage sein, seine Arbeit ohne Angst auszuführen.
Auch Sophie Durocher.
Und alle professionellen Journalisten, unabhängig von ihrem Platz im politischen Spektrum und wem sie stören oder nicht.
Die Sicherheit der Journalisten sorgt dafür, dass das Licht an bleibt und wir sehen können, wohin wir insgesamt gehen.
Related News :