Paul Henry, etwa 20 Jahre alt, erkennt die Fakten voll und ganz. Im unmittelbaren Erscheinen vor dem Gericht von Compiègnedafür muss er sich verantworten Trunkenheit am Steuerbei einer Menge von 80 mg Alkohol pro Liter ausgeatmeter Luft, Weigerung, dem nachzukommen et schlagen und rennen. Fakten aus der Nacht von Freitag, 29. November, auf Samstag, 30. November, gegen 4:30 Uhr, um Compiègnein der Gegend von Mercières.
Der junge Mann verließ gerade das Patio-Etablissement. Als ihm klar wurde, dass er nicht über die optimalen Fähigkeiten zum sicheren Fahren verfügte, hörte er auf den Rat eines Freundes. Er empfahl ihm, in der Nähe seines Zuhauses zu parken, um durch einen erholsamen Schlaf wieder zu Kräften zu kommen.
Doch beim langsamen Starten seines Peugeot 307 vergaß der junge Mann, die Handbremse zu lösen. So sehr, dass es ins Stocken geriet. Er versuchte es noch einmal, immer noch mit der Handbremse, sodass es Lärm und viel Rauch gab. Alles vor einer Polizeistreife, die vor dem Ausgang des Lokals anwesend ist.
Die Polizei verfolgt ihn aus der Distanz, um die Gefahr zu verringern
Die Polizei aktivierte ihre akustischen und optischen Warnungen, doch der junge Mann beschloss, den Unfallort zu verlassen, indem er beschleunigte. Er findet die Anleitung zum Betätigen der Handbremse und startet einen rasanten Flug. Vorwärts, aber in der falschen Fahrtrichtung, entgegen der Richtung der Ausfahrt D113. „Die Polizei geht davon aus, dass er seinen Fehler erkennen wird“, beschreibt der Präsident. Aber nein, es geht weiter in Richtung Jardiland. Also verfolgt ihn die Polizei aus der Ferne.“
Der Peugeot 307 steht vor einem Fahrzeug. Die Polizei fürchtet eine persönliche Konfrontation. Doch der Fahrer weicht aus, um dem Frontalzusammenstoß (sie kollidieren seitwärts) und dem Polizeiauto auszuweichen. „Ich habe vor allem versucht zu bremsen, ohne ins Schleudern zu geraten, weil es vereist war“, sagt der Fahrer dieses Fahrzeugs am Steuer. Ich quetschte mich nach links und an die Leitplanke. Ich habe einen Knall gehört …“
„Die Polizei hat die Verfolgung aufgegeben, weil sie zu gefährlich war“, fuhr der Präsident fort. Sie gehen zum Haus des Angeklagten, um ihn dort festzunehmen, weil sie das Nummernschild notiert haben. Dort nehmen sie den jungen Mann fest, der sich mitreißen lässt.
„In Panik sah ich die Polizeilichter“
„Abends habe ich Alkohol getrunken“, erinnert er sich. Ich sagte meinen Freunden, dass ich auf dem Parkplatz schlafen würde. Ich verließ den Nachtclub Patio. Mein Freund sagte mir, ich solle in der Nähe seines Hauses parken. Ich habe vergessen, die Handbremse zu lösen. Ich geriet in Panik, als ich die Polizeilichter sah.“
Normalerweise sagt er, dass er sein Auto nicht nimmt. „Oder ich habe bereits auf dem Parkplatz geschlafen, um morgens vorsichtiger abfahren zu können“, erklärt er. Über die Kollision? „Ich bin links neben das Auto gegangen und mein Spiegel ist kaputt gegangen“, sagte er. Ich setzte meinen Weg fort.“ „Sie hätten diesen Zusammenstoß vermeiden können, wenn Sie weniger entschlossen gewesen wären“, sagte das Gericht. „Ich habe nicht das Gefühl, den Weg erzwungen zu haben“, sagt er.
„Und wenn Sie zu Hause sind, bevor die Polizei eintrifft, was sagen Sie sich dann?“, fragt das Gericht. „Ich hatte viel Stress“, antwortet er. Ich sagte mir, dass ich etwas Dummes getan hatte. Ich war wütend auf mich selbst…“
An der Spitze gibt es viel Bedauern. „Es tut mir aufrichtig leid für diese Person und für die Polizisten, die ich in Gefahr gebracht habe“, sagte er. Wie bin ich an diesen Punkt gekommen… Ich bin von mir selbst enttäuscht, ich habe meine Eltern enttäuscht. Es macht mir Angst, dort zu sein.“
Die Polizei ihrerseits gab an, sie habe Angst um andere Nutzer gehabt, habe aber keine rechtlichen Schritte eingeleitet.
„Ich bin nicht hier, um diesen jungen Mann zu überfordern“, sagte der Fahrer gegenüber.
Der Fahrer, der den Frontalzusammenstoß vermieden hat, muss bei der Anhörung anwesend sein. „Ich wollte dem Geschehen ein Gesicht und einen Namen geben“, sagt der ehemalige Lkw-Fahrer, der fünfzehn Jahre lang in diesem Beruf tätig war. Und ich bin nicht hier, um diesen jungen Mann zu überfordern. Ich wollte ihm zuhören. Ich bin überrascht über sein junges Alter. Was passiert ist, ist ernst, aber glücklicherweise nur materiell. Ich hatte auch Angst um ihn…“
Er wollte an diesem Morgen zur Arbeit gehen. „Zu Hause warten meine Kinder auf mich“, erinnert er sich. Ich wollte nur, dass er es hört …“ Seine Anwältin Chloé Tourre beantragt eine Überweisung aufgrund zivilrechtlicher Interessen.
„Dadurch wird mir bewusst, wie ernst das war, was ich getan habe“, reagiert der Angeklagte. Auch für ihn ist es wichtig, das Gesicht der Person zu sehen, die er in Gefahr gebracht hat.
„Ich wollte die Polizei nicht gefährden“
„Welchen Wert messen Sie den einstweiligen Verfügungen der Polizei bei? Hat das für Sie einen Wert?“, fragt ihn der Staatsanwalt. „Das ist keine Option, wir müssen aufhören“, antwortet der Angeklagte, der als Friedenstruppe arbeiten möchte.
„Die Polizei sieht, dass Sie auf die linke Spur fahren, sodass sie diesem Auto gegenübersteht“, fährt der Staatsanwalt fort. Erinnern Sie sich an dieses Manöver? „Es war nicht die Absicht, sie in Gefahr zu bringen“, versichert er. Mein Wunsch war es, nach Hause zurückzukehren. Ich wollte keinen Unfall verursachen oder ihnen Unannehmlichkeiten bereiten.“
„Sie sind der Untersuchungshaft knapp entkommen“, erinnert sich das Gericht. „Allerdings“, erklärt der Staatsanwalt. Sobald er überprüft wurde, hätten die Strafverfolgungsbehörden einfach einen Bekannten bitten können, ihn abzuholen. Aber er hatte einen Moment der Panik und ging alle Risiken ein. Er wechselte die Spur, um sich vor ein anderes Fahrzeug zu stellen. Warum, wenn nicht, um zumindest die Polizei zu behindern? Der Fahrer des anderen Fahrzeugs schildert eine erschreckende Szene: uEine einspurige Spur mit einer Leitplanke, sein Leben blitzt vor seinen Augen auf…
Es erfordert eine Folgestrafe, nämlich eine Freiheitsstrafe von acht Monaten zur Bewährung für zwei Jahre. Mit der Verpflichtung zur Arbeit, zur Teilnahme an einem Sensibilisierungskurs für Verkehrssicherheit und zur Entschädigung des Opfers. Sie beantragt die Aufhebung des Führerscheins und eine Frist von fünf Monaten, in der sie ihn nicht erneut erwerben kann. Schließlich lehnt sie die Nichtregistrierung des Urteils im Strafzettel ab, was ihr den Eintritt in die Polizei ermöglichen würde.
„Ich möchte glauben, Sir“
„Bei dieser Anhörung wurden wir Zeuge der Anfänge der restaurativen Gerechtigkeit“, argumentiert Meisterin Emilie Hennique. Er will sie nicht belasten. Er möchte nur, dass er die Fakten erkennt … Das tut er. Der erste Polizeigewahrsam ermöglichte es ihm, die Schwere des Sachverhalts zu verstehen. Tatsächlich reagierte er schlecht. Er hatte Angst davor, getestet zu werden, weil er getrunken hatte. Die Situation hätte viel weniger ernst sein können, wenn er nicht versucht hätte zu fliehen.“
„Ich möchte Sir glauben, wenn er sagt, dass er nicht die Absicht hatte, Menschen in Gefahr zu bringen“, schließt sie.
Das Gericht verhängt eine einfache Freiheitsstrafe von zwölf Monaten zur Bewährung. Sowie einen Kurs zur Sensibilisierung für Verkehrssicherheit, der innerhalb von sechs Monaten abgeschlossen werden muss. Er ordnet den Entzug des Führerscheins und ein fünfmonatiges Fahrverbot an, ohne ihn erneut erwerben zu können.
Die Anhörung zu zivilrechtlichen Interessen wird auf den 13. März um 14 Uhr verschoben.
Related News :