Ende des Prozesses wegen Dreifachmords in Brossard: Die Jury ist beschlagnahmt, Folgendes weiß sie nicht

Der Prozess gegen den Vater, der beschuldigt wird, seine Familie im Jahr 2022 in Brossard dezimiert zu haben, nähert sich dem Ende. Das Schicksal von Mohamad Al Ballouz, dem vorsätzliche Morde an seinen beiden Söhnen Zac und Eliam im Alter von 2 und 5 Jahren sowie der vorsätzliche Mord an seiner Frau Synthia Bussières vorgeworfen werden, liegt nun in den Händen der Jury. Während des gesamten Prozesses vertrat sich die Angeklagte, die sich nun als Frau identifiziert, allein. Während sie auf das Urteil warteten, wussten die Geschworenen Folgendes nicht, als sie ihre Beratungen begannen.

Hinterbliebene Angehörige werden von der Verteidigung vorgeladen

Die Mutter von Synthia Bussières. Seine Schwester. Der Ehegatte des letzteren. Ihre beste Freundin.

Diese Personen standen alle auf der Zeugenliste, die der Angeklagte benennen wollte… Mehr noch, sie hoffte sogar, sie selbst befragen zu können.

Die Angeklagten wollten sie auch daran hindern, an der Verhandlung teilzunehmen, da Zeugen grundsätzlich vom Gerichtssaal ausgeschlossen sind, was Richter Eric Downs ablehnte.

„Viele haben ein Trauma erlebt. Es gibt eine Mutter, die eine Tochter verloren hat, eine Frau, die eine Schwester verloren hat, eine andere, die ihre beste Freundin verloren hat“, kommentierte er.

Dieser erlaubte schließlich die Vorladung dieser Angehörigen in den Zeugenstand, verweigerte dem Angeklagten jedoch eine Befragung.

Die Mutter der Kinder gab die Schuld

Zu ihrer Verteidigung geht aus ihrer Theorie hervor, dass die Angeklagte beabsichtigt habe, das Image der Mutter ihrer Kinder zu schädigen. Ihre Fragen deuteten nicht nur darauf hin, dass die Frau die Kinder hätte töten können, sie wollte auch den Stand ihrer Beziehung besprechen. Dazu gehören ihre Auseinandersetzungen, Alkoholmissbrauch, häusliche Gewalt und finanzielle Aspekte des Paares.

Der Angeklagte hoffte, „guten Charakter“ zu zeigen, um das Bild des liebevollen Vaters zu zeichnen, der er für seine Kinder war. „Es liegt nicht daran, dass Synthia Bussière tot ist, was sie zu einer unschuldigen Frau macht“, behauptet die Angeklagte.

Von 27 Zeugen auf 0 für die Verteidigung

„Es ist ziemlich ungewöhnlich und ungewöhnlich, dass eine so große Anzahl von Zeugen angefordert wird [en défense]», stellte Richter Eric Downs während einer Vorverhandlung im Herbst vor.

Doch nach Angaben der Angeklagten waren 27 Zeugen nötig, um ihre Verteidigung sicherzustellen. Dies hätte die Dauer des Prozesses erheblich verlängert.

Während der Diskussionen in Abwesenheit der Jury reduzierte die Angeklagte schließlich ihre Zahl an Zeugen zunächst auf 24, dann auf 16. Doch nun, nach mehreren Tagen Arbeit im Gerichtssaal zur Überwachung und Vorbereitung dieser Zeugenaussagen, drehte sich die Angeklagte um und gab bekannt, dass sie keine Verteidigung vorlegen werde. Eine drastische Änderung der Strategie, die beim Gericht für Aufsehen sorgte. Den Geschworenen wurde schließlich mitgeteilt, dass keine Zeugen vernommen würden, ohne zu ahnen, dass es sich hierbei um eine große Wende handelte.

Verstörende Eingriffe

Die Tatsache, dass die Angeklagte sich allein vertrat, brachte während des gesamten Gerichtsverfahrens beunruhigende Eingriffe mit sich.

• Sie wollte mitten im Gerichtssaal ein Video der blutüberströmten Leiche des Opfers zeigen, das von der Feuerwehr aus dem kaputten Aufzug getragen wurde. Der Richter lehnte dies rundweg ab.

• Während des Prozesses beantragte der Angeklagte vergeblich die Abweisung der Mordanklage. Der Richter kam zu dem Schluss, dass der Angeklagte „einen Plan umgesetzt“ haben muss, die Kinder nach dem Tod ihrer Mutter zu töten.
• Der Angeklagte fragte die Ersthelfer, ob sie Zeuge der Morde gewesen seien, woraufhin die Krone Einwände wegen der Rechtswidrigkeit der Frage erhob.
• Der Angeklagte vermutete, dass Feuerwehrleute, die glaubten, sie reagierten auf einen durch verbranntes Toast ausgelösten Alarm, übertrieben hätten, als sie von dem Schrecken erzählten, den sie beim Anblick der toten Opfer erlebten.

Sprechen Sie die Medien an

Die Angeklagte hat wiederholt darum gebeten, mit den Medien über ihren Prozess sprechen zu dürfen. Sie hat sogar ein fünfseitiges Dokument vorbereitet, in dem sie ihre Version der Tatsachen darlegt, die wir im Gerichtssaal erfahren haben. Der Richter weigerte sich, dies zuzulassen, um die Fairness des Verfahrens zu wahren. Der Angeklagte kam letzte Woche auf die Anklage zurück, was den Richter offenbar verärgerte. Dieser entgegnete, es sei dringender, die durch den Angeklagten entstandene Verzögerung auszugleichen.

„Ich werde die Anweisungen verwalten und nicht die Pressekonferenzen, die Sie abhalten möchten“, sagte er.