Am Dienstag wurden Urfan Sharif und Beinash Batool wegen des grausamen Mordes an der zehnjährigen Sara Sharif zu lebenslanger Haft verurteilt. Am selben Tag versprach Bridget Phillipson einen „historischen“ Gesetzentwurf, der darauf abzielt, „Kinder zu schützen“, indem sichergestellt wird, dass die Schwächsten nicht automatisch Anspruch auf häuslichen Unterricht haben. Sara wurde von ihrem Vater und ihrer Stiefmutter zweimal von der Schule verwiesen, als Vorwand, Beweise für ihre wiederholten Misshandlungen zu vertuschen, und Phillipson möchte den Räten mehr Befugnisse zur Überprüfung der Lernumgebungen zu Hause geben.
Angesichts der Rekordzahl von Kindern, die zu Hause unterrichtet werden, und der Generation von „Geisterkindern“, die derzeit in der Schule fehlen, ist eine stärkere Regulierung nicht unbedingt eine schlechte Sache. Der Fokus auf die Rolle, die das Homeschooling bei Saras Tod spielte, lenkt jedoch von der erschütternden Liste institutioneller Versäumnisse ab, die es ermöglicht haben, dass sie vor unseren Augen so misshandelt wurde.
Stattdessen sollten wir uns fragen, wie ein Familiengericht 2019 Urfan Sharif das Sorgerecht für Sara zuerkannte, trotz seiner langen und gut dokumentierten Geschichte der Gewalt gegen Frauen und Kinder. Im Jahr 2013, dem Jahr, in dem Sara geboren wurde, wurde ihm vorgeworfen, seinen Bruder mit einem Eisen verbrannt zu haben. Im Jahr 2015 warf ihm Saras Mutter schwere häusliche Gewalt und körperliche Misshandlung vor. Das Gericht befand Saras Verhalten für „beunruhigend“ und „äußerst besorgniserregend“, erlaubte ihr jedoch dennoch, bei ihrem Vater und ihrer Stiefmutter zu leben – die ebenfalls 2014 wegen Kindesmissbrauchs verhaftet worden waren.
Belgium
Related News :