Kann Israel seine arabischen Nachbarn retten? Von Yves Mamou-Decryptions

Zwei Imperialismen, der persische und der türkische, bedrohen den arabischen Nahen Osten. Kann Israel seine Nachbarn aus den Fängen dieser beiden Raubtiere retten?

Der Krieg mit der Hamas ist noch nicht vorbei und wird es auch nicht sein, bis Israel seine Geiseln zurückgeholt hat. Der Krieg mit der Hisbollah ist noch nicht vorbei und wird es auch nicht sein, bis die sechzigtausend Israelis, die ihre Häuser, ihre Felder, ihre Geschäfte verlassen mussten, beruhigt in ihre Häuser zurückkehren.

Doch während die Kugeln noch pfeifen, berichtet die israelische Tageszeitung Haaretz kündigte am Dienstag, 17. Dezember, an, dass Saudi-Arabien kurz vor einer „Normalisierungsvereinbarung“ seiner Beziehungen zu Israel stünde.

Berichten zufolge berichteten Quellen, die den Verhandlungen nahe stehen Haaretz dass Saudi-Arabien seine diplomatische Anerkennung Israels nicht länger von der Gründung eines palästinensischen Staates abhängig machen würde. Das saudische Königreich würde sich nun mit einer vagen Zusage Israels zufrieden geben, den „Weg zu einem palästinensischen Staat“ zu ebnen.

Der Begriff „Normalisierungsabkommen“ weist auf den Ursprung des Lecks hin: die Biden-Regierung. Die scheidende amerikanische Regierung versucht, einen letzten diplomatischen Erfolg zu erzielen, während sie gleichzeitig das von Donald Trump geschlossene Abraham-Abkommen weiterhin disqualifiziert.

Natürlich wurden im saudischen Königreich maßgebliche Stimmen laut, die solche Äußerungen dementierten. Und Barak Ravid, ein Axios-Journalist, der der Biden-Regierung nahe steht, zitierte einen saudischen Beamten auf X (ex-Twitter), der einen solchen Vorstoß bestritt. „Die Vorstellung, dass die Führer des Königreichs ihr langjähriges Engagement für die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates irgendwie geändert haben, ist ebenfalls unbegründet“, sagte der saudische Beamte.

In Wirklichkeit sind diese Palinodien – „Ich will aber“ oder „nicht bis“ – nur falsche Bescheidenheit eines Rosengartens. Wenn Saudi-Arabien seine politische und geografische Unabhängigkeit bewahren will und an seinem Vorhaben festhält, eine Regionalmacht zu werden, bleibt seinen Führern keine andere Wahl, als sich diplomatisch und militärisch mit Israel zu verbünden.

Bis zum 6. Oktober 2023 waren die geostrategischen Rahmenbedingungen für den Nahen Osten wie folgt:

• Zwei muslimische, aber nicht arabische Raubtiere bedrohten die Unabhängigkeit der arabischen Staaten des Nahen Ostens: der iranische Imperialismus und der türkische Imperialismus.
• Der Iran hat nie einen Hehl aus seinem Wunsch gemacht, seine religiöse und dschihadistische Führung allen muslimischen Ländern auf dem Planeten aufzuzwingen, angefangen bei den Golfstaaten. Die Gründung einer „Achse des Widerstands“ begann 1982 mit der Gründung der Hisbollah im Libanon, setzte sich mit der schrittweisen Übernahme des Irak im Jahr 2003 nach dem Sturz Saddam Husseins fort und folgte dann der Unterstützung der Houthis im Jemen im Jahr 2004. dann durch die Kontrolle über Syrien ab 2011 und schließlich durch militärische Hilfe für die Hamas, einen Ableger der Bruderschaft Muslime, die in Gaza regieren, Stand 2012.
• Die Türkei hat den Versuch Irans, an seiner Stelle das Osmanische Reich (1300-1918) wiederherzustellen, nie unterstützt. Ankara scheint daher bereit zu sein, viele Opfer zu bringen (um insbesondere seine Position in der NATO zu gefährden), um die Schwächen seines Rivalen Iran auszunutzen und das Gelände zu besetzen.
• Diese beiden Imperialismen, der persische und der osmanische, verwenden dasselbe Argument, um ihre Herrschaft zu begründen: die Zerstörung Israels. „Freies Palästina“, „Vom Fluss bis zum Meer“ … sind Slogans, die die arabischen Massen für den Dschihad mobilisieren sollen. Jeder Schlag, den Iran oder die Türkei Israel versetzen, erfreut die Herzen der Muslime auf der Welt, destabilisiert die arabischen Regime, die Frieden mit Israel unterzeichnet haben, oder blockiert diejenigen, die eine „Normalisierung“ anstreben. Für den Iran oder die Türkei war und ist der Hass auf Juden der Kitt der muslimischen Welt.

Doch seit dem 7. Oktober haben sich die geopolitischen Rahmenbedingungen im Nahen Osten erheblich verändert.

Am 7. Oktober 2023 begann die Hamas einen Krieg mit Israel und erhielt militärische Unterstützung von der Hisbollah, dem Iran und den Houthis im Jemen.

Nach mehr als einem Jahr Krieg stellt sich die Situation wie folgt dar:

• Die Hamas ist pulverisiert und bezieht ihre lästige Kraft nicht mehr aus den jüdischen Geiseln, die sie immer noch in ihren verbleibenden unterirdischen Räumen versteckt.
• Die Hisbollah, Irans militärisches Flaggschiff, wurde enthauptet und ihre Feuerkraft auf ein Viertel der Stärke von vor einem Jahr reduziert.
• Schlimmer noch für den Iran: Syrien hat den Besitzer gewechselt. Der Tyrann Baschar al-Assad floh und übergab das Land den von der Türkei unterstützten sunnitischen Dschihadistenmilizen. Sehr wichtige Konsequenz: Die Waffenversorgungskreise der Hisbollah sind unterbrochen.

Palästinensischer Staat oder nicht?

• Direkte Konsequenz: Israel wird zur dominierenden Militärmacht im Nahen Osten.
• Konsequenz: Die arabischen Staaten, die der Vormundschaft der persischen und türkischen Raubtiere entkommen wollen, haben keine andere Wahl, als den Staat Israel anzuerkennen und mit ihm wirtschaftliche und militärische Kooperationsabkommen abzuschließen. Dieses arabisch-israelische Bündnis wird jeden Versuch zunichte machen, im Namen der palästinensischen Sache für die Ausrottung der Juden und den Dschihad einzutreten.

Natürlich werden die arabischen Staaten versuchen, gegenüber ihrer öffentlichen Meinung ihr Gesicht zu wahren: Sie werden ihre Notwendigkeit eines Abkommens mit Israel von dem Versprechen abhängig machen, auf die Schaffung eines palästinensischen Staates hinzuarbeiten.

Das ist ein Versuch, das Kräfteverhältnis umzukehren.

Israel geht als großer Gewinner des Krieges vom 7. Oktober hervor und kann – wie schon seit 75 Jahren – auf Beziehungen zu seinen arabischen Nachbarn verzichten.

Es kann darauf verzichten, aber es wäre stärker und mächtiger, wenn es arabisches Kapital nutzen würde, um regionale Projekte zu finanzieren.

Aber wenn der jüdische Staat der Forderung nach einem palästinensischen Staat auch nur halbherzig nachgeben würde, würde er erkennen, dass nur dieser böse Zwilling ihn im Nahen Osten legitimiert. Er würde erkennen, dass seine Legitimität von der Institutionalisierung seines schlimmsten Feindes „Palästina“ abhängt.

Andererseits würde ein Nicht-Einlenken in der Frage „Palästina“ die arabischen Länder dazu zwingen, die Legitimität Israels im Nahen Osten zu akzeptieren und anzuerkennen. Und sie nicht länger von einem dschihadistischen Zwilling abhängig zu machen.

Die ganze Frage dieses Krieges ist die Legitimität des hebräischen Staates in Eretz Israel. Diesen Krieg mit dem Versprechen auf die eine oder andere Form von „Palästina“ zu beenden, wäre ein Eingeständnis einer Niederlage. Dies ist der geheime Wunsch der Biden-Regierung, es ist der Wunsch der meisten arabischen Staaten.

© Yves Mamou

MAMA

Aktie

Teilen Sie Yves Mamou: Entschlüsselungen

Aktie

https://mamou.substack.com/p/israel-peut-il-sauver-ses-voisins?r=1uqzhw&utm_campaign=post&utm_medium=web&fbclid=IwY2xjawHQr MBleHRuA2FlbQIxMQABHdPtC0kOfNLgOAulV_kYV_6XWFzgwAlEG4G0nSSqtue-T0Y_tgUy9sIlmg_aem_nipngXhc3w9ANehjWZ9leg&triedRedirect=true