Mel Gibson – „Flucht mit hohem Risiko“

Erfreuliche Neuigkeiten in den letzten zehn Tagen des Januars 2025 für Mel Gibson: gleichzeitig mit der französischen Veröffentlichung von Flug mit hohem RisikoDer Schauspieler wurde einer der drei Botschafter des siebenundvierzigsten Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald J. Trump, in Hollywood, um „ seine Augen und Ohren » innerhalb einer Traumfabrik, die sich unbekümmert der demokratischen Seite der amerikanischen politischen Skala zuneigt. Abgesehen von dem sehr negativen Signal, das die Initiative und die von Präsident Trump verwendeten Worte sowohl in Bezug auf die Meinungsfreiheit als auch auf eine gewisse Vorstellung von „inoffizieller“ Kunst von Natur aus enthalten, fällt diese politische Nachricht ironischerweise in den Moment der Veröffentlichung eines Werks künstlerischer Ausdruck der ersten Anzeichen der Blindheit seines Regisseurs. Ob wir den sehr spaltenden Mel Gibson mögen oder nicht, sowohl der Mann als auch der Schauspieler oder der Filmemacher, es scheint unbestreitbar, dass er sich von Film zu Film (von) weiterentwickelt hat Tapferes Herz [1995] hat Du wirst nicht töten [Hacksaw Ridge, 2016]im Grunde) eine kraftvolle Ästhetik, die die Rohheit der Darstellung von Gewalt mit fast boschischen Exzessen zu einer Möglichkeit macht, die aufopferungsvolle Haltung derjenigen zu charakterisieren, die sich einem System oder einer etablierten Ordnung mit ebenso brutalen wie absurden Exzessen widersetzen. Der Filmemacher Mel Gibson hatte tatsächlich einen Auge (Wir werden uns nicht mit dem Bereich des Ohrs befassen). Es ist daher überraschend zu sehen, in welchem ​​Ausmaß Flug mit hohem Risiko versucht, jegliches Risiko zu vermeiden, macht es sich bequem in der flüchtigen kleinen B-Serie, glättet alle möglichen Ecken und Kanten, um seine kleine Routine ohne mit der Wimper zu zucken auszuführen, bis sie die erwartete und prägnante Lösung findet.

Die verstaubte Inhaltsangabe scheint ganz unten in der untersten Schublade eines Möbelstücks aus den 80er oder 90er Jahren gefunden worden zu sein, das auf einem sonntäglichen Flohmarkt gefunden wurde: Winston (Topher Grace), ein talentierter Buchhalter, der den Baron hintergangen hat Der Mafia-Mitglied, für das er gearbeitet hat, wird auf der Flucht nach Alaska von den US-Marshalsinnen Madelyn Harris (Michelle Dockery) verhaftet und kehrt nach langer Abwesenheit im Feld zurück, die durch eine frühere Mission verursacht wurde, die in einem endete tragische und traumatische Weise. Die Polizistin muss sich um die Überstellung des zum Prozess gegen den Mafioso gewordenen Häftlingszeugen aus seinem versteckten Motel mitten im Nirgendwo in Anchorage kümmern; Sie nehmen ein Flugzeug, dessen Pilot namens Daryl Booth (Mark Wahlberg) sehr schnell misstrauisch wird …

Es passiert immer das Vorhersehbare in diesem Film, der dennoch nie wirklich langweilig bleibt, dank einer, zugegebenermaßen eher kontrollierten Erzählweise. Wenn alles einigermaßen telefonbasiert bleibt, ist in diesem Film grundsätzlich nichts Unangenehmes, das durch seine Spannung durch ein Mittel von geradezu beunruhigender Einfachheit wirkungsvoll wird: drei Charaktere (ohne diejenigen, die nur am Telefon, Adjuvantien und/oder Drohungen eingreifen, mit dieser neuen Frage: „Gibt es einen Maulwurf innerhalb der US-Marshals“), ein Flugzeug, dem wir nicht entkommen können, wenn wir über die feindlichen Berge ohne mögliche Zivilisation fliegen? Alaska. Über dieses Gerät verbindet sich Mel Gibson Flug mit hohem Risiko seines vorherigen Kinos und schafft einen Raum von Dezivilisierung : drei Menschen, die nur durch Gewalt entkommen können, verloren inmitten einer wilden und daher im Grunde bedrohlichen Weite.

Der Faden, der diese Verbindung webt, bleibt jedoch dünn und brüchig, Gibson und der Drehbuchautor des Films, Jared Rosenberg, setzen jedoch insgesamt auf Kirmesunterhaltung zwischen kalibrierter Angst und karnevalesken Impulsen, für die Mark Wahlberg, kahlköpfig und wahnhaft, hier der perfekte, böse Vertreter ist. von Karikatur ebenso gefährlich bösartig wie zutiefst dumm. Und Flug mit hohem Risiko seine Inkonsistenz durch seine theatralische Leere anzunehmen, durch seine Inkonsistenzen, die dann nicht mehr die geringste Bedeutung hätten (das Gesetz der Schwerkraft variiert je nach den Drehbuchanforderungen eines Films, in dem ein im Flugzeug herumliegendes Jagdmesser entscheidet, ob es gleitet oder nicht). zu dem einen oder anderen, ohne sich Gedanken über die Anziehungskraft der Erde zu machen), durch seine Nachlässigkeit, ob er die Heißwasserschneidelinie neu erfindet. Endlich seine Art, nichts anderes als Unterhaltung pro Meter machen zu wollen (daran ist übrigens nichts auszusetzen), ohne jegliche Reflexion oder Sicht auf die Welt, geeignet, um durch die Magie der Plattformen in die Häuser übertragen zu werden Streaming ohne ein Mitglied derselben Familie zu stören, das geistesabwesend auf den Bildschirm schaut.

Unterhaltung sicherlich effektiv, aber desinfiziert, gemischt Thriller abgedroschen und Kumpelfilm Stereotyp, Flug mit hohem Risiko ist bereits veraltet und wirft ernsthaft die Frage nach seiner Legitimität im Kino im Jahr 2025 auf. Darauf gibt es vielleicht zwei Antworten; Die erste Hypothese wäre, dass Mel Gibson für seine folgenden Projekte sein Image in Hollywood künstlerisch wiederherstellen möchte, mit einem harmlosen Werk, das kein Zähneknirschen hervorruft (wir werden verstehen, dass die jüngsten Ereignisse politisch an dieser Oberfläche gekratzt haben). neue Seriosität). Der zweite würde sich auf diesen Hollywood-Wunsch stützen, das zu setzen Wiederbelebung auf den Beruf, dies nicht ohne etwas Merkantilismus. Hatte dieser „Film umsonst“ nicht von Anfang an den etwas zynischen Zweck, Mel Gibson die Ausgrabung der lukrativen Saga zu ermöglichen? Tödliche Waffewovon er gerade den fünften Teil fertigstellt? Ich bin mir nicht sicher, ob ich es eilig habe, das zu sehen.

© Alle Rechte vorbehalten. Culturopoing.com ist eine völlig freiwillige Website (Vereinigung nach dem Gesetz von 1901) und respektiert das Urheberrecht und respektiert die Arbeit der Künstler, die wir fördern möchten. Die auf der Website sichtbaren Fotos dienen nur zur Veranschaulichung, nicht für kommerzielle Verwertungszwecke und sind nicht Eigentum von Culturopoing. Sollte sich ein Foto dennoch unserer Kontrolle entzogen haben, wird es umgehend entfernt. Wir zählen auf die Freundlichkeit und Wachsamkeit jedes Lesers – anonym, Vertreiber, Pressesprecher, Künstler, Fotograf.
Bitte kontaktieren Sie Bruno Piszczorowicz ([email protected]) oder Olivier Rossignot ([email protected]).