An diesem Mittwoch, dem 27. November 2024, fand während der NPA-Konferenz eine Debatte über die Zukunft des Fernsehens statt, in Anwesenheit von Nicolas de Tavernost, Präsident von RMC BFM, Christopher Baldelli, zukünftiger Generaldirektor von Réels TV, und Fabrice Bakhouche, Geschäftsführer der Sipa Ouest-France-Gruppe. Die Redner diskutierten über die Ankunft neuer Anbieter bei TNT (Réels TV und Ouest-France TV) und die Probleme im Zusammenhang mit der Kanalnummerierung. Die Debatte konzentrierte sich hauptsächlich auf die Auswirkungen des Wettbewerbs auf die audiovisuelle Landschaft und die Bedeutung der Aggregation im Zusammenhang mit vernetzten Fernsehgeräten. Es wurden die Schwierigkeiten beim Aufbau eines Publikums für Neueinsteiger und die Notwendigkeit einer Marktregulierung hervorgehoben.
Wo wir erfahren, dass Réels TV nicht mehr Réels TV heißen wird
Fabrice Bakhouche stellte das Projekt für den neuen Kanal der Ouest-France-Gruppe vor und betonte die Werte von „Nähe und Pluralismus„, das Herzstück der DNA der Gruppe. Er betonte, dass dieses Projekt auf eine „unbefriedigter Bedarf„ Darstellung der Franzosen im Fernsehen. Der Sender wird generalistisch sein mit einem „etwas anderer Gemütszustand als das, was das Fernsehen heute bietet.. Christopher Baldelli erwähnte seinerseits das Projekt „Réels TV“ (dessen endgültiger Name noch nicht feststeht), bei dem es sich um einen allgemeinen Sender mit Schwerpunkt auf Dokumentationen, Kultur und Beteiligung an öffentlichen Debatten handeln wird, der den Wunsch von Daniel Kretinsky, Inhaber von, widerspiegelt CMI Media, um einen Beitrag zum „Qualität der öffentlichen Debatte“.
Angesichts dieser beiden Neuzugänge sagte Nicolas de Tavernost, seit fast vierzig Jahren in der PAF, ironisch: „Ich höre seit 25 Jahren, dass das Fernsehen tot ist.erklärte er und betonte nebenbei das Interesse am Wettbewerb. Er betonte insbesondere die Bedeutung der Aggregation und betonte die Notwendigkeit einer Regulierung, um die Entstehung von Monopolen in diesem sich ständig weiterentwickelnden Sektor durch die Einführung vernetzter Fernsehgeräte zu verhindern. Er plädiert dafür, die Aggregationsfragen im Antikonzentrationssystem zu berücksichtigen.
„Das öffentliche Interesse besteht nicht darin, die Nummerierung zu ändern“
Die Debatte wandte sich dann der Kanalnummerierung zu. Nicolas de Tavernost erinnerte sich: „Das öffentliche Interesse besteht nicht darin, die Nummerierung zu ändern„, bekräftigte er und fügte hinzu: „Nur im Evangelium wird der Erste (auf TNT eingetroffen, Anm. d. Red.) der Letzte sein (zugestellt, Anm. d. Red.)“. Der Vertreter der CMA CGM, Aktionär von RMC BFM, bezieht sich hier auf BFMTV, das seiner Ansicht nach den führenden Kanal für Nachrichtensender behalten muss, wenn diese innerhalb eines Blocks neu gruppiert würden, aber auch auf RMC Story und RMC Découverte Nicolas de Tavernost lehnt die Idee ab, dass diese beiden Antennen – die sich auf den Kanälen 23 und 24 befinden – in der Nummerierung weiter zurückgestuft werden als die neuen Marktteilnehmer.
Angesichts dieser Rede wies Christopher Baldelli, ehemaliger Partner von Nicolas de Tavernost, als er RTL-Radio leitete, darauf hin, dass die Situation „völlig neu„Mit der gleichzeitigen Einführung neuer Kanäle unterstreicht dies die Notwendigkeit eines neuen Ansatzes seitens Arcom. Fabrice Bakhouche seinerseits fügte hinzu, dass die Nummerierung ein „“entscheidendes Thema„Für Neueinsteiger, denn wenn man sich am Ende der Startaufstellung befindet, könnte dies ihre Entwicklung beeinträchtigen und der Konkurrenz schaden. Er betonte, dass eine ungünstige Nummerierung zu einer „vorherige„Damit werden künftige Ausschreibungen bestraft. Schließlich wurde in der Debatte hervorgehoben, wie wichtig es ist, den audiovisuellen Markt zu regulieren, um sowohl den Wettbewerb als auch das öffentliche Interesse zu gewährleisten.
