ADa Frankreich eine beispiellose Wohnungskrise durchmacht, war die Rede von Premierminister Michel Barnier zu erwarten, aber seine Vorschläge begünstigen einen Markt, der darum kämpft, sich neu zu erfinden, anstatt sich um die tatsächlichen Bedürfnisse der Menschen zu kümmern, die in ärmlichen Verhältnissen wohnen. In ihrer jetzigen Form sind die angekündigten Maßnahmen möglicherweise keine Antwort auf die Herausforderungen, vor denen unsere Gesellschaft steht.
Laut dem jüngsten Bericht der Abbé-Pierre-Stiftung über den Zustand schlechter Wohnverhältnisse sind fast fünfzehn Millionen Menschen direkt oder indirekt von diesem Phänomen betroffen: 4,2 Millionen Menschen sind schlecht untergebracht und mehr als zehn Millionen befinden sich in einer fragilen Situation es ist Energiearmut, Überbelegung oder übermäßiger finanzieller Aufwand… Zu dieser dramatischen Situation kommen 330.000 Obdachlose, mehr als doppelt so viele wie im Jahr 2012.
Die vom Premierminister angekündigten Maßnahmen verwechseln die Immobilienkrise mit der Immobilienkrise. Die Reduzierung der Umweltauflagen und die Ausweitung des zinslosen Darlehens zielen daher darauf ab, das Angebot auf undifferenzierte Weise freizugeben, ohne die soziale Realität von Millionen Franzosen zu berücksichtigen. Sie basieren auf einer traditionellen Vision, die den Eigentümer begünstigt und Wohnen ausschließlich als Finanzprodukt betrachtet. Diese klassische Vision bietet keine ehrgeizige, zielgerichtete und wirksame Antwort auf prekäre Verhältnisse und schlechte Wohnverhältnisse.
Lockerungen von Umweltstandards wie der „Null-Netto-Künstlichkeitsregelung“ oder die Verschiebung der Energiediagnose bedeuten nicht nur einen ökologischen Rückschritt, sondern auch eine Beeinträchtigung des Kampfes gegen thermische Siebe, während sechshunderttausend Wohnungen als unwürdig gelten. Diese Rückgänge schwächen die prekärsten Menschen und verschlechtern die Lebensbedingungen der Armen.
Priorisieren Sie die Renovierung
Was die Verlängerung des zinslosen Darlehens betrifft, so könnte sie zwar den Zugang zu Eigentum für bestimmte zahlungsfähige Haushalte erleichtern, lässt aber die Schwächsten außen vor. Diese Maßnahmen kommen nur einer Minderheit zugute und lösen nicht die zunehmende Marginalisierung der Bedürftigsten.
Schließlich besteht die Gefahr, dass die Stärkung der Kontrolle der Bürgermeister über die Zuteilung von Sozialwohnungen, auch wenn sie als Fortschritt dargestellt wird, die Menschen, die in diesen Wohnungen wohnen, weiter stigmatisiert und Vorurteile und Diskriminierung schürt. Auch wenn das Land eine Beschwichtigung braucht, ist dieser Ansatz weit davon entfernt, Solidarität und sozialen Zusammenhalt zu fördern.
Sie haben noch 56,32 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
