Es wäre richtig, im Fall von Bitcoin nicht mehr über Kryptowährungen zu sprechen, da es sich nicht um eine Währung handelt: Es dient nicht als Rechnungseinheit und wird nur sehr selten für den kommerziellen Austausch verwendet. Die erste Transaktion vor fast fünfzehn Jahren, 2 Pizzen im Tausch gegen 10.000 Bitcoins (also etwas mehr als 900 Millionen Euro Mitte Dezember), wurde aufgrund ihrer extremen Volatilität nicht nachgeahmt. Es erscheint fairer, es als Kryptoasset zu bezeichnen: Es handelt sich lediglich um ein spekulatives Produkt, dessen Wert vom Vertrauen abhängt, das ihm entgegengebracht wird. Und nach der Wahl von Donald Trump stieg der Betrag sprunghaft an und überschritt erstmals die 100.000-Dollar-Marke.
Die nächste republikanische Regierung hat mehrfach versprochen, sich die Stimmen von Krypto-Enthusiasten – eher jungen männlichen Wählern – und auch deren finanzielle Unterstützung zu sichern, da 48 % der Unternehmensfinanzierung für Trumps Wahlkampf aus diesem Sektor stammt. Erstes Versprechen bereits eingelöst: den Chef des Polizisten der amerikanischen Börse, die SEC, loszuwerden, die notorisch feindselig gegenüber Kryptowährungen ist. Die größten Börsen waren im Visier, der chinesische Riese Binance sowie die größte nordamerikanische Plattform Coinbase. Dessen Chef wurde bereits vom Trump-Übergangsteam empfangen, um über die Zukunft der SEC zu sprechen …
Darüber hinaus verteidigt der republikanische Senator aus Wyoming einen Gesetzentwurf mit dem Titel Bitcoin Act, der vorsieht, dass die US-Notenbank 1 Million Bitcoins kauft – von den maximal 21 Millionen, die im Umlauf sein werden, da ihre Emission begrenzt ist – oder 200.000 Bitcoins pro Jahr, abzüglich derjenigen, die in zahlreichen Betrugs- oder Geldwäschefällen, in denen das Krypto-Asset eine zentrale Rolle spielte, bereits von Gerichten beschlagnahmt wurden… Auch hier geht es darum, die Bitcoins zu behalten der Federal Reserve, neben Goldbarren. Dies sollte die Preise stützen, Bitcoin jedoch nicht in eine Währung verwandeln.
Im Jahr 2021 versuchte der salvadorianische Präsident Nayib Bukele, Bitcoin zu seiner Landeswährung zu machen. Er kaufte mehrere tausend Bitcoins, installierte Geldautomaten … Doch drei Jahre später akzeptieren fast keine lokalen Unternehmen Zahlungen in Kryptowährungen, und der Haushalt und die öffentlichen Dienste haben stark unter dem 60-prozentigen Einbruch von Bitcoin zwischen 2021 und 2022 gelitten. Der Preisanstieg hat das Land nicht gerettet, das sich gerade unter die Kontrolle des IWF gestellt und Bitcoin zu einer optionalen Währung degradiert hat.
2.000 Milliarden: Dies ist in Euro der Gesamtwert der ausgegebenen Bitcoins, was dem BIP Italiens oder Kanadas entspricht
Ein sehr konzentriertes Erbe
Was den allgemeinen Stand der Krypto-Einführung auf der ganzen Welt betrifft, muss man sich mit scheinbar widersprüchlichen Zahlen auseinandersetzen. Von der Branche in Auftrag gegebene Studien deuten darauf hin, dass 12 % der Franzosen und 40 % der Amerikaner unter 35 Jahren (immer noch mehr als 70 % der Männer) Kryptoassets besitzen. Dies betrifft Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ether, aber auch NFTs (als spekulative Instrumente in digitaler Kunst, Videospielen usw. vorhanden) und Stablecoins (Kryptowährungen, die an den Preis des Dollars oder Euro gekoppelt sind). Und tatsächlich ist sich ein großer Teil dieser Benutzer nicht wirklich bewusst, dass sie über ein Krypto-Asset verfügen: Sie kaufen ein einzigartiges Gerät in einem Videospiel, besitzen eine Mitgliedskarte für ein durch eine Blockchain geschütztes Netzwerk oder haben eine andere Verwendung, die mehr ist oder weniger, Teil dessen, was wir Web 3 nennen.
Diejenigen, die Kryptowährungen besitzen, halten diese hingegen für profitabler als herkömmliche Sparinstrumente, insbesondere in dieser Zeit der Inflation. Die Nutzer machen keinen Fehler: Es handelt sich um eine einfache Investition, mit Ausnahme eines kleinen Teils von ihnen, der damit Geld zu geringen Kosten ins Ausland sendet. Die Kartierung von Kryptowährungen (wie sie beispielsweise gemeinsam von der London School of Economics und dem MIT durchgeführt wurde) zeigt, dass sie von sehr wenigen Händen gehalten werden und dass die Konzentration zunimmt, seit große Player wie der von BlackRock gegründete Investmentfonds dort angesiedelt sind. 1,86 % der Wallets enthalten über 90 % aller verfügbaren Bitcoins und Bitcoin selbst macht zwei Drittel des gesamten Wertes in der Welt der Kryptowährungen aus. Schlimmer noch: 90 % der Geldbewegungen finden zwischen den Konten derselben natürlichen oder juristischen Person statt. Was „Händler“-Börsen betrifft, so gibt es nur sehr wenige Börsen, die zwischen 1 und 3 % der Transaktionen ausmachen, und werden insbesondere zum Kauf illegaler Produkte (Drogen, Viren, Daten usw.) oder zur Zahlung von Lösegeldern genutzt.
Wir können es nie oft genug sagen, aber Bitcoin ist eine ökologische Abweichung. Sein Betrieb erfordert einen Stromverbrauch von 173 TWh, was dem Strombedarf von Indonesien, einem Land mit 260 Millionen Einwohnern, entspricht. Diese Energieverschwendung, die angesichts des gesellschaftlichen Nutzens des Produkts völlig unverhältnismäßig ist, hängt mit der Funktionsweise seiner Blockchain zusammen, dem technischen Prozess, auf dem es basiert. Dabei handelt es sich um eine Art Geschäftsbuch, dessen Integrität ständig von Maschinen überprüft wird. Wir nennen es Mining, und durch das Mining ernten wir neue Bitcoins. Mit dem Preisanstieg haben Unternehmen regelrechte Fabriken mit Tausenden von Grafikkarten (für Rechenleistung) zur Beschaffung von Bitcoins geschaffen, was den ökologischen Fußabdruck weiter verschlechtert, da diese Fabriken gekühlt werden müssen und die Herstellung der Halbleiter sehr teuer ist in Bezug auf seltene Erden und Wasser. Das andere bekannte Krypto-Asset, Ethereum, hat die Funktionsweise seiner Blockchain geändert, seinen Verbrauch um 99,9 % reduziert und verbraucht jetzt nur noch 0,0026 TWh./
Wir können es nie oft genug sagen, aber Bitcoin ist eine ökologische Abweichung. Sein Betrieb erfordert einen Stromverbrauch von 173 TWh, was dem Strombedarf von Indonesien, einem Land mit 260 Millionen Einwohnern, entspricht. Diese Energieverschwendung, die angesichts des gesellschaftlichen Nutzens des Produkts völlig unverhältnismäßig ist, hängt mit der Funktionsweise seiner Blockchain zusammen, dem technischen Prozess, auf dem es basiert. Dabei handelt es sich um eine Art Geschäftsbuch, dessen Integrität ständig von Maschinen überprüft wird. Wir nennen es Mining, und durch das Mining ernten wir neue Bitcoins. Mit dem Preisanstieg haben Unternehmen regelrechte Fabriken mit Tausenden von Grafikkarten (für Rechenleistung) zur Beschaffung von Bitcoins geschaffen, was den ökologischen Fußabdruck weiter verschlechtert, da diese Fabriken gekühlt werden müssen und die Herstellung der Halbleiter sehr teuer ist in Bezug auf seltene Erden und Wasser. Das andere bekannte Krypto-Asset, Ethereum, hat die Funktionsweise seiner Blockchain geändert, seinen Verbrauch um 99,9 % reduziert und verbraucht jetzt nur noch 0,0026 TWh./
Wir können es nie oft genug sagen, aber Bitcoin ist eine ökologische Abweichung. Sein Betrieb erfordert einen Stromverbrauch von 173 TWh, was dem Strombedarf von Indonesien, einem Land mit 260 Millionen Einwohnern, entspricht. Diese Energieverschwendung, die angesichts des gesellschaftlichen Nutzens des Produkts völlig unverhältnismäßig ist, hängt mit der Funktionsweise seiner Blockchain zusammen, dem technischen Prozess, auf dem es basiert. Dabei handelt es sich um eine Art Geschäftsbuch, dessen Integrität ständig von Maschinen überprüft wird. Wir nennen es Mining, und durch das Mining ernten wir neue Bitcoins. Mit dem Preisanstieg haben Unternehmen regelrechte Fabriken mit Tausenden von Grafikkarten (für Rechenleistung) zur Beschaffung von Bitcoins geschaffen, was den ökologischen Fußabdruck weiter verschlechtert, da diese Fabriken gekühlt werden müssen und die Herstellung der Halbleiter sehr teuer ist in Bezug auf seltene Erden und Wasser. Das andere bekannte Krypto-Asset, Ethereum, hat die Funktionsweise seiner Blockchain geändert, seinen Verbrauch um 99,9 % reduziert und verbraucht jetzt nur noch 0,0026 TWh./
Bevor wir gehen, noch eine letzte Sache…
Im Gegensatz zu 90 % der heutigen französischen Medien Die Menschheit ist nicht auf große Gruppen oder Milliardäre angewiesen. Das bedeutet:
- wir bringen dich unvoreingenommene, kompromisslose Informationen. Aber auch das
- das haben wir nicht nicht die finanziellen Mittel, von denen andere Medien profitieren.
Unabhängige und qualitativ hochwertige Informationen haben ihren Preis. Zahlen Sie es.
Ich möchte mehr wissen