Ein amerikanisches Berufungsgericht hat am Donnerstag den Grundsatz der „Netzneutralität“ abgeschafft, der einen gleichberechtigten Zugang zum Internet garantiert und von großen digitalen Plattformen sowie zahlreichen NGOs verteidigt wird. Die drei Richter dieses Bundesgerichts entschieden, dass die amerikanische Telekommunikationsbehörde (FCC) nicht über die erforderliche Autorität verfügte, um der Branche diesen Grundsatz aufzuzwingen. Netzneutralität bedeutet, dass Internetdienstanbieter (ISPs) nicht das Recht haben, die Internetgeschwindigkeit je nach Inhalt zu regulieren. Ohne diese Möglichkeit können Telekommunikationsunternehmen daher bestimmte Websites verlangsamen oder zensieren und andere Dienste bevorzugen. Dieses Prinzip ist seit zwei Jahrzehnten Gegenstand heftiger Debatten.
Der Republikaner Donald Trump hat es während seiner ersten Amtszeit abgeschafft, aber die FCC hat es im April mit drei Stimmen (Demokraten) zu zwei (Republikanern) wieder eingeführt, um die unter dem Demokraten Barack Obama im Jahr 2015 verabschiedeten Vorschriften wieder einzuführen. „Jeder Verbraucher verdient Schnelligkeit, Offenheit und Gerechtigkeit.“ Zugang zum Internet“, sagte Jessica Rosenworcel, Vorsitzende der FCC, und fügte hinzu, dass dieser Grundsatz „sicherstellt, dass Sie dorthin gehen können, wohin Sie wollen, und online tun können, was Sie wollen, ohne dass Ihr Breitbandanbieter keine Entscheidungen trifft.“ Du.
Die Frage privater Investitionen
Donald Trump, der am 20. Januar ins Weiße Haus zurückkehren wird, hat Brendan Carr zum künftigen Vorsitzenden der FCC nominiert, einem Gegner der Netzneutralität. Er glaubt, dass dies dazu führt, dass Telekommunikation als öffentliche Dienstleistung betrachtet wird, die dann weniger in ultraschnelle Internetnetze investieren würde. Doch laut der NGO Free Press „bremst oder schreckt die Behandlung von Breitband als öffentlicher Dienst keineswegs private Investitionen in diese entscheidende Infrastruktur ab“. Matt Wood, Vizepräsident für öffentliche Ordnung des Verbandes, bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „enttäuschend“ und „in jeder Hinsicht falsch“. In einer Online-Reaktion wies er darauf hin, dass Donald Trump sich damit „seiner Verantwortung entziehen könne, Internetnutzer vor skrupellosen Geschäftspraktiken zu schützen“.
„Es ist erstaunlich zu sehen, wie der von Donald Trump und Elon Musk gewählte FCC-Vorsitzende die lockeren Breitbandregeln als harte Regulierung bezeichnet und gleichzeitig daran arbeitet, Pro-Trump-Ansichten in den Rundfunk und in die sozialen Netzwerke des Landes zu bringen“, fügte er hinzu. Er versprach, den Kampf fortzusetzen, ebenso wie mehrere demokratische Persönlichkeiten. Amerikanische Bundesstaaten wie Kalifornien und Colorado haben eigene Gesetze zur Gewährleistung der Netzneutralität erlassen.
