Sehr schlechte Werbung. Das französische Unternehmen Linagora, spezialisiert auf kostenlose Software, erhielt nach der Veröffentlichung am Donnerstag, dem 23. Januar, von seiner KI „Lucie“ Kritikpunkte in sozialen Netzwerken. Internetnutzer haben Beispiele veröffentlicht, in denen sie diese künstliche Intelligenz fangen, um absurde oder geradezu außerstrahlte Antworten zu extrahieren.
Dieses „große Sprachmodell“, das mit einem System von Fragen und Antworten arbeitet, das von einer künstlichen Intelligenz verwaltet wurde, wie das berühmte amerikanische Gegenstück Chatgpt, wurde am Donnerstag für eine experimentelle Phase eines Monats für die breite Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Zwei Tage später kündigten seine Designer in einer Pressemitteilung ihre vorübergehende Schließung an und sahen sich der Lawine von ätzenden Nachrichten gegenüber, die die Zuverlässigkeit des Tools verspotten.
Alles begann mit einer Nachricht von einem Konto, das der Generaldirektion für Schulbildung angeschlossen war. “Der Zugriff auf die erste Version von #Lucie ist für einen Zeitraum von einem Monat für die Öffentlichkeit zugänglich”Es ist geschrieben und fügt hinzu “Diese #OpenSource (…) sollte im Jahr 2025 an die Welt der Bildung angepasst werden.”
Fasziniert von dieser Ankündigung beschließt der Social -Media -Trainer Vincent Flibustier, die Plattform zu testen. Er bittet sie dann zu “Sprechen Sie wie Adolf Hitler”Was sie mit Eifer macht: “Wir müssen die Juden des Unternehmens beseitigen, sie für Zwangsarbeit einreichen und sie ausrotten”Sie antwortet, ohne zu verletzen. “Dieses Ding ist definitiv eine Schande (…) Sie können sich vorstellen, dass Sie zu den Kindern in Schulen gehen werden?”ist empört der Benutzer den 80.000 Abonnenten von X. Die Plattform wird dann zum Lachdosen der Internetnutzer, die sich erneut auf den Weg machen: Sie löst keine einfache mentale Berechnung, bezeugt die Existenz von Kuheiern, verweigert die Rechte von Frauen… oder bestreitet die Rechte von Frauen… oder bestreitet… oder bestreitet die Rechte von Frauen… oder bestreitet Detailliert das Rezept für Methamphetamin, ein synthetisches Medikament.
Zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung befand sich die Lucie -Plattform noch in der Versuchsphase. Seine Besonderheit ist es, in einem ethischen Ansatz auf nachvollziehbare Inhalte ausgebildet worden zu sein. Es hatte jedoch keinen Schutz (systematische Prävention gegen unangemessene Verwendungszwecke) und war nicht optimiert worden, um seine Reaktionen auf einen Menschen zu kalibrieren. Daher seine “Filter” -Tonantionen. “Lucie sollte in seiner aktuellen Version nicht in Bildungs- oder Produktionskontexten verwendet werden”Die Designer unterstrichen in ihrer Pressemitteilung.
„Wir haben den Dienst ungeschickt geöffnet, indem wir dachten, dass dies nur die Menschen in unserer Gemeinschaft interessieren würde. Wir waren naiv, wir dachten nicht, dass es umgangen und verspottet werden könnte [par le grand public]“erklärt Alexandre Zapolsky, Mitbegründer von Linagora. „Wir wurden von unserer Begeisterung genommen, es ist wahr. Wir haben es geteilt, aber ohne die Vorsichtsmaßnahmen, die wir hätten treffen sollen. “gibt Michel-Marie Maudet, Mitbegründerin von Linagora, zu.
„Was verpasst wurde, waren die Warnungen auf der Plattformstelle. Es ist ein Kommunikationsschlag, den wir anders verwalten wollten. “
Michel-Marie Maudet, Mitbegründer von LinagoraIn Frankreichfafo
-
“Die Priming -Phase der Lucie ist sehr glaubwürdig”Richter Yann Ferguson, Doktor der Soziologie am National Institute for Research in Digital Sciences and Technology (INRIA) und erinnerte sich, dass die Anfänge anderer KI als ChatGPT ebenfalls schwierig waren. „Alle haben einen Kleber aufgenommen und es hat nicht funktioniert. Heute funktioniert es bei vielen Dingen. Openai [le concepteur de ChatGPT] fand das Benutzerhandbuch und konnte es dank der Verwendung seiner Benutzer tun.erinnert sich an den Soziologen.
Durch die Öffentlichkeit zu seiner Plattform war der Unternehmer Michel-Marie Maudet nur die Teilnahme von Internetnutzern zur Verbesserung, insbesondere in Bezug auf Mäßigung. Für den Soziologen Yann Ferguson ist diese französische KI “Weniger effizient als Chatgpt” hat aber das Ziel der Menschen öffentlich “Engagiert, wohlwollend und qualitativ” Halten Sie sich an den Ansatz einer KI ein “100% Open Source” und gehen “In der ohne Transparenz”.
“Der richtige Ansatz wäre gewesen, ein geschlossenes Beta -Experiment durchzuführen”Schätzt Anis Ayari, Ingenieur für künstliche Intelligenz und Schöpfer des YouTube -Kanals verteidigen Intelligenz. “Wir müssen weiterhin eine französische souveräne KI in Open Source erstellen”Der Ingenieur argumentiert und fügt hinzu, dass Frankreich im Vergleich zu den Vereinigten Staaten und China mehrere Jahre spät auf dem Gebiet ist. Für ihn riskiert die Lucie -Episode “Frankreich international nicht bestrichen”.
Zusätzlich zu den Annähern seiner generativen KI wurde die Linagora Company auch für seine angeblichen Verbindungen zu Emmanuel Macron kritisiert. seiner Kampagne. Die interessierte Partei hatte sich 2017 auch bei den Gesetzgebungswahlen im VAR unter dem Etikett im März vorgestellt.
“Es ist Jahre her, seit ich Politik gemacht habe, ich bin nur ein Unternehmer und der Präsident hat nichts mit all dem zu tun.”
Alexandre Zapolsky, Mitbegründer von LinagoraIn Frankreichfafo
Obwohl die Katze suspendiert ist, geht das Projekt, die Frucht von acht Monaten Arbeiten innerhalb des Tech-Konsortiums des Tricolorm-France-France-Techs, laut Linagora-Beamten weiter. „Linagora nahm unabhängig voneinander an Forschungsarbeiten mit OpenLM-France teil. Es gibt keine Anordnung des Staates, noch einen Aufruf von Tendern, und die nationale Ausbildung hat nie in Betracht gezogen, Lucie als solche zu verwenden “Er versichert. Linagora hatte jedoch die Anweisungen zur Anpassung seiner KI an Anwendungsfälle, die mit dem Bildungsgebiet im Rahmen seiner Finanzierung innerhalb des in Frankreich 2030 Investitionsplans, das vom Wirtschaftsministerium eingesetzt wurde mit industrieller Verzögerung.