Durch die „Maut“ besteht die Gefahr, dass sie deutlich schwerer werden

Der Rechnungshof schlägt erneut Alarm. Aufgrund der Art und Weise, wie öffentliche Stromnetze finanziert werden, dürften die Stromrechnungen der Verbraucher in den kommenden Jahren in die Höhe schnellen. Er könnte zwischen 2023 und 2030 um 10 Euro pro Megawattstunde (MWh) steigen, was einer Erhöhung des Tarifs für die Nutzung öffentlicher Stromnetze um 21 % entspricht. Turpe bezahlt die Netzbetreiber RTE für Hoch- und Höchstspannung und Enedis für Mittel- und Niederspannung sowie einige lokale Verteilungsunternehmen (ELD), beispielsweise in Straßburg, Grenoble oder Bordeaux. In gewisser Weise eine Gebühr, die Strom zahlt, um von den Produktionszentren zu den Verbrauchern gelangen zu können.

Allerdings besteht für Netzbetreiber ein enormer Investitionsbedarf, um ihre Infrastrukturen nicht nur erhalten und modernisieren, sondern auch an die neue Situation anpassen zu können. Die Verbreitung von Solar- und Windparks erfordert mehr Verbindungen, ebenso wie die Elektrifizierung bestimmter Nutzungen. Am aufschlussreichsten ist die Entwicklung von rund 150.000 Ladestationen für Elektroautos, die an das Netz angeschlossen werden mussten. Letztlich rechnet RTE mit einem Investitionsvolumen von 100 Milliarden Euro zwischen 2023 und 2040 und Enedis mit 96 Milliarden.

Lesen Sie auch
Laut EDF wird der Flamanville EPR am Freitag an das Netzwerk angeschlossen

Ein lang erwarteter Anstieg des Verbrauchs

Diese Ausgaben könnten, betont der Rechnungshof, sein „neutralisiert unter der Wirkung der erwarteten Konsumsteigerung, die mit Investitionen einhergehen soll“. Leider ist der Stromverbrauch in Frankreich derzeit auf Halbmast, insbesondere dank der Bemühungen um Nüchternheit und Effizienz, aber auch aufgrund einer Verlangsamung der französischen Industrieproduktion. Fazit hält das Gericht für möglich „Mittelfristig deutliche Preiserhöhungen für Nutzer, die nicht von Turpe-Reduktionen profitieren“. Das Gericht warnt außerdem vor vorübergehenden Risiken überdimensionierter Netze, die darauf abzielen, einen erhöhten Bedarf zu antizipieren. RTE seinerseits verstärkt öffentliche Interventionen, um zu erklären, dass diese Vorwegnahmen notwendig sind, um die Reindustrialisierung der Gebiete zu unterstützen und die für den Anschluss an das Netzwerk erforderliche Zeit zu verkürzen. Das ist ein wertvolles Instrument zur Wettbewerbsfähigkeit des Landes.

Das Gericht wirft einen weiteren Stein in den Teich: den der Frage der Vergütung von RTE und Enedis durch Turpe. Es wäre zu günstig für diese beiden Unternehmen, die jeweils von einem profitierten „Finanzieller Gewinn von fast 500 Millionen Euro“im Zeitraum 2017-2023. Zu den Kritikpunkten an diesem technischen Punkt gehört insbesondere die Beurteilung der Vergütung des «riskant» mit den getätigten Investitionen verknüpft. Diese Vergütung wäre zu hoch, wenn man bedenkt, dass das Risiko minimal ist, da diese Netzwerke unerlässlich sind. Das Gericht empfiehlt daher, die Dividendenausschüttungspolitik von RTE und Enedis sowie deren Vergütungsmethode anzupassen.

Schließlich befasste sich das Gericht mit einem von der Energy Regulatory Commission (CRE) angesprochenen Punkt, der der Ansicht ist, dass der Anteil des Stromverbrauchs in der Rechnung, etwa 30 %, hoch genug bleiben muss, um Verbraucher zu ermutigen, Nüchternheit und Energieeffizienz in den Vordergrund zu stellen. Wenn der mit diesem Verbrauch verbundene Anteil im Vergleich zu den Steuern (Stromverbrauch und Mehrwertsteuer) und Turpe zu niedrig wird, könnte die Neigung der Kunden zu tugendhaftem Verhalten geringer werden. Für das Gericht „Die Konsummenge bleibt der entscheidende bestimmende Faktor“. Dadurch bleiben Anpassungsspielräume für das Netzwerk.