Kulturnachrichten Denis Villeneuve hat sich bei Dune 2 nicht genau an die Vorgaben gehalten: Er hat es vorgezogen, diesen Charakter zu seiner „Geheimwaffe“ zu machen, und das ist eine ausgezeichnete Idee …
Veröffentlicht am 05.08.2024 um 09:00 Uhr
Aktie :
In vielerlei Hinsicht geht Denis Villeneuves neue Adaption der Dune-Romane von Frank Herbert weit über die Arbeit von David Lynch hinaus, die von einigen Regisseuren, darunter James Cameron, als enttäuschend empfunden wurde. Um Einstimmigkeit zu erreichen, musste der kanadische Regisseur manchmal kontroverse Entscheidungen treffen, auch wenn das bedeutete, dass er sich von literarischen Werken distanzieren musste. Es wurde jedoch eine ganz besondere Änderung vorgenommen, um der Öffentlichkeit ein besseres Verständnis der Vision des Autors zu ermöglichen, und Denis Villeneuve nennt diese seine „Geheimwaffe“.
Denis Villeneuve hat sich manchmal von Büchern entfernt: eine manchmal kontroverse Entscheidung
Auf der Kinoseite, die Veröffentlichung des zweiten Teils der Franchise Düne war eines der größten Phänomene in der Unterhaltungswelt. Im Nachhinein stellen wir fest, dass der Empfang begeistert und der Kassenerfolg spektakulär war. Synchronisiert von Steven Spielberg sowie von James Cameron, der nicht lange darüber nachdachte bezeichnen den Spielfilm als „Kino pur“, Trotzdem traf Denis Villeneuve riskante Entscheidungen. Außerdem, Einer von ihnen löste Kontroversen ausinsbesondere weil es stark von Frank Herberts Roman abweicht.
Um seine Vision von Frank Herberts Werk vollständig zu verwirklichen, hatte Denis Villeneuve daher keine Angst davor, einige Leser zu verärgern. Neben der Wahl, die einige von ihnen bereits verärgert hat, gibt es noch eine andere, die viele spaltet, sich aber vor allem für die Zuschauer als näher an dem erweist, was der Autor ausdrücken wollte. Tatsächlich haben viele Leser Frank Herberts Absichten, nämlich zu machen, nicht verstanden Düne „ eine Warnung vor der Vermischung von Politik und Religion “,” eine Fabel gegen messianische Gestalten “. Um dies zu kompensieren, vertraute Denis Villeneuve an, dass er eine Geheimwaffe besitze.
Chani, Denis Villeneuves Geheimwaffe, die Frank Herberts Vision dient
Es liegt bei der Redaktion von New York Times dass Denis Villeneuve auf das Interesse dieser Geheimwaffe zurückkam. Wie er erklärt, versucht er nun, Frank Herberts Absichten durch diese Figur zu verbreiten, und diese Geheimwaffe ist niemand anderes als Chani. Während des Schreibens des zweiten Teils kam Denis Villeneuve auf die Idee, sich diesem impliziten Diskurs anzunähern, und seiner Meinung nach eignete sich der Charakter von Chani perfekt dafür, da er in Bezug auf seine Darstellung in Kontrast sorgen konnte die Bücher. Im Gegensatz zu den Büchern, in denen Chani sich damit zufrieden gibt, ihm zu folgen, wollte Denis Villeneuve sie zurückhaltender zeigen.
Diese Wahl, die im Gegensatz zu den Büchern steht, Denis Villeneuve erklärt, dass es ihm ein Anliegen war, der Öffentlichkeit die Themen und Gedanken hinter der Arbeit von Frank Herbert leichter verständlich zu machen. Denis Villeneuve wollte sie nicht nur eher distanziert porträtieren, sondern auch zum Symbol einer „ Perspektive und kritische Distanz » im Hinblick auf die Transformation von Paul Atréides. In gewisser Weise ist es jetzt da, damit die Zuschauer verstehen, dass der Held, den er spielt, nur eine Fassade ist, die sich in Wirklichkeit verbirgt. eine dunkle Gestalt ». Sicherlich macht diese Entscheidung nicht alle glücklich, aber die Idee, die Vision des Schöpfers zu respektieren, ist äußerst lobenswert.
