Das Grasset-Haus teilt eine halbe Seite Werbung auf Die Welt unter seinen neuesten Büchern diejenigen zu würdigen, die mit einem Literaturpreis ausgezeichnet wurden. Für jeden von ihnen gibt es ein nach hinten losgehendes Qualifikationsmerkmal, das einer in der Presse veröffentlichten Rezension entnommen ist. Entweder : „Auffällig“, „Erschütternd“, „Entzündet“, „Brillant“, „Großartig“, „Magisterial“, „Schwindelerregend“, „Aufregend“.
Der Leser ist in Wahrheit sehr verwirrt. Möchte er ein Buch lesen, das eher fesselnd oder bewegend, ja sogar feurig ist, oder warum nicht brillant, oder geradezu großartig, oder warum beunruhigend, schwindelerregend oder, was das betrifft, aufregend? Der Leser zögert. Er fragt sich, ob er nicht lieber ein Buch lesen möchte, das sowohl fesselnd als auch bewegend, aber auch brillant im feurigen Genre ist, oder das zwar offensichtlich spannend, was das Geringste ist, aber schwindelerregend schwindelerregend wäre.
Denn ein großartiges Buch, okay. Aber was sagt uns, dass er mit seiner feurigen Seite glänzt? Und wenn es nicht fesselnd ist, welchen Sinn hat es dann, ehrlich gesagt? Was die Autoren betrifft, stelle ich sie mir als Träumer vor. Sie hätten gerne ein bewegendes Buch geschrieben, aber kein Glück, es war jemand anderes, der es geschrieben hat. Sie haben gerade ein brillantes Buch geschrieben. Nicht einmal schön. Die Schande. Ich erinnere mich an einen Freund, der in einem Restaurant immer gefragt hat „ein guter Bordeaux“. Lieber Buchhändler, gib mir einfach ein gutes Buch.
France
Books
