gemischte Entscheidung eines britischen Gerichts im Pfizer-Moderna-Streit

gemischte Entscheidung eines britischen Gerichts im Pfizer-Moderna-Streit
gemischte Entscheidung eines britischen Gerichts im Pfizer-Moderna-Streit
-

Ein britisches Gericht hat am Dienstag eine gemischte Entscheidung im Streit zwischen dem amerikanischen Pharmalabor Moderna und Pfizer-BioNTech über Patente im Zusammenhang mit der Messenger-RNA-Technologie gefällt, die in ihren jeweiligen Impfstoffen gegen Covid-19 verwendet wird.

Der britische Oberste Gerichtshof hat eines von Modernas Patenten, EP949, für gültig erklärt, ein anderes (EP565) jedoch für ungültig erklärt, heißt es in der am Dienstag bei AFP eingegangenen Entscheidung. Moderna hat bereits angedeutet, dass es die Möglichkeit prüft, gegen einen Teil der Entscheidung Berufung einzulegen.

Die Messenger-RNA-Technologie war entscheidend für die Entwicklung der Impfstoffe von Moderna und dem amerikanischen Pfizer in Kombination mit dem deutschen BioNTech gegen Covid-19.

Die britische Seite dieses Streits, der 2022 in den USA und Deutschland begann und sich auf mehrere Länder erstreckte, begann im April in London. Moderna warf der Gegenpartei vor, zwei europäische Patente im Zusammenhang mit ihrem Coronavirus-Impfstoff zu verletzen. Der amerikanische Riese Pfizer und das deutsche BioNTech hielten diese beiden Patente für ungültig.

„Modernas wissenschaftliche Innovation“ von den Gerichten anerkannt

In einer zweiten Klage im Vereinigten Königreich verwiesen Pfizer und BioNTech auf Zusagen von Moderna während der Pandemie, keine Labore zu verklagen, die seine Impfstofftechnologie im Kampf gegen die Pandemie eingesetzt hatten. Moderna antwortete, dass das Labor diese Verpflichtung auf dem Höhepunkt der Pandemie eingegangen sei, sie jedoch im März 2022, als die Epidemie abgeklungen sei, geändert habe.

„Wir freuen uns, dass der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs die wissenschaftliche Innovation von Moderna anerkannt hat, indem er die Gültigkeit des EP949-Patents bestätigt hat, und dass es den Beklagten nicht gestattet war, die patentierte Technologie von Moderna nach dem 7. März 2022 zu nutzen“, reagierte Moderna in einer bei AFP eingegangenen Erklärung. „Wir bestreiten andere Aspekte der Entscheidung und werden entscheiden, ob wir Berufung einlegen“, fügt Moderna hinzu.

Das amerikanische Labor bekräftigt außerdem, dass es sich verpflichtet habe, Hersteller, die seine Technologie für Impfstoffe in Entwicklungsländern nutzen, nicht zu verfolgen, nicht aber in reichen Ländern. Ihm zufolge betreffen die aktuellen Streitigkeiten daher reiche Länder wie die USA oder europäische Länder, insbesondere Belgien.

Pfizer-BioNTech und Moderna gehörten neben dem britischen Unternehmen AstraZeneca zu den ersten, die Coronavirus-Impfstoffe auf den Markt brachten, was ihnen Milliarden von Dollar einbrachte. Die ersten beiden nutzten modernste Messenger-RNA-Technologie, während sich das britische Unternehmen Astrazeneca für eine traditionellere Immunisierungsformel entschied.

-

PREV Eine deutliche Mehrheit der Waadtländer gibt an, im Jahr 2022 bei guter Gesundheit zu sein
NEXT Wiederaufleben von Covid-19: Demokratische Republik Kongo ergreift Maßnahmen zur Verstärkung der Grenzüberwachung