Die Verleumdungsklage der Frau, die den gewalttätigen Stalker in der Serie „My Little Reindeer“ inspiriert hatte, wurde von einem kalifornischen Gericht für gültig erachtet, das die von Netflix beantragte Einstellung der Klagen ablehnte. In dieser weltweit erfolgreichen Seifenoper spielt der schottische Schauspieler Richard Gadd die Rolle eines Barkeepers in einem Londoner Pub, der von „Martha“, einer zwanzig Jahre älteren Frau, belästigt wird.
Der Komiker machte daraus zunächst eine Show, die er als präsentierte „basierend auf einer wahren Geschichte“. Aber ist die Netflix-Serie als angekündigt? „Eine wahre Geschichte“Dies macht es möglicherweise verleumderisch, heißt es in einer am Freitag ergangenen Entscheidung eines Richters in Los Angeles. „In der allerersten Folge heißt es unmissverständlich: ‚Dies ist eine wahre Geschichte‘ und fordert das Publikum auf, die (auf dem Bildschirm gezeigten) Behauptungen als Tatsachen zu akzeptieren.“schätzt der Richter.
Die Beschwerdeführerin, Fiona Harvey, tauchte aus der Anonymität auf, nachdem sie von den Fans schnell als die echte „Martha“ identifiziert wurde. Sie sagt, sie habe Morddrohungen erhalten, an Depressionen gelitten und fordere von Netflix eine Entschädigung in Höhe von mehreren Millionen Dollar. Im Gegensatz zu den in der Serie erzählten Ereignissen betont Fiona Harvey, dass sie den Komiker nie sexuell missbraucht hat, indem sie ihn an den Hoden gepackt hat, und dass sie ihm nicht eine Glasflasche auf den Kopf geschlagen hat, bevor sie versucht hat, ihn zu töten. Streck deine Augen aus.
Eine Untersuchung wegen Belästigung
Sie gibt auch an, dass sie nie wegen Belästigung eines Polizisten verurteilt wurde, im Gegensatz zu „Martha“, die Wiederholungstäterin ist und fünf Jahre Gefängnis hinter sich hat. Netflix argumentierte, dass die beschriebenen Ereignisse der Fall seien „im Wesentlichen wahr“ und die Zuschauer würden selbst verstehen, dass es ein Element der Fiktion gab, da es sich um eine Serie handelt.
Die Plattform erinnerte daran, dass gegen Fiona Harvey wegen Belästigung ermittelt wurde, Richard Gadds Gesäß berührte und ihn schubste. „Es gibt einen großen Unterschied zwischen Belästigung und einer gerichtlichen Verurteilung wegen Belästigung“schätzte der Richter. „Ebenso gibt es große Unterschiede zwischen unangemessenen Berührungen und sexuellem Übergriff sowie zwischen dem Stoßen und dem Ausstechen von Augen.“ Die beschriebenen Ereignisse „kann das Niveau erreichen“ Verleumdung und die Beschwerde sei daher berechtigt, so der Richter.
Die Präsentation wurde von Netflix übernommen „deutet auf Verachtung hin“ Fakten, fügt er hinzu. Ihm zufolge habe die Streaming-Plattform „keine Anstrengungen unternommen, die Richtigkeit dieser Aussagen und Darstellungen zu überprüfen oder andere Maßnahmen zu ergreifen, um die Identität von Fiona Harvey zu verbergen“. Auf Anfrage von AFP teilte Netflix mit, man sei bereit für einen Rechtsstreit in Kalifornien. „Wir beabsichtigen, diese Angelegenheit energisch zu verteidigen und Richard Gadds Recht zu verteidigen, seine Geschichte zu erzählen.“sagte das Unternehmen.
