Es waren dreieinhalb Monate vergangen, seit die Regulierungsbehörde für audiovisuelle und digitale Kommunikation (Arcom) eine Entscheidung gegen CNews erlassen hatte. Am frühen Abend des Donnerstag, 14. November, beendete sie diesen Waffenstillstand diskret, indem sie auf ihrer Website zwei neue Finanzsanktionen veröffentlichte, die am Vortag im Plenum beschlossen worden waren.
Der erste Betrag in Höhe von 100.000 Euro bestraft den Nachrichtensender der Canal+-Gruppe dafür, dass er am 25. Februar in der Sendung „En quest d’esprit“ widerspruchslos die Abtreibung als Thema dargestellt hat „eine Todesursache“ ; Dabei habe der Sender seine Absicht missverstanden „Pflicht zur Ehrlichkeit und Genauigkeit bei der Darstellung und Verarbeitung von Informationen“schätzte Arcom. Der zweite Betrag in Höhe von 50.000 Euro verurteilt einen identischen Verstoß: Am 28. September 2023 hatte die Sendung „Morandini Live“ tatsächlich gehämmert „ungenaue Fakten“, wonach „Eltern muslimischer Schüler hatten sich erfolgreich bei der Leitung einer Hochschule in Pau dafür eingesetzt, den Schülern während eines Schulausflugs einen Gebetsraum zur Verfügung zu stellen.“. Information „mobilisiert“ gießen „um eine Debatte auf der Bühne anzuheizen (…) Vorwand für virulente und polemische Positionen“argumentiert die Behörde.
Diese beiden Entscheidungen fallen zu dem Zeitpunkt, an dem die Regulierungsbehörde mit CNews (aber auch mit CStar, Canal+, BFM-TV, LCI usw.) ihre nächste Vereinbarung trifft, d. h. den Regulierungstext, der die Verpflichtungen festlegt, zu deren Einhaltung sich der Sender im Gegenzug verpflichtet einer Sendegenehmigung für DVB-T für die nächsten zehn Jahre. Ein heikler Moment, der bis dahin mit einer gewissen Diskretion seitens Arcom einherzugehen schien, nach einem Frühling und Beginn des Sommers, der von mehreren schmerzhaften Schlichtungsverfahren für die Kanäle der Bolloré-Gruppe geprägt war – beginnend mit der Weigerung, C8 zu gewähren eine neue Genehmigung. Ende Juli erließ die Regulierungsbehörde sogar eine “Vorsicht” gegenüber CNews, nachdem er eine Überweisung von Reporter ohne Grenzen (RSF) aus dem Mai 2021 erneut prüfen musste. Das alles dafür? »scherzte die NGO dann über ihr X-Konto und glaubte, dass dies der Fall sei„Eine schwache Sanktion, die die Befürchtung weckt, dass dieselben Ursachen dieselben Auswirkungen haben.“
Die „offensichtlichen und dauerhaften Ungleichgewichte“ wurden sanktioniert
Der dem Staatsrat vorgelegte Antrag von RSF führte dazu, dass die Regulierungsbehörde die Regeln für die Achtung des Pluralismus der Gedanken- und Meinungsströmungen in den Medien neu definieren musste. Seine am 18. Juli abgegebene Beratung hätte von einer weiteren Beratung zum Thema Respekt begleitet werden müssen „Informationsunabhängigkeit“ (gegenüber Aktionären, die Medien besitzen). Ich sehe nichts Neues zu diesem Thema, RSF am 1Ist Oktober erneut den Staatsrat beschlagnahmt, erfuhr Die Weltalso der Präsident der Abteilung Studien, Zukunftsforschung und Zusammenarbeit der obersten Verwaltungsgerichtsbarkeit „kann die Maßnahmen vorschreiben, die es für nützlich hält, um die ordnungsgemäße Durchführung des Beschlusses vom 13. Februar 2024 sicherzustellen.“präzisiert die Anfrage von Patrice Spinosi, dem Anwalt von RSF, den die Zeitung konsultieren konnte.
Sie haben noch 52,26 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
