Cadbury und Unilever, zwei britische Giganten, haben ihre königliche Ermächtigung verloren, ein Privileg, das es ihnen erlaubt, das königliche Wappen auf ihren Produkten zu tragen. Diese Änderung erfolgt im Rahmen der ersten Aktualisierung der Liste der Inhaber königlicher Haftbefehle seit der Thronbesteigung Karls III. Mittlerweile sind nur noch 386 Namen auf dieser exklusiven Liste aufgeführt, die oft als Qualitätssiegel angesehen wird, das die Kaufentscheidungen der Verbraucher beeinflusst.
Der königliche Haftbefehl gewährt ausgewählten Unternehmen das Recht, das königliche Wappen auf ihren Produkten, Verpackungen, Werbung und Räumlichkeiten zu verwenden und so ihr Ansehen zu steigern. Diese Auszeichnungen, die Unternehmen verliehen werden, die Dienstleistungen für die Monarchie erbracht haben, können nach Ermessen der königlichen Familie erneuert oder entzogen werden.
Buckingham erklärt diese Wahl nicht
Konkrete Gründe für die Ausschlüsse gab der Buckingham Palace nicht bekannt. Anfang des Jahres wandte sich die Koalition B4Ukraine an König Karl III. und forderte ihn auf, Unternehmen, die nach der Invasion der Ukraine noch in Russland tätig waren, Mandate zu entziehen. Mondelez International, die Muttergesellschaft von Cadbury, und Unilever gehörten neben Bacardi und Nestlé zu den Zielunternehmen, die jedoch ihre Mandate behielten.
Cadbury, das seit 1854, während der Regierungszeit von Königin Victoria, einen Royal Warrant innehatte, drückte seine Enttäuschung aus und schlug dabei einen respektvollen Ton an. „Wir sind enttäuscht, eines von Hunderten britischen Unternehmen und Marken zu sein, denen kein neues Mandat erteilt wurde, aber wir sind stolz darauf, schon einmal eines zu haben, und wir respektieren die Entscheidung voll und ganz“, sagte das Unternehmen in einer Pressemitteilung.
Ein Wendepunkt in der Privilegienverwaltung
Auch Unilever, Eigentümer weltbekannter Marken wie Dove, Ben & Jerry’s und Knorr, reagierte über einen Sprecher: „Die Vergabe von Mandaten ist Sache der königlichen Familie.“ » Die englisch-niederländische Gruppe erinnerte gerne an ihre lange Verbindung mit der britischen Monarchie und sagte, sie sei stolz auf diese historische Beziehung.
Diese Überarbeitung markiert einen Wendepunkt in der Verwaltung der von der britischen Krone gewährten Privilegien. Tatsächlich könnte es den Wunsch König Karls III. widerspiegeln, diese Unterscheidungen mit ethischen oder geopolitischen Kriterien in Einklang zu bringen. Die Entscheidung veranschaulicht auch die sich ändernden Prioritäten der Monarchie in der Neuzeit und zeigt die wachsende Bedeutung sozialer und ökologischer Erwartungen für die Wirtschaft.
