Der Rest nach der Anzeige
Wenn es um Science-Fiction-Filme geht, ist für jeden etwas dabei! Während einige es vorziehen, sich von der Komplexität des Szenarios destabilisieren zu lassen, berücksichtigen andere eher die Grandiosität der Spezialeffekte. Aber für Wissenschafts- und Technologieexperten wie die NASA ist ein weiteres Element entscheidend für den Erfolg einer SF: ihr Realismus.
>> Es ist der beste Science-Fiction-Film, der auf echter Wissenschaft basiert und zum Streamen verfügbar ist
Aus diesem Grund hat die NASA 2011 eine Liste der realistischsten, aber auch schlechtesten Filme zusammengestellt. Und das, was diese Spezialisten am meisten überzeugte, war ein Blockbuster aus dem Jahr 1997 von Andrew Niccol (dem wir etwas verdanken). Herr des Krieges).
Der realistischste Science-Fiction-Film ist laut NASA…
Willkommen in Gattaca ! Denken Sie daran, dass dieser von Ethan Hawke, Uma Thurman und Jude Law auf die Leinwand gebrachte Spielfilm in einem Weltraumforschungs- und Forschungszentrum für junge Menschen mit einwandfreiem genetischem Erbe spielt.
Jérôme, ein idealer Kandidat (gespielt von Jude Law), sieht sein Leben durch einen Unfall zerstört, während Vincent (gespielt von Ethan Hawke), ein uneheliches Kind, davon träumt, in den Weltraum aufzubrechen. Jeder der beiden Charaktere wird es dem anderen ermöglichen, das zu erreichen, was er will, indem er die Gesetze von Gattaca durchkreuzt.
…Und das Schlimmste?
Sie kennen jetzt die drei realistischsten Science-Fiction-Filme laut NASA, aber welche sind die schlechtesten? Armageddon von Michael Bay liegt an dritter Stelle, Fusion von Jon Amiel auf dem zweiten Platz, und schließlich kommt der entscheidende Platz 2012 von Roland Emmerich, ein riesiger apokalyptischer Blockbuster.
>> Obwohl dieser Science-Fiction-Film als Meisterwerk gilt, blieb er völlig unbeachtet
Natürlich ist diese Liste dreizehn Jahre alt und hat sich wahrscheinlich weiterentwickelt. Hoffentlich wird die NASA es in den kommenden Jahren wiederholen. Und Sie, wie ist Ihr Ranking?
