Mit einem Budget von 2 Millionen US-Dollar ist in diesem Film ästhetisch alles besser: Fotografie, Bühnenbild und Spezialeffekte.
Beim ersten Ansehen fand ich diese dritte Folge verwirrend. Wir wechseln zwischen Szenen von
– Kunst, die als Weihnachtsmann verkleidete Menschen massakriert.
– Art und sein Kumpel in einem verlassenen Gebäude
– Das Leben von Sienna und Jonathan
Glücklicherweise vereinen sich am Ende alle diese Handlungsstränge. Ich bin weiterhin skeptisch, was die chronologische Reihenfolge dieser verschiedenen Abschnitte angeht. Ich habe das Gefühl, dass Damien Leone aufgrund der Art und Weise, wie er sein Drehbuch schrieb, dachte, er wäre in Pulp Fiction.
Offensichtlich sind die Schauspieler aus dem vorherigen Film immer noch gut, David Howard Thornton (Art) in der Hauptrolle. Lauren LaVera (Sienna Shaw) und Elliot Fullam (Jonathan) haben offenbar mit ihrer Schauspielerei gewonnen. Zweifellos liegt es daran, dass ihre Charaktere den Ereignissen standhalten Schrecken 2.
Die Tötungsszenen sind die Stärke des Films. Hier tauschen wir die üblichen Werkzeuge (Messer, Mauersegler usw.) aus, die Art aus seinem Müllsack geholt hat. Jetzt Platz für
die Kettensäge, das Gas, das sofort gefriert, Rattenrohr.
Deshalb stehen wir dem Film mit diesen Szenen nicht gleichgültig gegenüber.
Die Synthesizer-Musik der 1980er Jahre trägt noch immer zum Charme dieses Spielfilms bei.
Auch die Vorführung Ihres Films zu Weihnachten ist eine relevante Entscheidung. Für viele ändert sich dies bereits im Vergleich zur aktuellen Halloween-Zeit Schlitzer (einschließlich der ersten beiden Filme der Saga). Darüber hinaus begünstigt diese Wahl viele Horrorszenen mit schwarzem Humor.
Damien Leone setzt in diesem dritten Film die Erweiterung des fantastischen Universums fort, das im vorherigen Werk entstanden ist. Daher geraten wir in bestimmten Situationen in biblische Anspielungen. Dies deutet auf Anthologie-Konfrontationen für die beiden in Vorbereitung befindlichen Fortsetzungen hin.
