Weitere schlechte Nachrichten für den Strompreis

Seit letztem Februar wiederholt die Regierung, dass der Strompreis im Februar 2025 endgültig sinken wird. Doch wenn dieser Rückgang durch einen stärker als erwarteten Anstieg des TICFE beschleunigt wird, könnte sie etwa 4 Milliarden Euro in ihre Kassen bringen. .. verlockend, oder? Wir erklären es Ihnen.

Regeln für die Änderung des regulierten Tarifs

Der regulierte Zinssatz wird jedes Jahr am 1. Februar auf der Grundlage des Marktpreises der letzten 24 Monate festgelegt. In den Jahren 2023 und 2024 ist es aufgrund der Energiekrise (gestiegene Gaspreise im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine und ein Rückgang der französischen Atomproduktion aufgrund der Nichtverfügbarkeit von Kraftwerken) erheblich gestiegen. Aber im Jahr 2025 sind seit den hohen Preisen vom Sommer 2022 zwei Jahre vergangen. Der regulierte Tarif muss daher endlich fallen, nach einem Anstieg des kWh-Preises um 59 % im Vergleich zu 2021. Endlich… das ist der Versorgungsteilohne Steuern und Netzwerkkosten, die erforderlich sind stark abnehmen. DER Steuernsie gehen stark ansteigenund die Netzwerkkostendessen Erhöhung zum 1. August verschoben wurde, muss Zunahme Auch. Insgesamt zeigen Berechnungen, dass der steuerliche Preis für kWh am 1. Februar 2025 noch um 10 % sinken dürfte, kündigte Emmanuelle Wargon, Präsidentin der CRE, an.

Es droht ein Verzicht auf die Senkung zugunsten einer Steuererhöhung

Seit 10 Tagen verbreiten die Medien ohne mit der Wimper zu zucken Informationen, die uns falsch erscheinen:

Diese Steuer könnte ab Januar 2025 auf das Vorkrisenniveau, also 32 Euro, gesenkt werden. Angesichts der aktuellen Marktpreise könnte der regulierte Steuersatz trotz dieser Steuererhöhung weiterhin auf den Rechnungen der Verbraucher anfallen. Sollte sich die Regierung dafür entscheiden, diese Erhöhung in den Haushalt aufzunehmen, könnte dies bis zu 4 Milliarden Euro zusätzlich in die Staatskasse bringen, heißt es in einem Arbeitsdokument.

Diese Aussage geht am Kern der Sache vorbei: Die Erhöhung des TICFE auf das Vorkrisenniveau von 32 €/MWh ist schon seit langem in der Haushaltsgleichung enthalten. Es wird daher keine Auswirkungen auf das Defizit haben. Darüber hinaus entspricht dieser Anstieg von 11 €/MWh für Privatpersonen nur etwa 1,8 Milliarden Euro. Selbst unter Einbeziehung der zusätzlichen Mehrwertsteuereinnahmen (da TICFE mehrwertsteuerpflichtig ist!) und Nichtwohnverbrauchern mit einer Leistung von weniger als 250 kVA kommen wir nicht auf die genannten 4 Milliarden.

Wo sind diese 4 Milliarden? Lassen Sie uns zufällig den Ertrag einer Steuer berechnen, die die angekündigte Reduzierung des kWh-Preises um 10 % „süßen“ würde. Der Preis pro kWh beträgt 0,2516 €, der jährliche Haushaltsverbrauch liegt bei 160 TWh und die angekündigte Senkung um 10 % ergibt … 4,025 Milliarden Euro. Um diesen Betrag in die Staatskasse zu spülen, würde es „ausreichen“, den TICFE für Privathaushalte von 21 €/MWh auf nicht mehr 32, sondern 52 € pro MWh zu erhöhen. Und dort würde sich der regulierte Tarif im Februar 2025 nicht ändern. Bercy argumentiert zweifellos damit, dass die Aufhebung einer Strompreissenkung weniger schmerzhaft sei als die Erhöhung einer Steuer.

Durchschnittspreis pro Jahr. HP/HC 9 kVA-Kunde verbraucht 8.500 kWh/Jahr, 46 % davon außerhalb der Spitzenzeiten. Quellen: CRE und Selectra

Durch die Betrachtung der Haushaltslage sind wir bereits überzeugt, denn unser Artikel „Können wir noch an die Senkung des Blauen Tarifs glauben?“ letzten Monat, dass es im Jahr 2025 zu keiner nennenswerten Senkung des regulierten Tarifs kommen werde.

Der Hauptgrund für Optimismus besteht darin, dass jede Erhöhung des Strompreises für Privatpersonen die Kapitalrendite für den Eigenverbrauch erhöht. Seit der Energiekrise sind Photovoltaik-Bausätze auf den Markt gekommen, deren Investition sich innerhalb von zwei Jahren amortisiert! Und der Ausbau erneuerbarer Energieerzeugungskapazitäten weckt zwei Hoffnungen: die einer Senkung des Energiepreises durch eine Erhöhung des Angebots und die einer Beschleunigung des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen.

Wir können auch hoffen, dass diese Erhöhung der Strombesteuerung (in Richtung eines Steuersatzes von 40 %) den Weg für eine höhere Besteuerung fossiler Alternativen zum Strom ebnet: Erdgas (Verbrauchsteuer auf Gas, TICGN beträgt nur 16 €/MWh) und Heizöl (Verbrauchsteuer). auf Heizöl, TICPE, beträgt nur 15,62 €/MWh). Die Besteuerung dürfe nicht weiterhin den nationalen Emissionsreduktionszielen zuwiderlaufen, betonte der Rechnungshof kürzlich.

Ein Wechsel von TICPE zu TICFE

Wenn die Regierung schließlich die Steuern erhöhen möchte, dann deshalb, weil Die Steuereinnahmen sinken : Der nationale Verbrauch ist seit der Krise 2022 im Vergleich zum Durchschnitt von 2014–2019 dauerhaft um rund 8 % gesunken. Dies wirkt sich direkt auf die Verbrauchsteuereinnahmen aus (die die CSPE und die TCFE, ebenfalls formuliert, in € pro MWh ersetzten). Am schlimmsten für die öffentlichen Finanzen sind nach wie vor die fiskalischen Auswirkungen des Rückgangs des Kraftstoffverbrauchs im Straßenverkehr. Laut Fipeco sanken die TICPE-Einnahmen von 1,35 % des BIP im Jahr 2018 auf 1,1 % des BIP im Jahr 2023. Im Rahmen des raschen Übergangs zur Elektromobilität wird der Kraftstoffverbrauch sinken und der Stromverbrauch steigen. Aber die Die derzeitige Strombesteuerung wird den Rückgang nicht ausgleichen können Einnahmen aus Straßenöl. Wenn der Straßenkraftstoff vollständig durch Strom ersetzt wird, müssen zum Ausgleich des Rückgangs des TICPE 30 Milliarden Euro an Steuern auf zusätzlichen Strom erhoben werden … in der Größenordnung von 70€ pro MWh… zzgl !

Und EDF in all dem?

Das hohe Niveau des derzeit regulierten Tarifs ist ein Segen für EDF. Die Aussicht auf eine Reduzierung des Angebotsanteils zugunsten einer Erhöhung der Besteuerung wird bestehen Ränder komprimieren des öffentlichen Unternehmens. Zu den Maßnahmen zur Defizitreduzierung gehört jedoch auch die Aufforderung zur Zahlung von a außergewöhnliche Dividende von EDF an den Staat wird regelmäßig erwähnt. Dies lässt sich nur schwer mit sinkenden Margen des Unternehmens auf der einen Seite und dem Start von Großprojekten auf der anderen Seite vereinbaren. Kurz gesagt, selbst eine Reduzierung des Angebotsanteils des regulierten Tarifs wird keine leichte Entscheidung sein.