[VIDÉO] „Ich verdiene 400.000 Piaster pro Jahr“: viral, während er nach einer Pizza schreit, verliert der ohne sein Wissen entlarvte Unternehmer vor Gericht

Ein 32-jähriger Quebecer, der im Jahr 2022 viral ging, nachdem er ohne sein Wissen dabei gefilmt wurde, wie er aus vollem Halse schrie und Restaurantangestellte beleidigte, verlor schließlich seine Verleumdungsklage gegen den Mann, der dieses Video auf Facebook veröffentlichte.

• Lesen Sie auch: Opfer auf Facebook im Visier: Zwei gefälschte Wärmepumpenverkäufer entlarvt und verurteilt

• Lesen Sie auch: Sein gestohlener SUV wurde dank Facebook innerhalb von 36 Stunden gefunden

„Er versichert [dans cette séquence] dass er mehr als 400.000 US-Dollar pro Jahr verdient, dass er das gesamte Esszimmer kaufen kann und dass das Verhalten der Mitarbeiterin ihre Entlassung rechtfertigt. Er erwähnt auch, dass die anwesenden Mitarbeiter nur 15 Dollar pro Stunde verdienen“, berichtet Richterin Geeta Narang vom Obersten Gerichtshof in ihrem Urteil.

Mathew Simon, ein Unternehmer aus Gaspé, versuchte eines Abends im September 2022, in einem normannischen Restaurant eine Tiefkühlpizza zu kaufen. Er war in Begleitung seiner Frau und seiner Kinder. Allerdings hatte das Restaurant erst kurz nach 22 Uhr seine Pforten geschlossen.

„Er kommt zu dem Schluss, dass das Restaurant geöffnet ist, weil die Eingangstür unverschlossen ist. Er betritt das Restaurant und findet eine Person in normannischer Uniform und eine weitere Person übereinander auf einer der Bänke des Restaurants liegen. Herr Simon kommt zu dem Schluss, dass sie sich mitten im Liebesspiel befinden“, sagt der Richter. Diese Szene soll laut Rechtsdokument auch der Ursprung des Konflikts gewesen sein.

Mehr als 500.000 Mal angesehen

Mathew Simon wusste jedoch nicht, dass eine Person, deren Identität weiterhin unbekannt ist, die Bilder seiner Krise in Normandin einfing. „Er ist offensichtlich empört und scheint in bestimmten Momenten keine Kontrolle über sich selbst zu haben“, fasst das Gericht sein Verhalten zusammen.

Diese Bilder wurden dann von einem gewissen Daniel Guénette auf Facebook verbreitet. Das etwa zweiminütige Video verbreitete sich schnell viral und erreichte online mehr als eine halbe Million Aufrufe.

„Ich warne jeden, der für diesen Kerl arbeitet oder in seiner Nähe ist … Das ist seine Mentalität [à] „Matthew Simon, Inhaber von Sports à discount…“, schrieb Herr Guénette in seinem inzwischen aus den sozialen Netzwerken gelöschten Beitrag.

Ein Regen von Beleidigungen

Mathew Simon, der zum Zeitpunkt der Ereignisse in Lévis lebte, beschloss daher, Daniel Guénette wegen Verleumdung zu verklagen. Er verlangte von diesem Internetnutzer 98.432,15 US-Dollar als Entschädigung für ihn persönlich und seine Firma Sports à Rabais.

Richterin Geeta Narang wies seinen Antrag jedoch am 24. April ab.

“Herr. Simon zeigte, dass er unter der Veröffentlichung des Videos im Internet gelitten habe; Seine Aussage bei der Anhörung war aufrichtig und glaubwürdig. Er weist jedoch nicht nach, dass sein Schaden durch die von Daniel Guénette ergriffenen Maßnahmen verursacht wurde, was ein wesentlicher Faktor für den Sieg in seinem Fall war“, schließt sie.

Das Oberste Gericht stellt außerdem fest, dass dieses Video eine große Zahl von Internetnutzern dazu veranlasste, den Unternehmer zu beleidigen.

„Aber es liegt nicht an einem Fehler von Daniel Guénette. „Die negativen Eindrücke resultieren aus den Äußerungen von Mathew Simon und seinem eigenen Handeln“, ist im Urteil zu lesen.

„Ich war ein Siedler“

Im Interview mit der Zeitung Am Donnerstag gestand der Quebecer, in diesem Video „ein Kolonist“ gewesen zu sein und diese Bilder jetzt nicht ansehen zu können. Er gibt auch zu, an diesem Abend Alkohol getrunken zu haben.

„Das Urteil hat mich überrascht. […] Darunter litt auch das Unternehmen. Mein ganzes Leben wurde schnell auf den Kopf gestellt und es ist, als wäre es am Ende egal“, sagt Mathew Simon am Telefon, der sagt, dass er jetzt kein Unternehmen mehr hat.

Sein Anwalt, Me Marc-Antoine Héroux, gibt ebenfalls an, dass er „in Frage steht“, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen.

Wörtlicher Auszug aus dem in Normandin gedrehten Video, berichtet vom Obersten Gerichtshof

Zu Beginn des Videos sehen wir den Bewerber von vorne. Er spricht mit zwei Personen in Uniform, einer mit dem Rücken zur Kamera und der andere neben dem Antragsteller.

„Vielleicht ist es Ihnen egal, weil Sie 15 Münzen pro Stunde bekommen“, sagte der Antragsteller.

„Es ist nur so, dass wir geschlossen haben, unser Chef bezahlt uns“, sagt der Mitarbeiter, der neben dem Antragsteller steht.

– NEIN! „Du bist kein geschlossener Tabscam, Criss, du bist immer noch da, da“, sagte der Fragesteller.

„Sir, wenn wir Sie für die Pizza bezahlen, können Sie sie dann löschen?“, sagte einer der Angestellten, aber wir wissen nicht, welcher.

– NEIN! sagte der Fragesteller.

Die Mitarbeiterin, die ihr den Rücken zuwendet, spricht unverständliche Worte.

– Wer wird es nehmen, glauben Sie? sagte der Fragesteller.

Der Mitarbeiter, der mit dem Rücken zur Kamera steht, spricht unhörbare Worte.

– Ich verdiene 400.000 Piaster pro Jahr, sagte der Antragsteller.

„Sie wollen eine Entschuldigung“, sagte der Mitarbeiter von hinten.

– Das ist keine Entschuldigung, Mann. Ich verstehe nicht, warum du das tust, Criss. „Ich habe ein Unternehmen und wenn meine Mitarbeiter das tun würden“, sagt der Antragsteller.

– Aber er bezahlt uns diese Zeit nicht, sagt der Mitarbeiter, der neben dem Bewerber steht.

Der Asker beugt sich leicht nach unten und schwingt seine Arme, um den Vorgang des Werfens von etwas zu simulieren.

– Das wäre, Qin! qin! qin! Nun, es sollte dich glücklich machen! Kelch sterben, sagte der Antragsteller.

Die Mitarbeiterin, die mit dem Rücken zur Kamera steht, spricht mit leiser Stimme unverständliche Worte.

– Umso besser, Ostie, sagte der Antragsteller.

„Wir werden nicht bezahlt“, sagt die Mitarbeiterin, die sie mit dem Rücken zur Kamera hält.

„Na ja, Criss! » sagte der Antragsteller.

Der Fragesteller applaudiert.

– Können wir Ihnen einen Burger anbieten und ihn von Ihrem Telefon löschen? , sagt die Mitarbeiterin, die ihr den Rücken zukehrt.

– Nein, Mann, lösche nichts von meinem Telefon, sagte der Fragesteller.

Der Antragsteller nimmt sein Telefon vom Schalter und tippt es gegen seine Brieftasche. Er lehnt sich an die Theke und schlägt die Beine übereinander.

– Ich kann es mir leisten, ich kann mir leisten, was ich hier will, ich kann mir das Esszimmer leisten, wenn Sie wollen, sagte der Antragsteller.

– Wie viel kostet es, 50.000 Piaster? Der Speisesaal 50.000…ein Scheck! fügt der Antragsteller hinzu.

Der Bewerber tritt immer mit weit geöffnetem linken Arm zurück.

– Nein, es ist keine Frage des Geldes, sagt der Mitarbeiter, der dem Bewerber gegenübersteht.

– Für mich ist es auch keine Frage des Geldes, es ist eine Frage, sagte der Antragsteller.

Die Angestellte, die ihm den Rücken zukehrt, geht.

– Ich habe Angst, ohne mein Wissen gefilmt zu werden, sagte der Mitarbeiter, der neben dem Antragsteller stand und ihm nun gegenübersteht.

– Ohne mein Wissen! Du hast gearbeitet ! Tabscam! Tabscam, sagt der Antragsteller.

Der Antragsteller geht in die Hocke, legt seine rechte Hand auf den Boden, um das Gleichgewicht zu halten, und führt sein Telefon an den Mund.

Er steht auf und geht in einen anderen Teil des Restaurants. Der neben ihm stehende Mitarbeiter folgt dem Bewerber.

„Aber mein Herr, es schließt um 10 Uhr, aber wenn Sie eine Tiefkühlpizza kaufen möchten, melde ich mich gerne freiwillig“, antwortet der Mitarbeiter.

– Freiwilligenarbeit! „Oh, du bist heiß“, sagte der Fragesteller.

– Können Sie nicht mal bei Google nach den Öffnungszeiten schauen? sagt der Mitarbeiter, der daneben stand, und wendet sich an die filmende Person.

Auszüge aus dem Urteil:

• „Das Video geht viral. […] Mathew Simon wird mit Hassbotschaften überschwemmt. Er erhält Anrufe von versteckten Nummern. Über den Facebook Messenger werden ihm Nachrichten wie „Social Waste“ zugesandt. Er erhält Drohungen. Auf der Facebook-Seite des Unternehmens erscheinen negative Kommentare zu Sports à Rabais.
• „In diesem Fall wurde kein Verschulden nachgewiesen: Daniel Guénette veröffentlicht ein unbearbeitetes Video, das eine Interaktion im öffentlichen Raum zeigt, begleitet von einem Kommentar, in dem er seine Interpretation der Interaktion darlegt. Das Video hat bei vielen Internetnutzern einen negativen Eindruck von Mathew Simon hervorgerufen, was jedoch nicht auf ein Verschulden von Daniel Guénette zurückzuführen ist. »
• „Sports à Rabais wurde am 22. Juni 2021 gegründet, etwas mehr als 15 Monate vor der Verbreitung des Videos. Wir können daher nicht behaupten, dass es sich um ein Unternehmen handelt, das aufgrund jahrelanger harter Arbeit einen guten Ruf und einen beachtlichen Umsatz genießt und dessen Erfolg in der Zukunft gesichert oder zumindest vorhersehbar ist. Im Allgemeinen wird es für ein neu gegründetes Unternehmen schwieriger sein, Schadensersatz festzustellen als für ein etabliertes Unternehmen, es sei denn, es liegen Beweise für den Erfolg des Unternehmens vor.“