„Es ist ein Skandal. Und sie wissen, wem sie das antun. Wir sind die Bauern von Aveyron. Eine solche Entscheidung wäre für einen großen Regionalverein nie getroffen worden. Für Guillaume Laneau, den Trainer des FC Comtal in der Regionalliga 2, geht die Entscheidung des Berufungsausschusses der Liga bezüglich des noch nicht beendeten Meisterschaftsspiels gegen den FC Garonne-Gascogne am 9. November in Sébazac nicht durch.
Nach einem Interview (per Video) am vergangenen Mittwoch war der Klub aus Aveyron erstaunt, als er anhand des am Freitag veröffentlichten Protokolls erfuhr, dass das Spiel wie in der ersten Instanz zur Wiederholung vorgesehen sei.
89. oder 90. + 1 Spielminute: Das ändert alles!
Kommen wir zurück zu den Fakten. An diesem Abend führten die Sébazacois mit 2:1 gegen die Mannschaft aus Verdun-sur-Garonne. Die Spannung steigt so weit, dass der Schiedsrichter auf der Gästeseite zwei rote Karten verteilt. Eine Premiere auf Platz 9 für eine Geste des Humors gegenüber dem Aveyron-Publikum. Der Zweite und Hauptmann nach diesem näherte sich dem Beamten und bat ihn scharf um Erklärungen. Nach Angaben des Schiedsrichters waren zu diesem Zeitpunkt „die notwendigen Voraussetzungen für ein Fußballspiel nicht mehr gegeben“. Er beschließt daher, das Spiel endgültig abzubrechen, ohne das Ergebnis zu bestätigen. In erster Instanz, vor der regionalen Disziplinarkommission Anfang Dezember, wurde diese Entscheidung des Schiedsrichters – der bei der Anhörung nicht anwesend war –, das Spiel nicht zu beenden, angesichts des von den anderen Akteuren berichteten Kontexts beurteilt (!). , was den Grund für eine Wiederholung darstellte. Aber dieses Mal ist das Schlüsselelement der Zeitpunkt, zu dem die Abschaltung erfolgte.
Wo bleibt die sportliche Logik?
Bei den Sébazacois war es nicht die 89. Spielminute, in der es wirkte, sondern erst in der 90.+1, also in der Nachspielzeit. „Der Hauptschiedsrichter hat dem Verein (heute Abend) mitgeteilt, dass er auf dem FMI (computerisiertes Spielblatt) den 89. erwähnt hat, sodass die gegen den Spieler verhängte Sanktion erheblich wäre“, heißt es im Protokoll der Berufungskommission , ausgehend vom Caussenard-Lager. Und da der Spieldelegierte bei der Anhörung der Berufungskommission genauso wenig erschien wie bei der Anhörung der Disziplinarkommission, konnte er seine Version nicht darlegen. Die Berufungskommission behält im Hinblick auf Artikel 128 des FFF-Reglements die Version der Offiziellen bei, in diesem Fall also die des Schiedsrichters.
-Genug, um sich ein wenig wie die Truthähne des Witzes der Causenards zu fühlen, die an diesem Abend versuchten, die Ruhe auf und um das Spielfeld wiederherzustellen, obwohl sie es nicht schafften, die Gäste wieder ins Spiel zu bringen. „Ich verstehe nicht, warum die Schiedsrichtergewerkschaft sich nicht engagiert“, unterstützt auch Guillaume Laneau. Denn (diese beiden Entscheidungen) machen es deutlich. » Ich bedauere zutiefst eine bestimmte „Rechtsprechung“, zu der dieser Fall Anlass geben könnte. „Es ist ganz einfach: Eine zurückliegende Mannschaft kann dazu führen, dass etwas schief geht, sodass der Schiedsrichter das Spiel unterbricht und das Spiel wiederholt werden muss … Wo ist die sportliche Logik? »
Der FC Comtal wird seine Berufungen jedoch nicht weiterverfolgen; die nächste Berufung war die Weiterleitung an die CNOSF. „Wir haben nicht die Mittel, wir bleiben ein kleiner Verein“, erklärt Laneau, dessen Verein bereits die 130 Euro Kosten des Berufungsverfahrens tragen muss.
Frankreich
