Der Internationale Gerichtshof hat Frankreich wegen Verstoßes gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verurteilt und ist der Ansicht, dass eine Frau, die ihrem Ehemann den Geschlechtsverkehr verweigert, im Falle einer Scheidung nicht als „fehlerhaft“ angesehen werden sollte.
Eine Entscheidung, die Rechtsprechung bewirken wird. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat am Donnerstag, dem 23. Januar, entschieden und Frankreich wegen Verletzung von Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verurteilt, der sich auf das Recht auf Achtung der Privatsphäre und der Familie bezieht.
Daher ist der EGMR der Ansicht, dass eine Frau, die ihrem Ehemann den Sex verweigert, von der Justiz im Falle einer Scheidung nicht als „fehlerhaft“ angesehen werden sollte, und beweist, dass eine 69-jährige Französin, deren Ehemann die Trennung erwirkt hatte, das ausschließliche Unrecht seiner Frau hat aus diesem Grund.
• Woher kommt der Fall?
Die Entstehung dieses Falles geht auf das Jahr 2012 zurück, als ein Einwohner von Chesnay im Département Yvelines die Scheidung beantragt hatte.
Im Jahr 2018 hatte der Familienrichter des Versailler Tribunal de Grande Instance festgestellt, dass eine Scheidung nicht wegen Verschuldens ausgesprochen werden könne und dass die gesundheitlichen Probleme der Ehefrau das dauerhafte Fehlen von Sexualität innerhalb des Paares rechtfertigen könnten.
Doch im Jahr 2019 hatte das Berufungsgericht von Versailles die Scheidung zu ausschließlichem Unrecht der Ehefrau erklärt, da es der Ansicht war, dass ihre Weigerung, intime Beziehungen zu ihrem Ehemann aufzunehmen, „eine schwerwiegende und erneute Verletzung der Pflichten und Pflichten der Ehe darstellte, die den Unterhalt unerträglich machte.“ des gemeinsamen Lebens. „
Der Antragsteller, der anonym bleiben möchte, hatte Kassationsbeschwerde eingelegt, die jedoch abgelehnt wurde. Die Sechsjährige, Mutter von vier Kindern, erhob daraufhin im Jahr 2021 mit Unterstützung des CFCV und der Foundation of Women Klage beim EGMR. „Es war mir unmöglich, es zu akzeptieren und damit aufzuhören“, sagte sie in einer Erklärung am Donnerstag.
„Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die mich verurteilte, war und ist einer zivilisierten Gesellschaft unwürdig, weil sie mir das Recht verweigerte, sexuellen Beziehungen nicht zuzustimmen, und mir damit die Freiheit nahm, über meinen Körper zu entscheiden. „Mein Mann und alle Ehegatten haben das Recht, ihren Willen durchzusetzen“, gestärkt“, sagte sie.
• Was sagt der EGMR?
In seinem von den sieben Richtern einstimmig gefällten Urteil erinnert der EGMR daran, dass „jede nicht eingewilligte sexuelle Handlung eine Form sexueller Gewalt darstellt“. Die „eheliche Pflicht“ stehe „im Widerspruch zur sexuellen Freiheit und dem Recht, ihren Körper zu haben“.
-„Das Gericht kann nicht, wie die Regierung vorschlägt, zugeben, dass die Zustimmung zur Ehe die Zustimmung zu künftigen sexuellen Beziehungen voraussetzt. Eine solche Rechtfertigung würde der ehelichen Vergewaltigung wahrscheinlich ihren verwerflichen Charakter nehmen“, betont der EGMR.
Artikel 215 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt fest, dass „die Ehegatten sich gegenseitig zur Lebensgemeinschaft verpflichten“ und Artikel 212, dass „die Ehegatten sich gegenseitig respektieren, treu bleiben, retten und unterstützen müssen“.
• Wie sind die Reaktionen?
„Ich hoffe, dass diese Entscheidung einen Wendepunkt im Kampf für die Rechte der Frau in Frankreich darstellt“, reagierte die Klägerin in einer Erklärung, die von einer ihrer beiden Anwältinnen, Lilia Mhissen, übermittelt wurde.
„Diese Entscheidung markiert die Abschaffung der ehelichen Pflicht und der archaischen und kanonischen Vision (gemäß den Regeln der katholischen Kirche, Anm. d. Red.) der Familie“, sagte der Anwalt.
Laut Delphine Zoughebi, der anderen Anwältin des Klägers, „wird sich die Entscheidung von heute den französischen Richtern aufdrängen, die nicht länger in der Lage sein werden, zu berücksichtigen, dass eine Lebensgemeinschaft eine Bettgemeinschaft impliziert.“
Für Emmanuelle Piet vom feministischen Kollektiv gegen Vergewaltigung (CFCV), die die Beschwerdeführerin unterstützte: „Frankreich muss handeln, da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der Ansicht ist, dass die Ehe keine Verpflichtung zu sexuellen Beziehungen zwischen dem Ehemann impliziert und daher die Artikel 215 und 212 der das Bürgerliche Gesetzbuch wird geändert“.
In einer Pressemitteilung wies die Frauenstiftung auf eine „historische Entscheidung“ hin, die „Frankreich vor seine Verantwortung stellt, während die „eheliche Pflicht“ weiterhin im radikalen Widerspruch zur Verurteilung von Vergewaltigung in der Ehe steht. „
„Natürlich werden wir im Sinne der Geschichte vorgehen und unser Gesetz anpassen“, schließt Justizminister Gérald Darmanin, der am Rande einer Reise nach Agen von der Presse interviewt wurde. Er fügte hinzu, dass er „sprechen wird
Frankreich
