Ihre Hauptverteidigungslinie wäre also, einen politischen Prozess anzuprangern?
Nein, wir leben nicht in einer Diktatur, in der Richter der politischen Macht unterworfen sind. Andererseits handelt es sich um einen Prozess, der von politischen Gegnern – dem ehemaligen sozialistischen Präsidenten des Europäischen Parlaments, der Madame Taubira nahesteht – aus politischen Gründen eingeleitet wurde. Daher wird es in diesem Prozess überall um die Frage gehen, ob die Politik eine Partei ins Visier nimmt, deren Wählerwachstum zu Recht eine Bedrohung für den Föderalismus darstellt.
Sie scheinen zu vergessen, dass François Bayrou und das MoDem sich auch für diese Art von Tatsachen verantworten mussten …
In dieser Geschichte wurde das MoDem dank Sophie Montel von einer verirrten Kugel getroffen. Diese ehemalige FN-Abgeordnete wurde in ihrer Ecke wütend, ohne irgendjemanden nach seiner Meinung zu fragen, bevor sie Informationen an den Staatsanwalt weitergab, der angesichts der Kontroverse gezwungen war, ein Verfahren einzuleiten. Die Realität ist jedoch, dass alle politischen Parteien seit der Gründung des Europäischen Parlaments auf diese Weise vorgegangen sind, ohne jemals daran gedacht zu haben, dass dies auch nur das geringste Problem darstellen würde.
Hatten Sie nicht Angst, dass dieser Prozess das Image einer Partei beschädigen würde, die behauptet, tugendhafter zu sein als die anderen?
Da wir leugnen, ein Verbrechen begangen zu haben, steht unsere Tugend außer Frage. Andererseits glauben wir, dass unsere Abgeordneten und ihre Assistenten keine Mitarbeiter des Parlaments sind, sondern in erster Linie diejenigen der Wähler. Uns zu sagen, wie man in der Politik arbeitet, erscheint uns übertrieben.
Alexandre Varaut, RN-Europaabgeordneter und Anwalt.
AV
„Uns vorzuschreiben, wie wir arbeiten sollen, um Politik zu machen, erscheint uns übertrieben“
Bedeutet das, dass Sie frei von den Regeln sind?
Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei absolut nicht um eine Regel, vielleicht auch um eine interne Regel, die vor allem in den Reihen der Minderheitsparteien niemand verstanden hat. Wenn die Mehrheit das Gesetz alleine macht, ist es logisch, dass sich die anderen mehr der Politik widmen, auch für ihre Partei. Nehmen wir an, dass wir im Gegensatz zum MoDem diese Tatsachen, die zu keiner persönlichen Bereicherung geführt haben, nicht wirklich bestreiten.
Kein Verdacht auf persönliche Bereicherung, sondern der, die Kassen einer Partei gefüllt zu haben, die damals kurz vor dem Bankrott stand …
Suchen Sie nicht nach einem Motiv für ein Verbrechen, das nicht existiert. Wir haben den Teufel am Schwanz gezogen, aber wie alle Parteien damals, als die PS zum Beispiel Solférino verkaufen musste. Wenn es wahr ist, dass wir unsere parlamentarischen Assistenten unter FN-Aktivisten und Mitarbeitern rekrutiert haben, dann nur, damit sie wie die Abgeordneten denken. Sicherlich verringerte sich dadurch die Gehaltssumme der Partei, aber nur für drei Monate, da wir schnell wieder Personal einstellten.
Trotz allem wirft Ihnen die Justiz ein viel Pyramidensystem vor als das des MoDem, mit einer Finanzierungsmethode, die vom höchsten Gipfel der Partei aus organisiert wird, also von Marine Le Pen persönlich …
Sie tun so, als wäre Bayrou unschuldig und Marine Le Pen bereits schuldig, bevor sie überhaupt verurteilt wurde. Sie wird wie die anderen um ihre Freilassung bitten und die absurde Idee bestreiten, dass sie unseren Europaabgeordneten gesagt hat, dass sie ihre Assistenten mit der Partei teilen müssten. Wieder einmal gibt sie nur zu, dass sie darum gebeten hat, zuerst aus dem FN-Pool zu rekrutieren, und dass sie sich selbst ein Vetorecht eingeräumt hat, um die Einstellung eines Verräters oder Idioten zu vermeiden.
