„Im Allgemeinen entscheidet die Mobilisierung über den Ausgang einer Wahl“, betont Samara Klar, Professorin für Politikwissenschaft an der University of Arizona. Bei den Zwischenwahlen im Jahr 2022 „sahen wir jedoch eine starke Beteiligung und Ergebnisse, die über den Erwartungen der demokratischen Kandidaten in Staaten lagen, in denen die Abtreibung bedroht war“.
Die Demokratische Partei „unterstütze am meisten das Recht auf Abtreibung“
Kamala Harris hat den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch (Abtreibung) zu einem der Hauptthemen ihrer Kampagne gemacht. Sie ist bestrebt, so schnell wie möglich ihren Rivalen Donald Trump als Verantwortlichen für die tragischen Geschichten darzustellen, die die Presse regelmäßig verbreitet.
„Es ist eine Gesundheitskrise und Donald Trump ist der Architekt dieser Krise“, sagte sie Ende September in Georgia, nachdem sie vom Tod einer Frau an den Folgen von Komplikationen bei einer Abtreibung erfahren hatte, weil sie in dieser sehr restriktiven Behandlung mit Verzögerung behandelt worden war Zustand.
Während seiner Amtszeit hatte der ehemalige Präsident den Obersten Gerichtshof der USA grundlegend überarbeitet, bevor dieser im Jahr 2022 beschloss, den bundesstaatlichen Abtreibungsschutz aufzuheben. Den Staaten steht es nun frei, zu diesem Thema Gesetze zu erlassen.
Seitdem ist die Demokratische Partei „diejenige, die das Recht auf Abtreibung am meisten unterstützt“, sagt Benjamin Case, Assistenzprofessor an der Arizona State University. Und Umfragen zeigen, dass der Schutz des Rechts auf Abtreibung von der Mehrheit der Amerikaner unterstützt wird. Kamala Harris weiß daher, „dass je mehr Menschen dieses Thema im Kopf haben, […] desto mehr hilft es“, analysiert er.
Mehrere Volksabstimmungen
Wählerinnen, die in den Vereinigten Staaten häufiger wählen als Männer, stehen dem Kandidaten überwiegend positiv gegenüber. Besonders viel steht in Arizona auf dem Spiel, wo im November wahrscheinlich sowohl die Demokraten als auch die Republikaner wechseln werden. Joe Biden hat diesen Bundesstaat 2020 nur knapp gewonnen.
Die Abtreibung wurde auf die 15. Schwangerschaftswoche beschränkt, ein Bürgerentscheid schlägt jedoch vor, diesen Zeitraum bis zur Lebensfähigkeit des Fötus (ca. 24 Wochen) wiederherzustellen.
Die Demokraten hoffen, dass die Wähler dazu ermutigt werden, sich zu diesem Thema zu äußern, und dass sie dabei für ihren Kandidaten stimmen, erklärt Samara Klar. Aber für einen Staat, in dem das Ergebnis „so knapp ausfallen wird wie in Arizona, kann absolut alles den Unterschied ausmachen“, sagte sie.
Ein weiterer wichtiger Staat, in dem ein Referendum stattfindet: Nevada. Aber wie im Bundesstaat New York oder Colorado werden die Wähler dort für eine Stärkung des Schutzes stimmen oder nicht, selbst wenn Abtreibung dort weiterhin erlaubt ist. In fünf Bundesstaaten hingegen – Missouri, South Dakota, Nebraska, Florida, Arizona – könnten die Referenden die ganz konkrete Konsequenz haben, dass Verbote oder Beschränkungen aufgehoben werden.
Welche Auswirkungen auf die Präsidentschaftswahl?
Insbesondere in Florida, dem drittbevölkerungsreichsten Bundesstaat, können Abtreibungen derzeit nur bis zur sechsten Schwangerschaftswoche durchgeführt werden, bevor die meisten Frauen sich ihrer Schwangerschaft bewusst werden. „Amendment 4“ würde das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus wiederherstellen. Eine radikale Wende für rund 10 Millionen Frauen.
„Ich wäre nicht schockiert“, wenn die zehn Referenden für Abtreibung im November angenommen würden, sagt Richter Benjamin Case, der diese Art von Abstimmungen untersucht. Seit 2022 haben die Abtreibungsrechte jedes Mal, wenn die Wähler direkt über das Thema abstimmen, gewonnen, selbst in den konservativen Bundesstaaten Kansas und Kentucky.
Für den Experten ist die Auswirkung auf das Gesamtergebnis der Wahl jedoch „schwieriger“ zu erkennen. Laut Meinungsumfragen bleiben die Wirtschaft und die Einwanderung weiterhin Problembereiche, die noch vor der Abtreibung aufgeführt werden. Die Möglichkeit, die Abtreibung durch ein Referendum zu schützen, könnte auch bestimmte Wähler „befreien“ – insbesondere diejenigen, die von der Position der Partei zu Gaza enttäuscht sind –, die sich weniger verpflichtet fühlen würden, demokratisch zu stimmen, bemerkt Benjamin Case.
