An diesem Montagmorgen im Café und sicherlich auch morgen wieder ist das Ende des Spiels zwischen Clermont und Toulon im Hafen in aller Munde. Hatte Fritz Lee das Recht, zusammenzubrechen? Standen die Jaunards im Abseits? Hat Adrien Marbot, der Schiedsrichter des Spiels, die richtige(n) Entscheidung(en) getroffen?
Das Thema ist heikel. Im Moment wahnsinnig vor Wut, gewann Pierre Mignoni, von seinen Spielern beruhigt, schnell wieder die Oberhand. Zuerst muss er sich seiner Gruppe stellen und darum bitten, diese Wut herunterzuschlucken und sie für später zu nutzen. Dann, ein paar Minuten später, bei einer Pressekonferenz.
„Ich bleibe ruhig. Wir werden würdevoll bleiben. Ich werde nichts über meine Wut sagen. Ich gratuliere Clermont, aber ich bin traurig für die Spieler. In so einem Spiel zahlt man sich nicht. Man holt sich einen Punkt, aber es fehlen uns drei.“ Und was die letzten drei Minuten angeht? „Sie werden sich das Video ansehen, ich möchte nicht reden.“ Am Tag nach diesem stürmischen Ende des Spiels legten wir die Wiederholung an und kontaktierten mehrere Elite-Schiedsrichter. Um uns über diese fragwürdigen Spielfakten aufzuklären.
Könnte Fritz Lee eingreifen?
Für Spielleiter ist die Antwort klar: Oui. „Die Spieler lösen sich vom Schläger. Warum greift Fritz Lee dort an? Weil er weiß, dass die beiden Spieler vor dem Ballträger im Abseits stehen und strafbar sind.“ Und einer seiner Kollegen zum Vervollständigen: „Für mich ist die Einschätzung des Schiedsrichters im Moment gut. Es ist eine schnelle und explosive Phase. Er macht den Spielern deutlich, dass es sich nicht mehr um einen Schläger handelt und dass dahinter gespielt wird.“
Könnte der Schiedsrichter nach dem Video fragen?
Nicht. „Die Regel ist klar. Der Schiedsrichter kann das Video nur dann anfordern, wenn die Aktion versucht wird. Das ist nicht der Fall, wir bleiben daher beim reinen Schiedsrichtern, live. Die einzige Hilfe, die er haben kann, ist die von.“ Seine beiden Linienrichter haben sich bei dieser Gelegenheit nicht so gezeigt, es ist die Interpretation des Schiedsrichters, die vorherrscht.
Touch-and-Maul-Konstruktion
Wenn sich die kontaktierten Schiedsrichter über diese Aktion von Fritz Lee einig sind, wie auch über die Klärung „auf der Seite“ et “gefährlich” Als Esteban Abadie den Clermont-Sieg aufzeichnete, empfahlen sie uns, das Video ein paar Sekunden früher am Rande der RCT anzuschauen. „In dem Moment, in dem der Schläger aufgebaut wird, steht Sinckler im Abseits. Er ist klar vorne. Die Aktion muss dort aufhören. Es ist ein Fehler, aber in diesem Moment muss es eine Strafe geben. Es ist ein Fehler vieler Teams, aber diese Konstruktion.“ ist illegal.“
Und jetzt? Nachbesprechung und Zitate
Wie bei jedem Spiel, und dieses Spiel zwischen Clermont und Toulon wird keine Ausnahme sein, hat Adrien Marbot das Recht auf eine Nachbesprechung seines Spiels durch die technische Leitung. Dann wird es Mitte der Woche an der Zeit sein, dass die Schiedsrichter per Video mit den betroffenen Vereinen kommunizieren. Bis dahin dürften die Einwohner von Toulon wissen, ob einige von ihnen mit Sanktionen der LNR rechnen müssen. Daher könnte Pierre Mignonis Reaktion, obwohl er von seinen Spielern schnell beruhigt wurde, ihm eine Auszeichnung einbringen. Genauso wie nach unseren Informationen die Worte von Dany Priso Mouangué, immer noch heiß am Mikrofon von Canal+.
Vor uns liegt eine schwierige Woche für diesen RCT, der wirklich nicht weit von einem weiteren Auswärtssieg entfernt war. Aber in Toulon, und das ist kein Geheimnis, bauen wir uns durch Widrigkeiten auf. Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Episode der Beweis sein wird, bevor wir uns auf den Weg zu Racing machen.
